<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
, P0 B' u9 B" T# G
$ F* R  C# i( v# u% {, s0 v9 @
* A2 t6 g" d5 q! y& ]/ B: t應該......1 _0 e1 A1 H2 p

; y$ s9 Z& ~& ]9 ?/ I) g- ]" S/ H( ~/ q# g  b5 {

3 l- N1 m" f1 T: I( [5 d
8 ]1 R; i% B7 L7 g6 B; l" L1 z/ l( ]. r4 ]( |, s

4 X) G; }, \- d
- W/ `! D5 j1 m4 g
$ p. y: ]! L! ^5 N( [5 q" d" ~3 q. H" T* {
  `6 u: F$ ]% s- x
...
2 \: J5 p2 r- s* R5 J4 u- n1 E
8 S6 X4 @) t3 Y$ ~5 ?  O$ p
. x$ g6 @* A3 C# K0 ^7 B
兵器譜
  e% N& l6 k7 J& M9 U
6 Y9 r7 P7 S4 X真假親中, T' \  @8 n, b" C
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢,但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別,例如何俊仁被人毒打這件事,就是個最好的檢測器了。
  f; d" L( t' }8 q: w8 g+ V9 I+ T4 B& P: }; k7 a
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊,你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調,但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物,多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊,早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後,仍有專欄作者揶揄,說何俊仁「抵打」。' X; z% a8 T; Z, b( {( A& b
2 \4 K7 x% G2 O. }6 A
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭,首先就得分清敵我,要弄清楚誰是主要鬥爭對象,誰又是可以團結的對象。
# t, J9 i5 K* R
. n3 ?; z2 k0 D4 T  F" H5 Q. r" t多年以來,何俊仁雖是民主黨的核心成員,雖是支聯會的骨幹人物;但是與此同時,他又保釣又替慰安婦奔走,可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來,就算他連年呼喊平反六四,也算是「心繫家國」;要是不掛念祖國,甚至根本不認同自己是中國人,他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
4 K% X! I, `( b' u6 v
0 G5 s. b) K4 k$ a. U5 m當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命,以香港為前?,策反一幫心向英美的假華人來搞港獨,進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭,而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
; M( s* J/ ^' q1 h' a. `  V$ |7 _
相比之下,何俊仁雖然有時候「反黨」,但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面,反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下,何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」,絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他,也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態,這要不是跟不上形勢,就是政治上不夠成熟,連擦鞋都落錯鞋油。; b4 r2 U, J+ {5 D

: s  W" W  {9 \/ u是日撰文:梁文道+ ]) ^  w) r: n$ F2 k& d
[email protected]
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀?!! x+ g; w7 O: J+ d2 H8 |: J
這種只帶有引渡性的選擇,就是比“26fun d 網友”係理性,新聞的投票咩 ?!!+ u& }. S% t6 |! d- p7 K6 y* i* k% ^
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在?!
& b( K  x. u1 Q. q. \
1 Z4 R6 _& K) n5 k  N4 U. b* R樓主“funnier”,果然人符其名!!7 X" i% u% n; b7 ?2 F7 G! y
  u1 w. J5 d( e; v! k$ H- h' ^* C' v
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。