BarristerSpring

Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:/ R  D# J7 E% Y' b( L; d/ Q( y

+ C  b  A7 i% W+ {5 s" Y) c! t% m2 _5 p
應該......0 f$ B9 i+ U1 h* ]

- }/ q6 k9 i7 _) e- ?
" a0 j% u% V$ e0 `8 d
) w6 S# p+ m/ j7 d5 R
) f  _2 z/ k# n) R% ~) N. {& d8 G. R$ s

' H+ s/ t: ?) k2 X# b; C
  r; M4 J0 [( e
) c, A# f, b  D6 ^  C% x! V  N! Z7 S: G4 A% D2 J
6 d' C8 \8 Z4 l, ^* f4 o
...

7 V# y& N3 P  P, ]
$ a1 Y& F- B" h! N' c) L4 I" G

. _8 A- f3 f9 |! G

namenogimmicks

兵器譜
; Z2 R3 ]/ e0 z/ m( r. s2 i. Q9 @( p$ B# D/ f6 R
真假親中
9 V, o0 W; o! W0 W0 I( b0 R雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。2 }0 M( E) J+ _9 e1 f: o

# z( @; x4 M  W1 \看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。$ P* `, i. x" G/ E* D$ s8 I+ |+ Y9 f8 j
. Z. u' T  C# }
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
" W0 |; D9 _% _8 e
8 R* d" o3 S7 D$ O% k" _% k% L! K0 h多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。+ u, F8 F. o5 M: ?
$ E. C' H* H0 p! u
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
1 C& p1 K# }6 z& v, e$ \% J7 H1 j# G5 `" S( P* }* |
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
+ I6 o6 O. Y6 z6 y: c% Q/ G7 N- u8 Z
是日撰文：梁文道6 S# l6 n1 h% `& s3 H+ l, R
[email protected]

vv1668vv

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
7 x( k. [7 d% N這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!
5 b- P7 r; y0 i7 x樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
2 e* B) C- t9 E# v& \0 K3 O6 R. B, ~; X1 N7 K4 g6 V
樓主“funnier”，果然人符其名！!
, i7 z1 N  I( f" n9 T4 Q) r5 C4 R) ~! ~4 L) _2 d) s- c
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]

dllm

打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!