|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
! e, O) X }2 ]( f. N% @絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 3 y8 |3 S& u9 g* p
/ p' {. J/ h- j j+ G# i
要先define"絕對永遠"何解,
: I0 F$ T i H永遠是指直到宇宙終結?
+ r. {! m% s) x6 P+ \. D如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,5 M. ~$ k9 @( c0 W7 n5 k
但宇宙沒有終結又未有證據;6 N! a! v) J5 @! @
如果以人類終結為界,
( A" y, g/ `" O d! f1 H% c$ U"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,9 z) c) _: P: W% ]# \
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
/ M8 p4 A% L+ d有"東西""看"到才有意義一樣.' U- }/ P. X- j* T
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?0 t9 {* ?- \6 W% F( v4 o
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
7 m) U: S5 {* V8 r' g. h0 ?0 }* A/ @$ b J% p! Y& q- {% \
立論本身有問題,唔識答. |
|