|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 R7 j' r; D) X# [我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:4 z3 R" n4 |9 D2 b# O+ S
- L+ H& g# R# }, ~) I- o6 T
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)3 T7 h# V; |; X" ?7 W, a( l
' M$ v% A% c$ X$ \
2 ~9 n4 ?) F6 L' @& {) Q本人按:% e/ }$ [' ?2 b5 U' C" p) s' J& q5 D6 z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 h1 ?" H6 ~. F9 f' {# I4 L
6 w$ ?4 p: k3 Y- f! o  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
, T8 p9 T" S, q$ g# l' {; w( D- ^2 ?/ Z- P7 L$ p% ~: g) B
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|