    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
; z* u* q$ W- D5 s, Z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:5 o( J& D. b: j6 k& z! t0 P
8 m0 }0 r9 L* N/ L. }1 \9 V
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
" O X8 Q1 k( _! K
& G6 G8 W; m' b5 D, ^. z
' y( h2 p; D. y9 [. P9 D" `7 i L本人按:3 [7 R+ l. i" K+ h2 H
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 f3 o8 i1 Q! P1 p2 a% u: P" D& c, _! T; t% @
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
( j9 N( k: V) X
8 Y* V4 u# D. N2 G* _thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|