|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:" T/ D; R) Y+ V$ f/ w
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 P$ v+ m2 K8 V; Q/ B) Q4 D# H4 _
, h6 K d8 c7 [% g- {8 m7 F: N Vhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
7 U2 p u( a& i. a$ g$ B$ F$ @* [! [
6 [/ _1 q: p- X) E0 \本人按:( u8 Y. o0 [5 a2 p. }6 w
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / o6 {! W% ~( F1 Y% J- A: E- F4 i! w! Q! `" V2 X- ]2 i
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 G! |% F9 \. n# S* I. }& O; ], K
8 w& Q; ~9 {4 |8 x& sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|