|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
$ T5 O. i, k1 A2 w+ H* S' Y我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:: B! E5 C1 p, G, y P) G' G( ?( b
+ V5 S& v, J* Q1 w! _http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
% Y+ B5 m; \# W3 T m3 ] E
9 ]* D& x3 U( } T, U3 W* {
6 z) a& m! b( s2 B' Q8 r- A) z6 o7 _本人按:; @7 D" B0 |2 s. S
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 {2 n1 u; X5 F
; }; i3 z& \0 v$ b6 Y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  1 O8 r% g+ Q5 U( [ N- q
1 x( w# a4 }" I8 I4 V
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|