|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:8 h; u5 K, T7 m- f! y* Z* ^+ q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 D N' q: c! F' w
4 }1 h; N0 T: [ A' k8 Uhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
2 m; s$ R, J2 T A
$ q e- f) v8 |; V# ?' U( m
9 n. W* e6 p1 Q1 m! M- M2 q本人按:
; g3 a( ^/ ~, f( s拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 f. i% z! @% y; R/ k7 [, w. R. c
$ `7 t' a- D" J" V  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ; K: `7 c4 h$ n
, _; E! C& o1 g4 R$ V8 V, Mthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|