|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:( n& U) \$ Y O$ s9 e; M( W
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; D2 X \: n, h' Y5 C. s0 I
& L8 z( q6 w# P( P4 ohttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
1 O* F" c3 _2 y2 v' ]: q: _/ n: O' ^3 ^
- e n5 T: H3 I" a0 F* t4 r
本人按:8 |8 R; n4 g9 ?- D5 v3 { @/ h6 t
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( T0 W. k( m& p- y
$ i X& F; Q3 m1 m  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
" k8 k9 V D! F3 N5 H- \! Z- O/ ]* l/ t6 h o* _9 H
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|