    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:" _1 w2 c0 W/ n2 ]. ^* ^
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:, ]" X& x1 W7 P/ ?5 S/ Y% X! X
& U; S; C3 S, [, D6 Q3 ]" X2 g- r
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)4 A$ {$ T9 F4 D8 n% L. F& g
; x$ X: j: q! ^: [% G) u% w
# X( P8 |6 |- W3 ]本人按:8 ]$ L, u* x! K8 a
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. k1 }6 n, T8 ]6 P; a( F2 w( a/ u% w1 I5 T+ h
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
$ u2 g# W1 K. S/ B: T8 e
# x+ w' K5 U- Lthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|