|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:) s9 w! H# S0 p6 w3 }
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:# l' ]% N: i* W" ~& N" m2 J
" h d& b' @) j+ U8 P |( g/ fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
- l3 V/ l$ v9 K8 U
* |3 H5 ] B8 f3 d; i; G2 L- E& i/ i- U
本人按:
4 S1 r" y, o7 e, \- D8 n" R1 Y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. c w+ b8 A- S3 R
+ `( }$ J! \' j) ^4 _, T
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
. C& e2 c# i4 o
3 K' s9 |, N3 z6 `' h, othx~~~~12d3 提供資料修正 |
|