[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。. Z0 L  X9 O# |" y) h" M7 {
) H* \% f2 i! a% \
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
2 j. \0 k; W% O& Y
7 c. d+ T3 [5 s3 X! p+ h& d/ |據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
' f9 K' j6 n8 x! H那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ t6 c  M+ A5 u7 o6 \% {

# Y. H3 e2 N  X2 |# D孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
  I" s* {- E8 p7 J6 l1 E* ?3 J- _- Y# E5 S9 D5 Y/ ?0 o  K
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
+ H) \+ f! ^* c+ C( X* k7 W) s9 f8 @" L8 Y3 C
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# z! t' s3 P) ?/ i; O. ?' ~
. F+ `/ b$ ]' D/ l或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？+ I0 T3 ^2 y- a6 G! X
% K2 _, ]8 x7 c" C' M& c
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。2 u( Y, O9 k/ [1 y, K3 i* `. T' E, `; X
! |/ q. T  U0 j3 J: y! y
李純恩  I5 u: O. P4 [( h% M* e& N- @
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
- i, E7 x& g5 x& l: w但唔通個市民有個錯..  h- I" a' ]% H4 W- R5 X
廣管局有做錯咩???
8 p9 g* w5 ]' e( y( b3 y: T& h% p$ F( m
唔通700萬人中..
$ s2 M% _! w! c9 u2 }& E* |只有1個人投訴ge話...8 X9 r: [. q/ l1 X6 b
呢個投訴就唔洗理???+ X: i9 t# `" j4 B
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
# I& h+ }6 ~, s6 i( k0 b; e) Q6 \* G
0 A1 E4 J: o6 M9 X' _( f唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
+ v; g- `+ _2 f' e
) ~7 ~8 H: W4 G0 d無錯...現實係好多「x你」: |& V1 S1 O7 H1 ~0 K; b
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
' t+ k( f1 s6 H( |4 o# H! }9 n1 y5 z* ]
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ @5 G+ ?& Z  u1 j: v
4 h% e$ L: ~# B7 J9 \: U" G( o
仲有5 Y. Z* R* u9 R$ ^3 d
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友" k+ [/ r4 Q; _! u  R, N
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
! S2 z- L0 f2 t6 Q但咁唔等於呢個投訴有錯..
% E6 p6 P+ W2 Z0 ~( H2 V唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!. @2 k" x4 X! X% s2 V- h1 k2 |

; E! U5 n2 {* [- j2 W' `6 h8 h- ], m% u

0 Q4 `0 X  g  l0 R/ F# R$ h
) p( ?5 j; v4 }% y9 V& D. _" V1 C: N/ J呢位李純恩...8 [0 k) t* f% q  g' ~7 _
唔知呢個係佢真心ge意見...; m3 ^. ?0 s9 ~% C. G
還是係作為一個文妓ge標奇立異6 n" f" J2 G# ~* G
如果係後面9 L( \* s* A" ?7 e
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
) u' J/ Y; O8 g# d- O0 A" h6 o記得自己小學已有同學講粗口,) ]0 o) \- f+ C
中學的同學講粗口多過講話,
3 ^: j" d. g: P% _( y' K* [行街坐車電話男女老幼都講粗口
& p# t. U! U- E) @+ g! K投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
; h# v' ~: N- l6 n2 b5 R唔通700萬人中..
+ S/ g. g& J  z9 r' U6 H只有1個人投訴ge話...
2 V6 q/ l9 G3 n& H呢個投訴就唔洗理???7 @* ~2 ^& Z: T9 S% \7 X

) n( h0 M1 u+ Q; U0 ^) D
+ ^$ K3 L" {" g+ h1 g, o* E: ?欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ _0 \7 g/ `% t. S

) ]. T' U2 m) S3 ]; ?- |/ B  h% t. W

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:4 v! t2 w1 \( w) H+ h
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  Z# Q/ y' ^- x5 Q( K$ |0 {. B" T$ k% ^1 M5 l
無錯...現實係好多「x你」
- T; ]4 K/ k/ I5 L而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% u8 S+ Z9 Z7 e
3 c# Y- L+ T; Y0 j; u8 f. I6 |
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
9 |9 ~6 |1 j6 ]4 w7 T

1 O/ t+ \5 N* [& S+ V# x

; M. L: `4 |( d, [我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 1 x& X( F) q" O
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:; v! v! y) O# l% N8 l/ o! B

7 X2 _) ?3 j7 D6 m6 H+ r1 V# ]& s4 E7 |. p: [9 ]& U$ U
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 r- x% p3 B) O廣管局冇開file??
! [3 m: e; W. u( x8 n冇回應事件??! \! C6 d0 k( v( _
廣管局置若罔聞???3 E# l. {7 x5 Z) V  B$ V) H: Q
( J  @5 ~% j7 d" N

, d0 o7 ?/ |: Z, e  w再者* s. j5 _" N- i: a9 c* l' H& B* `
欣宜果件事* v9 }6 k3 x# I+ Z, ?
明眼人都係知惡作劇
. Q. L! ~' x/ h* ^% I7 \唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
* ?& ~) q/ u! }6 q9 j0 w: z
  U6 ~0 n$ G8 F7 M. n* \$ E1 Y6 H7 t% D
, C8 h7 b; }5 \+ L8 Q
& R5 X" J' n5 D6 O. n) M
我諗你都有d攪錯# `: q  B3 F8 m" W  X9 ?
我唔係講緊「x你」ge對錯
) O% g/ a" r* s( [而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯1 q: a7 ^" ^4 c9 T, L1 b+ d
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任# R: k& C( u# r# W
但係唔好拉去家長度...針對返件事1 k5 }  A& v8 q0 w% a6 ^
唔通係電視中出現「x你」就係岩???/ T4 Q+ d+ [9 a/ N: }4 u+ z8 H
呢個係最根本ge問題!!!!!!! B4 R; l' H* R, X7 Y1 Y
6 p8 q1 c9 h1 I9 `

% b! A! }! l/ I: k
0 r3 P& {4 T+ ]) n7 O$ Z1 G5 E- `% U3 \. }
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」3 \5 W; P+ ^6 _0 e( o# Q
1 w3 d5 w* ^  [: m
巴打,, a5 Z! c2 G6 a9 E* \5 H
請你攪清楚
0 I+ d; l0 L! o4 V8 ^1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌. _: g; W$ r/ w7 o) j) ?: M, V
* z7 }% W3 ]: V
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...; P: Y) d1 N$ T+ j: E$ w
/ y, P/ [6 U4 `. c' `
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
8 i: R6 M' Z# n6 Q- v" f! J; t( {" k. R0 q9 P( K( {2 C, d
3 p" g: |* T5 z+ |* P! q
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」