[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。3 \2 t: j! n/ g8 j

+ w* |2 X) ?' H8 N; `$ c2 R香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」5 D' C0 p! L+ f, H' r: l& P4 y+ O

( p) o; j( r' _6 @, X6 x據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。8 [# G, S5 k6 |
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？  q4 F# A  u5 A- s( b! d
( c. K0 F) R& K! e; ~( }
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" _3 N' h0 Y4 ^. n+ o& L$ V
# }% a3 x- T3 }' a在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
6 x/ L- u0 `+ f& Z+ M  b; }, S" j& z
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？3 B* ]( _" i- z2 ]) [9 O

( S' q2 u0 }" \% I1 {* H0 U+ p或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？" V4 w) o# A! _, m) d- [6 j

7 `2 k$ Z. a( }0 ]4 m這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。* k1 X2 p, Q( Z' h% V

/ ~4 m* N2 k& S; A* P/ o1 j3 C李純恩
$ C3 B5 H( h2 J8 {[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野9 {! {* W8 ~5 b0 v
但唔通個市民有個錯..' Y" S& y" y8 V2 {
廣管局有做錯咩???% t' ]! k2 F+ M
" A0 C' n& d2 h/ n
唔通700萬人中..! q  g0 p' T4 \( y) O3 `
只有1個人投訴ge話...6 O) r2 T& j8 A
呢個投訴就唔洗理???
9 ?/ D* p7 b& ~1 L* m2 }, V咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
( x7 m9 S1 b4 e8 e# z( r2 X
1 p4 Q" a0 K4 C7 k- S. l唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
/ G; B) M& G. s& v6 g4 K6 |0 z: N* g5 \% v6 e
無錯...現實係好多「x你」: m: j' ?  z1 Y( v3 e
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 b* w: r3 q0 }+ X8 ~% q
  c2 c7 f9 T2 S0 n& E1 [6 c
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ D/ q  B) k" D
- {8 b0 h5 }& u仲有
; b$ Z; B  _* h$ N) b5 L3 J2 n, @; Y& \+ \無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
- {1 s# {2 }3 M" c  a小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界9 S- U8 f8 i1 v. ?2 K1 ?
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- e& j5 M; G. x9 ^, _$ ]! ]唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
# v" X) B6 H* [- H
6 ~& g" [8 H5 u0 l0 x2 O( K
8 e' u6 A7 \! P4 o7 v
9 ^6 g: u+ m' }" ^8 O# t% C
# R3 A( W4 U4 W" P. Y7 T4 F: j, I1 q呢位李純恩...! O2 I* s: o4 k: |: A0 @
唔知呢個係佢真心ge意見...# J1 |& G( O$ q( _9 t4 a
還是係作為一個文妓ge標奇立異
5 }! R# K9 n4 I4 S9 {! T如果係後面
* U, ?7 f/ Q2 r1 m0 I咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩9 e3 p& I5 @$ i9 D
記得自己小學已有同學講粗口,; i! H: _  M. j# x: }1 \. s6 b1 N
中學的同學講粗口多過講話,
% }! H# _) v) P% R/ s$ v5 L1 i  Q行街坐車電話男女老幼都講粗口
; P' z  _7 W; e投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" C7 t+ S1 v) }9 j8 F; Y
唔通700萬人中..; r' V9 Z. A2 P* `
只有1個人投訴ge話...& ^4 y& R, \3 R  q! y
呢個投訴就唔洗理???" a& H9 q* o+ \7 ]8 Y2 @

9 Y' _% {+ d: K, B4 U
9 B4 n. U! _: R& T$ W2 E
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
2 N( J5 ~3 V" d9 N* Z
( m( I8 ~1 x3 l+ Z& T% D

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:! m3 M6 f: q* [1 P; l
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, P' ]  m' x  s9 P  [4 _9 r& Y3 W" g+ y& x( F4 N, S
無錯...現實係好多「x你」
7 o) C. Y' U. s7 D2 W而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情0 h  \5 L2 a# n+ [2 W

& t5 A; W( l' v但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現" O* l, \* q& v0 _: \

0 S  j5 {% n  f0 i  o9 _0 E8 L; d: R" ~7 ^$ W
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ W- W, g- c+ m9 Q& B. k$ k6 ^( ]假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
; ^- R6 J2 a9 H. w. j4 k* w) D6 y  h3 x5 M1 Y0 o; T# r0 a

  |  }% f' K' [欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( B( e3 P8 s+ @6 y7 V2 [" h廣管局冇開file??
* u2 H- \( [, n* C( r5 M+ O3 A冇回應事件??
- G4 A$ Q0 u+ ^廣管局置若罔聞???
3 |- q6 L' |  p, ]1 t/ M4 v
5 o9 D! f, H3 O: d" ~0 T3 o3 [9 M* D/ d1 ]
再者
. T- S$ |- f+ f' J欣宜果件事$ [1 h9 A$ m5 u+ O# ?
明眼人都係知惡作劇
4 x% ?2 B6 y) R8 s唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??3 _3 \) S: A; }" @/ _
$ [% h2 ?( w/ K

4 Z" V, [( A% R5 {9 C) z7 T: |0 E( }5 s! |& P3 r0 D. _

. y0 W: J5 a0 U- G8 ]; b7 m3 h我諗你都有d攪錯
) z9 l# _" h5 S9 r  m% H" y我唔係講緊「x你」ge對錯
3 ~" |6 x7 H9 U而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯  ~# J* v$ P; r9 k6 M
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任: d# H# l% m5 W& \- g
但係唔好拉去家長度...針對返件事
9 \2 q- C8 p' `! U唔通係電視中出現「x你」就係岩???
/ F4 s# B' R4 W5 Q呢個係最根本ge問題!!!!!!
; T+ f( M3 u4 B3 }' I) {% m4 o& T: ?# d. M2 `$ A
: X2 r+ y% C: j- d: {

9 ?! I9 }6 H/ a( _) ~/ u1 b1 l  E3 e" i& N9 X* w; I; c
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; e6 D( |' }0 v- I* c3 I9 E  W) U

( F( z, Q* \' Z+ b4 E$ o: d巴打,
& f  n$ r/ S$ E3 {- }# x3 L請你攪清楚
2 |" @6 E& o5 ?% x7 l1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
2 ^, @) t5 Z7 D
7 O( \- L2 I- }7 [; i; _# v, T2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
% X3 F0 ?! e+ G1 P5 @4 I! w: f  g- |, O6 F/ y
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??/ m4 d. j( y4 {2 F% X1 d/ h

! [; A2 ]2 ~: `) O! W
! |7 m: }9 I3 i) e6 X  i" P理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」