[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
1 @1 N; ]/ z7 ~) E# R2 W) o  D! ?6 ]( ?" }: @  T8 z( a! n3 `- U& ]
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
$ ^1 z5 N# F' l
2 y# T" d: N: A+ t" ]$ S: n據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。+ Y! }  ^+ L/ a; L( i8 |
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
9 h5 w. \) U2 o" d! P" z& y# H0 U* ^' M
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
1 ?1 J+ P- T1 @/ I8 r7 Z  k, b' @3 n( L
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。/ [# `' k3 r% V1 M
$ z6 t! Y9 P/ u# f' s: k
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？, H/ d5 X% s: M4 [9 r
7 J" Q/ \7 Z! r
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？- ~& D$ G3 v! |2 i
9 J) F& |4 z9 W. W; E
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ a; J4 Q- N0 i! @# _2 i' m: ^) d* L: \% D: p
李純恩
' V7 [: L, I& k6 j) m, P9 k[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野) e- A" i) ~1 R2 [
但唔通個市民有個錯..
6 n' Y5 [5 H+ Y7 ~廣管局有做錯咩???$ @1 o* M( B% G5 M7 N. e% L6 l
9 L% s# x4 w& r1 {, a: k
唔通700萬人中..
8 R7 Q8 l9 w2 M* e只有1個人投訴ge話...
- k1 x3 M) g% O- `7 l呢個投訴就唔洗理???2 G3 M# ~0 I& w& x
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- ?  ?6 K1 s4 z! \0 d/ O
9 F/ i( W( Q3 Y( @0 K3 B) o
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: F6 ]" y( K0 e  F* i  T

+ d: O. g1 c# U8 n& `- L5 L! B( b無錯...現實係好多「x你」
1 K6 t* B; i% j1 p' m8 v, G) Y; d而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 r/ m8 n2 v0 I+ `* ^" Z. P3 v
1 Q! q' C2 h! o1 M: E2 P但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 N7 d$ g' @7 C% l. I& z

, L1 @7 G, F: K1 ~" ^2 q仲有
( t& n% \- Z4 A/ }. {8 c' X無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
) m0 T" S" g! V. Q# S3 S0 l小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
3 ^: G- ?; ~4 l9 ^3 w$ O但咁唔等於呢個投訴有錯..
, B1 m3 l. l/ g1 N4 m唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!" r( w( `4 S8 ?+ O4 z3 c/ I; t/ I

( x8 O) c6 k! `* Y# V1 {. m2 f" p4 E! C# F4 Q! N5 t3 [9 Q
, K+ P9 e7 g6 a/ {( K/ E

" X0 n. J0 v3 H% {( H& C( A呢位李純恩...
5 i* j  g7 n" d  d% i# H唔知呢個係佢真心ge意見.../ s4 t6 k& W( e3 ]. n1 ?
還是係作為一個文妓ge標奇立異
4 i) L. b1 h  |8 p( ~# x如果係後面0 c+ g$ ^! y  r( f, v* C0 Y
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩% o7 B4 `, _. }
記得自己小學已有同學講粗口,( L& M2 w- w( ^
中學的同學講粗口多過講話,
/ D9 S; \6 `& w4 P1 t/ u7 f- y行街坐車電話男女老幼都講粗口
/ o& z1 l! U. e  z: j8 `  A投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# s: S6 m2 r4 c9 K4 j
唔通700萬人中..5 v9 a3 S: t: p! H% @9 @) ]
只有1個人投訴ge話...6 t: i0 c0 N8 F9 t# F2 Q* V
呢個投訴就唔洗理???( I1 {- x3 R- m% c# ~

! Z$ y, o6 X. e: P7 y- H" I1 P

' o& V: y5 @5 ^" A0 j0 u. H0 d欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
( H' @- @% J! K$ |8 r0 P- V5 E9 ^9 J4 ~7 B4 B! y4 Q2 `' F

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 v: y  W1 h' S0 v5 u. v
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 z3 r* N! G0 ]- D/ G: z- ^
  U2 e4 C3 T; D8 M8 B4 a
無錯...現實係好多「x你」& s8 M% u: v& Q- V* u
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 i( r2 ]- Z+ _

: z& ]3 u7 {$ _# V7 g0 l3 I7 j但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
9 v! D# ~  s; B$ |

7 M% q6 G& S5 z. I8 y
( q& ~5 W5 i' o' R& O
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
* y# E, H0 \- |$ \% @' R% K假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:$ c/ d1 y& h6 n. r

6 q9 D- P% c# d7 T& z' L
9 D0 o0 e, Z0 ]$ n7 J* i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 a5 q  W% ^% q1 [( Q6 g廣管局冇開file??
5 B7 _8 l8 X* L冇回應事件??
- Y7 Z& T& K" H3 U: `3 U6 j廣管局置若罔聞???
' v. E- j' N$ r: c$ m8 |# y! t+ a- K. N

3 w; I  S8 J/ D- J再者
7 b2 y3 ]9 O( r. V, v) |$ [$ e" j! [欣宜果件事
2 V) x0 J  T, d& d4 x# ~) t2 ]明眼人都係知惡作劇2 b7 o  @4 B# u% C( [4 _: f' Q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??  p( d0 P) w+ U
% m9 R# @9 E- v6 [, j& U- i4 F& m7 e8 g
: @0 w: k' a1 ^- f  v# p

1 S/ F, k5 s2 u2 N" |5 ^6 k$ M3 x: u7 Q  n4 b7 m/ h0 G
我諗你都有d攪錯2 J' q" r# K' H! d2 b
我唔係講緊「x你」ge對錯8 g+ S& c* _1 Q. Q! w/ I0 R
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
+ u: q7 J. f# X; t, x3 ]- Z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
( Z4 Y0 ^* A6 P. L4 l% f: j1 A# q但係唔好拉去家長度...針對返件事: w. x! p7 S6 T& O, W
唔通係電視中出現「x你」就係岩???% H- b: x- j6 Z3 S2 B* y
呢個係最根本ge問題!!!!!!- H9 m4 Z3 W3 P2 P  K
9 s% z. n6 i/ F0 r# ~  B

& `, k: P5 H( J1 Z' c/ y! G
: ^+ H& L/ R5 b; f  r: a3 w  ]' Z8 x, \9 s2 V5 _$ b
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」# I+ s$ B/ E- [4 p5 |! e" o

' V' N2 a2 f8 F, j/ Z! ~巴打,% b8 h- T( n/ ~: B8 u
請你攪清楚+ _6 N; l) v; `' ]0 O
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌* t8 ^& _8 T2 v5 R/ d1 q
1 j1 _1 e2 M% x4 ]
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
5 n: m, v& b3 R& j2 t! |* s, }. n' h& g4 `$ h) P
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??: w: G) S+ w5 K2 l) N
1 j! y' f" W4 z7 ?* B

2 l: e& `9 m- e( c: Q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」