[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。6 T2 _7 O2 k4 s, D* W

$ R6 l  L: k; J+ q, B; s香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
0 F1 H) m/ h/ f
% @! ~9 {0 @' @據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
; R4 j: w7 }( |, K那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？4 d1 w2 ]+ M; l

+ l7 s6 _: x" C# s& c# j9 g孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。- P! k- J7 [' d& O- f
+ b, S  p& e- @/ H5 q; P
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
$ Y4 q5 \4 v; O# ^* ~
7 z; _' B* b# }4 V廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 ]2 O; Y) O" _% J7 ^, a8 P0 H. j% L
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 }+ L) N  L; W9 s6 ?9 _2 }& B& |# B8 D4 I0 [9 |3 r
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
7 w3 m: i  c6 T3 N
6 ^8 o; E! `+ F6 z李純恩3 I) S) T# o' ~) X# q; H
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
6 B5 T1 h! h/ m但唔通個市民有個錯..( \9 E* `$ C2 d  o
廣管局有做錯咩???
& \, w* j( P+ v
. T! ?/ B9 E8 y唔通700萬人中..
* V  p) }5 p, `  M; Y1 ]# M只有1個人投訴ge話...
( r0 Y. C- }. h4 ?# H呢個投訴就唔洗理???
# b! i1 ~" A9 s. r咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
: C9 y) {6 e9 T: `0 T0 p! U7 J  V- S# n, b" c( e. c" G6 f  @4 c
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??- D! G( p; e- X6 C

. D( I' y/ X% u& j" r7 F無錯...現實係好多「x你」
- N# G+ F8 s+ B$ _% {# t1 {而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 H. t( ]3 u2 @: L' r! W" U& i" d9 S% H9 k7 g. J. t8 M
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 i2 p) Q* b, w6 Y# L
! x% e9 A* j8 z+ f3 h  l仲有
2 Y" d: u& m1 q1 Q無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友0 L" R0 d4 T! ^# Y( L. v/ Y8 W
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
' x( t$ |- J, @& Z' v但咁唔等於呢個投訴有錯..
+ Z8 c) L  L! g/ G$ }7 N* a唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
4 W" `1 S1 f2 i5 }* {# t; O! z( ^4 R: W

% u' y* g8 h: ]' ?/ `+ ^4 j; c- g8 X1 O9 w2 U5 ?

/ D$ \& k; e. Q/ W3 B2 J7 D呢位李純恩...+ a8 j5 U$ _: n" Q; d
唔知呢個係佢真心ge意見...
8 ?- y- P; R' ^( J) w6 e; b還是係作為一個文妓ge標奇立異: N) _+ s! j% p7 x8 Y4 F! U, `3 P
如果係後面/ v$ L6 i4 u7 d/ r* U0 m! V+ i* @
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" u: m# O; X7 l  b記得自己小學已有同學講粗口,) S0 b" k5 E2 A  k
中學的同學講粗口多過講話,  W7 B9 k- b3 S1 A4 n8 n6 _& l
行街坐車電話男女老幼都講粗口
6 a7 s2 k$ F( q1 F- W' v" @( ]" N投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
* P& g: c- @8 u唔通700萬人中..
' f: O7 I# z1 r只有1個人投訴ge話...% G9 e9 n+ b7 u; t  l& z& a
呢個投訴就唔洗理???
$ v2 s# G* i0 @! ]0 f6 h

6 u- R5 z9 q' [

1 Y7 F% }7 O2 L. j欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?6 b2 C9 Q6 s- G$ a1 ]8 w$ _

! m6 d* i+ T/ B3 U$ y  N+ q

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:! E! Q0 o4 }8 }& c0 ^
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# o7 w8 \7 m# V- p3 ]; Q$ A+ ?9 |( w* I
無錯...現實係好多「x你」, Q+ Z4 {* [9 X3 k* r  k; u
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情9 e3 S2 i' K# x5 w. y

1 b' k: q' K7 i! _/ g5 G; L, h但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' h5 M7 }  d7 V. z7 k3 O

/ \' K) e+ n2 x& f( Q/ ^3 S
) E5 G2 {% D6 l/ a1 h
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
' |' @0 l0 I. F8 s7 B, \假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
2 q: z/ w! p( W1 u! i. S- d' J9 ?2 m. j' X* N

+ x! x: R  v! @欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 D: {/ H! Z5 V8 }& g  M, q! u6 Z廣管局冇開file??
, L! x3 Y! N. O' Y, ~* ^8 o' ]1 F冇回應事件??
# h' h3 d2 E/ Z7 b! c+ C, P廣管局置若罔聞???
, V" E, t5 |/ }, Z; N' `5 P+ g

% J( C1 |6 t* C+ ^) n再者" w6 T2 u; W" }! G
欣宜果件事
# V6 v* d6 V2 P! K明眼人都係知惡作劇0 q' M: q! t! j
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& P) w& W- u# i8 Y# ^9 H

$ x9 p& P$ |% q$ P% a; }; q: D6 S9 |1 }$ {" X7 A+ W- W
7 r: U4 x0 R, f( W

# R( |" d; L" j( F我諗你都有d攪錯
' j- I; Z) T% r9 Q" M1 i  r我唔係講緊「x你」ge對錯( T% Y) z8 @" E! Y5 E% n
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
$ M; y6 j, T: n/ W; B8 z我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
. f! ]& i6 O; ?但係唔好拉去家長度...針對返件事
3 j( N( P' h, u6 L: q% M唔通係電視中出現「x你」就係岩???
5 ?/ @5 w% z. V3 a呢個係最根本ge問題!!!!!!
7 R8 i, M# p; O& b+ m2 {4 ?+ A  V0 S& R6 y

( R3 X6 C. X% O6 u
4 T9 A: Z" ^& `8 N0 n; V# O) u) @* S5 w9 p5 F" C
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」) D7 w" ~* l" z- a. c0 |2 a
( X" Q8 t  g' I- T6 F
巴打,
% a" c7 r- U4 m" ]9 u- V# Q. N3 c請你攪清楚, ^, m6 {( A& w8 {/ @2 C
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
, C: A3 c& H  [$ r* r
7 N0 J' M0 [) X7 ~  @0 T4 |2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ ~$ \& Z, c5 n/ ~- N) e
) P4 O- }- a( w/ X! `# ]* n3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
2 p5 `8 ]4 s5 M" W1 B
7 t) E% \4 l0 e! j0 P/ c: j/ j  N2 x3 _: S- d3 F# @
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」