[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
: l$ _% Q" o! }. @- N4 v  U4 i2 D  A  W& m$ w. w* ]
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
' _& u5 ?" ~5 x
% d) y3 V- T% @據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& L* y; O7 g  j5 v那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？7 g- P, @) m& h4 o3 ]% j
5 G* ~* A, _* |8 E( v0 Q
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& }; s+ f% U% |. G3 I# \( {/ G2 N5 k5 d+ `$ Z
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。9 v. d( m6 q$ p9 i6 v
+ ~# X3 f, W/ M
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& i) r6 g3 ?( h0 f. ?4 e  d6 ]

. p9 X. _2 M1 D! d或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？8 d' Z" T( ~$ C7 ]
8 I9 a: l# t! t6 v4 f  ~9 ?+ u
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 u4 K8 E4 v6 b/ e* r

4 M* R' H; N7 f( d- J% u0 y6 U李純恩9 e$ W1 X6 w- k& _# F
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野# d" ]4 V. x: {
但唔通個市民有個錯..
0 T5 X  {* J9 V' A廣管局有做錯咩???
, U, |2 k1 G2 f, G7 d
& o/ n- f1 C4 [4 P2 W唔通700萬人中..
# ^: k& v" ^0 S1 _5 R/ `) n只有1個人投訴ge話...
7 y2 Q8 c- N3 g3 o+ ?' k呢個投訴就唔洗理???. b  m8 p, S- D8 o) a7 e
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??6 g1 r$ Z! d) [% F1 q
  I8 {8 C9 P+ c" g! V
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( {3 U. z& K5 I6 P$ Q( [/ B6 c2 S, I4 L8 k* t5 r
無錯...現實係好多「x你」4 f: S+ G4 p1 N' c
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; D0 y2 s; _5 L$ \. s$ D0 [$ ^

/ e8 |8 \; |4 ~: J0 O但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) K5 D, y! ]8 Q8 n' S. l
6 F2 E+ z; z5 t5 m- u/ c! m- D仲有& b+ h6 d; c6 e/ f! K( M
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友/ @# ^$ `) t3 t1 c2 H
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
. w+ L3 [, ?3 O5 t4 h) |但咁唔等於呢個投訴有錯..5 Y7 b0 o+ d( d$ ~% ~$ \- ]
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!/ ?. m1 J1 j1 J, Z2 k( h
: p1 a2 H* B$ m9 m( ^0 q3 C# h1 C
4 N; y4 x, W- \' S0 {+ I

7 k+ _7 \1 I: T$ f1 f1 V+ m0 r5 {+ i8 }; D( F' `3 q$ c
呢位李純恩...
& q: F3 x2 g( p& O6 ?唔知呢個係佢真心ge意見...
# y* z" S' q0 X6 a3 V+ y還是係作為一個文妓ge標奇立異. m9 f/ T% l( C( Y$ e) a0 S% |
如果係後面. q8 v( o2 {" y& B
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩6 A, K: s" F3 S6 ]
記得自己小學已有同學講粗口,
  o( o/ T8 H+ \. F; t# r2 t中學的同學講粗口多過講話,
/ K' K/ b1 ~- }5 P3 t! W5 Q行街坐車電話男女老幼都講粗口
9 U; O; m+ R! Q  n$ W/ L投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
) s+ K. p. u; C# m+ W唔通700萬人中..2 F* }/ ?2 N7 G/ o9 x
只有1個人投訴ge話.../ f4 V1 S* E6 D1 x/ D/ [' d
呢個投訴就唔洗理???
( Y: \2 v9 D% N6 q1 x

* @6 e5 V' Y3 P0 u9 \# R& }$ H4 F6 m: _7 J" ~
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?% n5 e2 X; f+ M/ D0 W- R8 W1 A

' @' A$ j3 G1 C* V, I2 D6 z0 a

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, J: `  l) V7 ]3 w$ d唔通係電視節目中有「x你」就係岩??/ ~; s, i: t& P$ ?7 X. u) ~; @

9 m; E. m+ N) X* i% z3 L% r8 h無錯...現實係好多「x你」/ A3 }, n9 j1 N8 K; ~1 r
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情7 L) N3 ?) N* h: g+ w+ b! t" ~

5 r1 t$ I$ h( n) m6 \. l但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
; n! @7 E  t) n) J, j

0 J1 E1 t6 @' r# p" l; F
  F- h/ m1 T7 ^6 j我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 5 g% y, k3 X( I- t* p0 V7 w
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
# x" M# H. r" C5 B4 B
- u" v: k. P. B# i. Z% l
/ h, p0 ^. S) V+ ]欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

( r0 O4 Y4 g/ l
廣管局冇開file??0 @- g6 F4 F% x% ^- d
冇回應事件??/ c% R* B1 L& {3 x
廣管局置若罔聞???, a: K0 q7 W  w
  {6 s- y( J2 L1 S
& a  [- [( }5 @# N
再者; s: o9 `: w0 e! b
欣宜果件事+ U/ u6 k! {' s, U
明眼人都係知惡作劇
% r1 J0 t1 B; \+ _唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??8 Y& I& `9 b, C1 t- K! W% u) D& _
8 H( P3 a( F8 t# w' q# N) A/ z: n
- ^! v6 i$ O4 N# f2 F6 f8 C

' P& d# z3 D1 Q* x: T/ T$ N3 f4 m- w! S2 M! a2 ]
我諗你都有d攪錯- C) n4 N3 ~0 G/ z0 g
我唔係講緊「x你」ge對錯! q2 i. Y' X3 n' @5 ?' F+ t
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
; N5 N" V6 M' m" M4 ^8 Y我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 P) n: x# J" Y; B4 c( W0 E
但係唔好拉去家長度...針對返件事
( l1 E$ G2 p1 `! t7 n- E( Z唔通係電視中出現「x你」就係岩???
+ D2 J) \- N1 A呢個係最根本ge問題!!!!!!7 E' M, F; P+ L5 Z- G4 t/ x% h
/ Q7 T' q- y9 T- ~5 X

8 V4 I$ j) h8 ]6 i) z9 t- B
7 s6 i+ G( W5 i% o* F4 ^) d7 x
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」; I8 n5 K* X) d4 E; h
  t9 q; x& D, P/ T0 r+ ^; B/ ~
巴打,
0 ~; j6 i' }5 ~" ~/ b: g請你攪清楚
3 q. L4 G# m0 c" v6 O1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌, N1 x8 `. Z& v! j& `

' T7 u* g5 Q9 A& l2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...$ _# ]  X$ i7 U7 E$ R* a% [1 O

2 E4 v  g# E, e8 w) w) a  I1 l/ T3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  W+ ?; [1 L: _$ r3 K' U
% W6 S( f, k3 ?: u

6 N1 U. q& F# ?# B; a8 W! |' q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」