[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
# n: y& o, Z8 Y2 c# o0 V
. U* Z0 S! @- f5 V香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' W3 L7 ~: ~5 R/ D' u
+ ^) U4 d9 n+ Q7 z0 `" V
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
2 ?" V1 i) k  h$ j! X. ]那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
! ]8 C7 U9 @3 `5 h- W: Z6 F
* T# r5 M9 Z6 A孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。* t0 d; u/ N  T+ p1 v8 }* M

( g+ s& K* V9 _在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 e% a- K. W6 a. g% e0 ?, b1 m
. s4 k: W9 \  r' p6 ?廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？( i/ u. o( a6 [7 a5 Y* E% [

9 b0 M3 Q$ J- o' L" @或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
' c3 p+ n8 ]+ A; `5 D& d( J% ]6 O  k/ q9 w. Q" {9 p/ X+ n3 D
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
" U8 D8 ]& d8 g8 L2 P
$ t1 |; y! I- c李純恩0 P) A0 S1 a+ H( B3 y
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' f0 O7 U) _. s9 ~4 ^* R/ V9 u2 o但唔通個市民有個錯..- y0 {# R8 i# ?4 [( n& }
廣管局有做錯咩???4 e% f# Z$ H) |

6 t  s6 L4 [* T& M% F' f, W6 n, T唔通700萬人中..
3 Q  ?8 E$ }6 J只有1個人投訴ge話...
+ V. N1 c+ _- l2 Y呢個投訴就唔洗理???
( t+ V& e6 Q8 d9 G2 f8 Q  k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
* V- v( L4 i: k
! |, g' e4 V9 e+ t/ Q4 P唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
+ |' K9 Q) M* n3 B5 i! p/ ?: L6 `1 h: i7 Q5 i, p4 p
無錯...現實係好多「x你」
* |- s( ]+ [" x$ ?; R+ L; e- n而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
8 s) d' M  }; ]8 _
3 Y. u; x" Q( Q/ L但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現( R* Q4 O  M' O+ i

- c- R7 p1 e3 q% ?2 C仲有* a) `' b2 j* d( u1 V! G
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友. {2 `3 Q( w; [) _, p
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
; C2 D* i# h  ~! }但咁唔等於呢個投訴有錯..7 V1 P, W: U. X& S4 a0 b
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!/ h, F! ^0 a+ v' `
: t6 s+ O7 g7 F- Y& B
1 Y. q3 {9 `5 A' G5 l: ]5 }
" z. _; i# O# j, k
2 ^+ [4 m- ?: ?3 s: E2 n
呢位李純恩...$ f0 t) B6 _' X$ y8 Z2 d
唔知呢個係佢真心ge意見...
4 L' a! q3 |  ]& ^: F* s  [2 n還是係作為一個文妓ge標奇立異
8 e9 E5 L7 i0 o8 p9 n如果係後面
) Y( ~+ L2 [! F/ q* g& o咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
- i$ ~* R* D" y$ q+ i+ [2 }記得自己小學已有同學講粗口,
# b% c( p. t8 f* i6 g, E, y5 |2 [: B+ M中學的同學講粗口多過講話,
. Q: B7 A' j7 f  j, [行街坐車電話男女老幼都講粗口3 q3 Z3 _$ m, [( ?  t3 Y
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
. G2 w& G2 Y" L8 t0 t* [唔通700萬人中..
, m; D  m8 u  c- @只有1個人投訴ge話...
/ T7 z/ P( U+ `0 y& e& r呢個投訴就唔洗理???6 R/ P' ?$ q3 Y

3 x  H& p. o! b: r/ R% e$ s# y) o- G' u

1 y: R& V9 h5 b8 K: Y欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 V( V6 ^9 N+ S  w
/ e$ _9 a" h% r% ]/ Q. ]- s# @# J

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: x0 j/ W! L( l! u* D3 P" F2 R
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??' v( [. B' h; \- ^5 {

2 x6 C# n4 T$ J2 w* }無錯...現實係好多「x你」5 v9 y4 A6 M+ r5 e( }& E5 j
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 t, r# }  K/ [3 f  A1 B) H1 f6 \0 ]
# l( p5 P2 G1 A$ |" Z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現# {6 k6 F1 _9 @5 e

, A) _3 j) a; c8 n0 y

' i  D  L$ r) d$ S我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
3 t0 }5 V1 d6 O假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:* n0 w( L# h) l4 s, K4 M1 |
% {/ V4 V  Z# p0 U, h6 v
$ q1 ?; H# h/ d5 e
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  D/ [( |2 z5 l) B) k7 c0 w廣管局冇開file??3 s, s5 `- [0 r$ R0 z3 E
冇回應事件??
6 A  `6 S/ W- e0 X1 b6 ]- P廣管局置若罔聞???- X; x2 f+ f* Q( p- }

9 U( O0 a7 U) z* V, u/ l/ F  Q1 S# z/ Z5 ~2 s. ~) J7 K: \
再者
* r& [& ~0 {! ]3 T/ j" X欣宜果件事
& C" a1 r0 C7 Z8 ]0 x明眼人都係知惡作劇
( ^8 Y8 U5 o' F" D' }7 Y8 k唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??2 K% o0 m/ z0 m
" t2 @0 r4 C& D; P0 o/ @4 |
5 m" w5 N2 |0 u, u! u
& J! y% ?. P: l5 g/ J7 Y

6 h  Z$ P+ v" t% H: p( l我諗你都有d攪錯
4 H" u. Q! U8 P- ^, X我唔係講緊「x你」ge對錯" W* M/ C8 T, b& c6 r2 c. T
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
5 v8 e4 a. L2 ^$ `* o3 K7 j2 d我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 D0 Z) ~/ o1 v7 Y8 ^5 Q
但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 Q7 T4 o. u0 Z6 \9 T+ H3 }唔通係電視中出現「x你」就係岩???
# `: e; u0 e% _/ m9 y呢個係最根本ge問題!!!!!!& x3 e: r' k3 q4 C4 \
7 X+ _; A& O: s: [5 `

; z1 m$ k0 ?2 J8 R! x
! z9 v$ y3 H) S* N# B
( A" A" L, A" F+ ]9 h( e「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」) z$ V3 D. ]( B) K& b, l* o

: k1 g, w- d' X. H巴打,$ q3 i2 @4 J# f5 V0 G
請你攪清楚
. A  V9 g1 X' A# m1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 h4 @% ?+ I" n" {: n
5 q4 m2 C3 R" e2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌..." R6 e0 r' `! |' X, d7 |6 }2 s9 p

  R$ e8 y  F4 G5 H! K1 B3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??1 y. }$ d& t* v& d& @- ^

9 m( P, }! s% Z! @( {$ ?6 q$ a) H, S4 g- q7 u
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」