pigcat

magic兄
, Q4 x. G, L* |9 H: @8 [: N1 [- z. k0 h
我唔係好明" e6 A  p* ~: V: l- ]5 |

" c2 c  N' V* j. W- x1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
) P. o- }# T6 O. M, ]" k; l: D: p. I( T0 N- `
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??& J; D( v+ y! f9 U6 U
/ {: n6 t+ G1 s- h) ]
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！3 o# ~* m' a, }; N: x

9 K" q+ n  b: w2 I) _: S5 C% Y
3 L! P' S# i; [( ~1 m5 \. k! \; G我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。8 J! [$ Y+ x" c

) s# o) e8 p( J0 U! e( p* C% x) F- |1 Q" t
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見1 F  [3 s9 M# s! U4 Q  J
3 P4 G4 A5 {! t: p9 x: i. m7 h

7 u4 U5 K! u1 J+ p! ^: N; k3 k# Z0 ~9 ^( [
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
( ^, z$ D" z0 l9 ^Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% O% I. ~1 N  a! h: Z# J: f4 L  L
& `, v- T$ t9 B, Z3 D樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
' ]9 z% p% }* g0 [7 W9 w再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?6 r/ d4 T7 ^8 G! B1 x" J4 ^
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?1 ?: W, b4 n# Q! Z/ A' m
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展& {  y% z' T7 ]

* K% l# B% y9 n2 X[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:$ k1 Z! W/ d; ?; i

. a+ }* U' u7 H' ?! @7 z3 e: M+ U方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

  c, M; U- R1 e) o( {# r
3 V/ m; d! o8 N+ z7 u +5
% L! t0 S7 S/ R) T- X2 mtotally agreed to your point, thats what i think as well  q- F0 h6 Q4 i3 s6 c
Mr ho is being the rock on the road to future...