pigcat

magic兄
* N: ^! w, N2 f9 X; U, p! g! O8 s" Z# {$ J4 G' [  R& s$ r
我唔係好明) G# k& ]0 O5 H$ H, f

4 h  d6 a7 A9 W9 R9 M1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
5 Y6 D7 ]" @; U
, A* k9 U! @1 L2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
( p6 e7 y4 k9 i0 v) ], n4 o# e% u& `3 M/ Q5 B0 h
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
! m4 N! q7 H" F9 T* E; S- p$ p0 a; P5 k" L7 M% O5 |! h
( L+ v! k1 _1 [6 Y" R/ h
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
- N7 B* c) M1 f! v6 P* S5 Q2 j# O. E2 }7 [! }* Y
: o+ {' G5 T9 a! r- ~
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 z+ U0 E* W. {: b7 C6 [; M* q

* y! N2 }$ \2 \0 Q# i$ e. O* S0 ~7 t' U+ Y2 M' j

6 p# L7 r$ r# l7 ?1 K* g! L. ]有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:4 X/ }' Y. h9 i
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' X2 s* \2 g& _7 r/ i3 Q' c$ f
0 M2 N  z( ~, }, s- d! I
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
5 L) q2 G* G/ J* `% J再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 t" T0 ^& M; x- d就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" f' ~7 l2 M. {5 p2 Z) [
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展& C# P, r: S* d% R" @
; C& L  z1 G, F8 a' h
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
" j/ A4 g# I7 y7 A9 H7 k. v% _. h7 p" M4 C" w3 D# u* w; Y
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

0 G( J) C5 B" J% r/ T
6 @7 }- E+ v3 w  D+ o& ?# \8 U +5 ( a( _5 x$ e2 x" x
totally agreed to your point, thats what i think as well
" Y' N8 `8 g/ @& P, eMr ho is being the rock on the road to future...