pigcat

magic兄0 g& I" N# g5 \7 x  N) }/ \) w
& q" R  ~/ k6 a
我唔係好明
0 M* K4 b5 X  H5 _, F
0 F9 E5 q7 o9 H. n, A1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??' m( A" e3 }7 w1 K2 [! M; {, L
" b, W  j& ~/ t2 E& f7 \
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??( `- E2 G/ ^' G
; A; K; {, ], z/ T0 J+ B* I* i, ~
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！8 A% U! o/ m" T% |) P- H

2 ?5 ?% W' O1 w6 [7 p: Q% S% v9 J! U  _" S- h
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
; ]. L# K- O+ a, L, f9 h8 n( Z' b" i
6 W* }" f$ l" u& p7 B  d
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見( P( t9 x, j, x; _4 }( E2 e# r3 m

# v% c8 A4 R' Z  A; v% a" h8 J) ^: _( H7 I8 X

, v# G5 [4 p$ J有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:! G' N) ]4 d7 e* B! `* v
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

6 F4 o) y0 I$ p. v: e& @7 d( d  F

( }( T& T' i: Q5 `. K9 s樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
  ?5 D' ^- e# p8 [% j! Z再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?; }7 Y' U0 C& [) [3 b# M* q/ X
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?% e  u" P0 d- [/ \8 @2 y) |
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展$ u" U( w" E) V& O

) Q* t  t3 [4 X" [3 C3 u3 {9 X, L" v[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
. `6 `" M7 I8 c7 A$ a. z8 u8 K3 j: Z0 x+ V
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% Z- ], i& ~9 ~, q) }

" H# t" q+ P- h) K +5
  t/ {& x, z! q3 ^' S: xtotally agreed to your point, thats what i think as well9 i" F' w* x2 l0 Z
Mr ho is being the rock on the road to future...