pigcat

magic兄) A' B! C; ]# k2 S( e! [
2 l6 S2 {9 q. }3 N# z( S: B2 G" l
我唔係好明
2 S4 ~4 J, M4 k( }
0 O2 @6 q: t* T7 o/ s1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??2 a/ }( v( n8 \

! h! V6 R7 Y3 V1 M/ Q2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
/ m3 B9 n( d: |/ _% n/ H$ V( J* u  g$ W+ a
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
. L( w5 P+ B3 D* w. l; Q. R5 [4 \0 y7 n6 i6 l* g$ Q( I0 J
5 V* F) ~! f1 B% P0 W4 n
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
3 N, a; M7 _0 l8 Z: C, L. i
$ I. \7 H( P( f  m- d8 y) K4 _% X4 x; v
另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見. J# q9 O3 B4 f" [9 B
. A4 B! A' V& a7 G4 V# D; D

  Q3 D* ^! ?1 Z2 p; i, h* c# S; _+ N7 q4 \6 V' b( r
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:+ V% E8 D* ~3 [4 H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

. g. \3 h6 @7 j& f
. X. |0 y, B: t: \5 A. g& e
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
2 ]- r' u# h3 Z$ m& Q7 L再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 S  O$ N4 b, ]9 Q* ]0 L就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
" u0 v, f: N6 ]* Y9 H5 U5 Z若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
2 V+ i9 e6 X9 l# R' L: ~- r2 h, V0 q) j
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:0 k) \9 e+ Y" Z4 x
% N& Z5 j6 O; G" d
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

9 @( L1 `$ X3 ~! D$ f, @" b5 E. O' H$ [
+5 & o6 a0 G6 t* U( J
totally agreed to your point, thats what i think as well3 g& a# c3 V3 c7 \. u$ O9 Y
Mr ho is being the rock on the road to future...