pigcat

magic兄
4 M. l& k4 D" L$ ^9 W
- k0 f3 Y5 e" o7 w  t1 u: `我唔係好明6 n1 \: }% o7 K5 ~9 u

# U% l. ~' _  s) k6 Y( ]+ d1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??; X+ a) M6 m# @: D! F& l/ C; w% Q4 X
: M1 k! K) l; q6 L
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
  ?9 M; m4 u; M! ~
' ]1 F! i$ A$ }3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！) [6 W) A. D* Q$ k. O1 Y  P# y
7 s1 A  @# e, N! S! |( t% W! D' F

3 Q. {7 p5 t4 H: b; E9 c3 D( Y我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) r: ?5 ?8 Y$ \, d
  q( }8 q# o4 n( {) O1 }- D
0 v2 M8 H. e4 R8 k- V. z  j; e另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
; [; J7 I5 l/ O; v- l) a7 T5 G! A# M! v4 _- L
0 S5 t# P' _* ]; [, R6 ?
  q5 o  H+ S3 o& E
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
) X9 x+ A# i4 K+ hMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

% k, D7 D* h6 @! r3 K1 V) J7 j5 K/ K' V# h, E4 u; I' @
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
# ~7 C; K/ Y2 [! b6 ~$ q/ P- p- M3 C再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! _4 {/ c5 r' q' B4 K就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
. V* J" L4 P) N若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展5 w8 ?! c! N8 R) s% g0 H

1 M, y' \4 H) F' T7 o" D$ x[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:# Q& M6 r! l+ R: t9 U

' m. L% v& c. C- K: B! {方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

" s, F$ W1 Q' {" m2 b

4 q' p; \4 K  Z% ~2 E" g +5
3 d( Z& Z- x3 ~$ s% Utotally agreed to your point, thats what i think as well
6 ^6 M% g0 m) j* `% A4 _Mr ho is being the rock on the road to future...