何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 j; I4 }' z* F* ~* f2 h1 Z9 Z0 [

) m( Z& w) W) Z) j3 D, K王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」1 n; Y  _  v5 ]- u4 p

) r1 l! K3 V; K: }5 ]王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# ?' w$ b0 B8 V0 j3 E* L5 A& p( V" I" D
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% q0 |6 S; \2 n/ Q# F& S$ O3 L4 i0 T9 Y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
* i0 F, Z, I, [+ R& j
5 p$ X& R5 D9 f/ G3 z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！; @2 Q/ C% y6 K0 f

: n7 \: C+ ^' W% u- R% h2 I$ q. D/ n3 H8 n
何文匯間接招供 9 U" d1 x: k1 Q( r8 T
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。/ z# [! A5 t% p
& h8 c9 L0 b) B. _" s0 N% O0 `
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& X0 J* m( D( Y/ W/ Y5 W4 }9 v  u  K
0 \  z+ y1 O9 o6 k& b* s4 ^這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。! q& w1 n- h$ r6 W! }4 t' s
, l( I+ c: L5 s' D6 P
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
2 d+ |4 A. S7 {7 V1 m- i! F5 }! K  k+ o* M2 T6 t3 A# P- g2 |+ b$ i! ]2 Z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ T( C- [! r3 G' @1 O2 ^
% r2 Q- s5 v& c1 b語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( @) B) E* j' M2 M; I1 e: @2 t9 }! z1 k) R$ U
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 A2 Y' h9 g! S1 n, {. {
6 n6 k: j3 S1 u% |; l9 b
$ [# n& K# R$ p0 V4 W
何大人升堂
# }: j) b4 r  C1 I; I「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──7 ?6 Q, |) Y/ E7 J: F
. A* L5 Y- K" k" W
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」1 a' L* w; B  s5 R" o/ Z+ s

9 Y% ?* \6 B4 }8 Z0 T7 t2 K& X由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。. e. }; x( _  \0 X. L

& E2 d: _- F* }  I0 m阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。. g2 T1 }4 z. p/ T6 ?3 ~% B3 b+ n
6 S$ q. ~. m. v5 j% |5 y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
1 T: R' R. k& U) v% M7 a1 H1 {  c- V% r* `
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。' k" N8 T2 O6 ^5 P+ z' M
4 ?! }0 F# }) s
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。/ F, ]9 z! A6 l* {1 I6 V: {
3 c7 A2 \: u: M9 o( C4 ]
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解5 C3 {- P1 ]9 w0 @; L) N' F4 x
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
/ ~$ V3 X$ d. G; P點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ P9 u1 P! z9 h- J6 c0 F3 e, p+ g究竟有咩事?
& V# ~- M/ n+ ]4 R* i+ L點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& d7 {' f. G4 ~, q  F' K. e
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( S# H2 s. d  \7 E0 j  l) |9 L總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 * g0 Z0 V' B4 u: I: H1 P

2 N' \; h, J7 b: ]4 b關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」" F0 x4 X" K2 E/ @/ }* j' }7 q

- R0 ?! ~; v' J& [2 D/ X* s# e2 [& }他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" g! f9 `+ E4 ~$ N" [( f1 y4 v8 g! h- _8 ]* _/ Q( h
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ c+ G' X" v: z) X8 C
* C2 ?2 `6 A7 f! N. o# i6 F" g更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* J1 J& M* k( n

$ }' b8 ~; H8 n* i全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 k& P. J% n, W9 F2 m% V: ?" D/ `
: y0 A8 h5 y; z, ]9 o# m1 \
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。* O" W( k7 U( g8 a9 B

; n5 I- ~  e6 ^3 r4 t4 Q; M; ?抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
$ w$ p  f4 K5 `8 P+ p* ?. O6 M5 \# m# k* Z, i
加拿大多倫多星島日報
( B% i4 X9 B' S) i; |4 j2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。+ a1 Q' I. ]- ^
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* j- s: W5 e. h6 E! ]% k3 N) }/ ~- K, G) Y1 @" \
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, _8 A1 c# s4 G+ z香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; E; k+ W9 y; C& s8 Q3 t....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( H! ]' J. O& X4 j8 r1 A4 Q) Z3 E$ n6 L- g/ G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]