何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
+ \+ D: ]& _+ F8 c0 [$ D( F, c  T4 f% \- ^1 V4 S7 u( D: c
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. D  g+ k4 u* P1 T2 G
# K) y. U. j4 m! @2 c4 I  N; G- u
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？  T& Y: P0 R3 m4 K( e. [( D' I

4 v) q* t# Q$ H& Y* f四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 q& w4 C; E, J. B* m" R6 k

1 V% x, D1 b2 g% a  ^  H4 j第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
& V9 L6 M6 g( o. P1 J- K0 F1 ]# Y' f
& n( o+ }* j. D" x6 z( F請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
' C3 X3 G: V5 j3 H# v$ I. S0 ?* T1 ^! Q  J
5 u+ n: k8 U3 k
何文匯間接招供 8 S* {* P, L# Z& H1 x# Y2 M) K( m
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。# }1 t$ S2 a: n5 G  q9 Z( G3 D
$ K. ^5 P# ]+ R& I
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
* @6 D9 Y4 L  i( X( S; N% c8 p9 K5 {3 @% g" v# ~% x- ?' A
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。% z8 J; H. A+ e

9 ]+ O- J9 t" O" S9 {4 K' [! c3 ?諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: S+ o5 n  J, g8 @# R

+ c0 g; n6 T6 ?7 b* _; j0 D這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 k2 `1 Z: L  s  I
( n# i: ^, ?$ H5 z2 O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 W: h# s+ `) i7 V5 A" M$ t

, e( N; H3 ?- r: [- T6 t' [1 T' n傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
; U& G! t: w$ u! q0 @, z) D, D
, u3 ?0 |6 x+ g4 r2 X; g7 d5 Z, ^$ X+ I1 v6 a
何大人升堂7 D2 r7 o. B( e( o- i
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──; f! O0 q0 \  d4 s  P+ d/ J

+ \" ]- W- s: T% W「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
3 Y% Y$ Z6 |1 f* i& V3 a- o+ d8 n/ x7 j1 Y- y6 {
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
4 y& [* E) j4 M. m8 _& r+ s* k4 b) `  `7 e( Q) g9 m  ]
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
0 Z9 u4 ~( M" m' h5 d6 H
6 o8 f6 G& f4 h" l6 w- H' P& _5 q5 L! A諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% K1 h6 [' A1 j
$ U) c9 Y/ t  F, v( \+ k% r不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
* w! b6 p0 W# t+ \, k5 Q+ m* n- U( P1 S1 ~$ |
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
. Y, H0 b7 r8 q# Z1 G+ h
6 Q9 b8 ?# A) _  F; U0 N附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解; i  l# P0 r" S7 }/ F* K6 V
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?: M8 O+ ]: `* V
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& i* ]4 U2 S8 R! P
究竟有咩事?
7 n  M, {* X" h: e& C' V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..  q/ L: R: `3 O6 ]$ q
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
: F6 \! Y+ W9 C! j總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
: \! K1 k' _, f* A' F
2 s* W! l( _# b$ b關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) m. ]/ H+ ~/ b. a8 ~

5 \% x5 H7 P+ R4 ^他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" k/ z# ?3 d' ?
; b3 f8 B, ]. i如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。. o+ Q, _0 ?6 U$ V: l- C0 t  p

$ p. K" I  K% X6 g9 k更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。8 Q$ {% ^9 x( w, K2 R4 }+ P2 E

/ i$ u% n$ P5 j- N# i; G全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- M5 X! I& N1 f
$ G3 K% |+ P6 O當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
5 \0 [: o! X& Y; z9 Y& ?9 n1 R
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。& N1 N! m9 f& \4 z! u9 V  a
% x$ M+ ]1 S6 U7 w" J9 g
加拿大多倫多星島日報8 `; E, X3 t6 G; P  @  {
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" k. t8 s4 J$ ^% u" s
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& c3 V& V; E- a) V5 {3 P6 f
- E: J8 x' _; Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 g( Q" @3 l; Y1 d" m
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 q. \2 i2 a$ h- F....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ M$ r. Z3 G7 n2 j8 f
* s, S; v- V& ~: y% l, ]+ j2 w
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]