何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 x; t' v( l* b* |9 x

( o+ ~% m4 I3 o' o. n! V& N王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 h: |8 R! H1 w# v4 m6 g
7 v% q8 [7 i$ f2 z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 [  P; ]! Q% I* O0 o% |
% N" G- U2 J3 Z( Z/ D; ^四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──5 Z- Q  d; q" e9 F1 p2 O0 L

6 y0 M( ]$ Z3 Z第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。7 C* j/ Y! {% X. Z9 I8 s; o
' ]5 s: r! y( t5 J5 g
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
/ k$ D$ @: Z4 R3 b9 N! X; Q
5 _6 B6 \1 m( t7 @8 _' s0 {- b6 `  D& k% m! {) R9 T# w9 B* u) k
何文匯間接招供 * b2 j5 ~% I  E" h$ X
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
  J! E4 d  e% @1 w4 ]& i3 a% ]5 [+ A* ^5 |
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？, H  i& P& L7 c9 S7 ~

# c8 _* A$ I  H2 m7 g5 Z0 m這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
1 ^5 y3 S4 s7 v( N# g& _0 `8 N+ ]3 e6 `
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 C  z0 Z' G& u9 |( s2 c* [
2 m7 E: H! I0 t0 @
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
, C% z6 D/ i1 H6 Q8 R+ F: R" A
  K. k- }5 h$ H5 I7 S4 T語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。% u, K1 z5 u) Q5 P! Q

1 u* Q8 K% s- C! Z1 `' u: o傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。( b. T; b" S0 o/ ?  n' l
  {. P: U: D7 D( k1 {

' v/ Z( [  V; x- J; A何大人升堂" e7 ~2 w2 U3 ?/ r
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
) l) B, t0 L- J
5 E0 b% ^7 N3 k8 Q# d# S6 o0 N「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' X; R1 u% O% ], ^

& a  a. h# L+ s! i6 i) s- q由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
7 t$ [7 i) _  ]$ F- o0 F, ]
% A8 ]8 @! Y* x4 v; y' \9 |阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。- F! B4 m' C/ t* y- P5 U$ |
! U/ b9 p% l3 P$ V
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。- ?) M8 z( E$ t0 j

' d- ^3 J2 k$ \不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
9 q# M- Q  W& a" G# G8 {
8 o; n5 ?% d- e: k6 X自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' ?8 t, B9 E3 s, \0 \0 [4 @

. A% q6 C9 t/ I6 G附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解- W6 d# I) G1 I6 X8 Q
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?8 P; U) S  F7 ]9 {: ^$ O. d3 O4 c. |: S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. n) H3 R  j& q- |2 Y
究竟有咩事?# Q! s+ N5 f& U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes.." M4 O( g% }1 B. P; i
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 O! z3 P  Y8 n0 x總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
& P/ k% C3 }6 Y/ v" Q4 r. V8 g" m1 Q  I, j. j" c
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」4 s" \* }- [6 U8 f- f) |5 \
6 O3 j% u) k* F* E  M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
) l* t- t# F% O; |- x, ?3 w/ ~4 E% i& R
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。" `0 ^/ @; u, S( R3 J1 Q

: ^5 s. H- `9 A0 ]更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。' x% t* T, f- n! Y! q$ V

6 V4 K0 f( E7 q; ?" P3 A全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, o3 J1 z9 w) W" v3 l6 L
% j1 \# |3 I# h% Q8 D; V當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 g- T) m2 `! p! f* x& [" ]5 n
3 P) ]0 y- G8 Y) _# y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# t& ]2 @2 `* m
5 \* O( }: F" [- p& b加拿大多倫多星島日報! T" t% X  [" z- f$ ]8 L& i/ e( \# I1 _
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
2 |' q8 v, ^8 o) f  k) L3 L8 J何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
3 o/ q" p8 n5 S' O/ d$ p% \# P2 R! A# E. f
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
* }- s8 e2 |2 F$ i  Y( J( L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
5 x: ], e% G' I0 G% y....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
  u4 n1 t; r" i# W- i$ Y) x* D* n. J7 D5 A6 ], `! Y8 f
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]