|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) U: d* g! a9 P( ]/ \6 ]0 z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
$ A4 B" q( N: ^1 S
" I2 q }. ?8 ~% L5 \; ~% {, q. X4 `1 k/ u7 w. P
--------------------------------------------------------------------------------6 U1 O! @, n: ^% _9 W# z9 w
1 _8 E7 e+ p, c亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ L' a; W" j7 i4 y- F0 s看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。6 u- J/ i$ }9 _5 N) x v: t1 R3 y
8 m; H0 w1 C* }. E0 @" T# b6 p( |: ~
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 V5 V) Z0 d: h* A) o
. ?2 [) o$ [0 {8 b6 H+ S5 b原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:! n( O+ v$ B# S4 q5 `
2 T% p) ?; K9 j9 r8 Z3 w
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?# P& p+ ?: W3 x) R f
( P2 S) f- ]1 z& M! Q; F古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
* Q4 ?! q0 E; K" I" a) A0 D
- ~* [/ |$ Y* }, o8 Y& y% S& I音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。* c1 i# l6 y T' y0 u6 s5 R. Y7 E" H
, i% X$ k$ s( w. z. M0 v) q
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
" j+ s: T' \% i. K4 u8 ?: \$ z
! d7 V+ S. y8 n' G& V看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
; N2 L% z" g p
X5 Q" K N# v6 o! ~) |/ c) c- u[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|