|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: ~( H E) u0 U; F7 N! h
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 p5 G2 b* T/ ?$ h" G3 ?
8 c: r/ |! \- [1 g- D
" I- ?( C) M3 g' w9 w, Y9 p. u- d--------------------------------------------------------------------------------
; Z- o, d* E1 T) x3 C. M5 V! e: ? D1 b& Z
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。- |" [. P8 O0 W( m) d- j. r
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。6 o. Y7 f, b: c" q4 |( }7 ]0 c
* j- y4 k8 o5 ?: g8 [+ R! }3 v- u而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。 v/ B+ c& E: [2 C8 T: ]
: e1 c% f4 ]1 O& b; G: p原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
& q/ L- R2 H) X
$ _* b" I& P* L語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?/ @% O3 o& L5 H+ b! z5 Z# W) n4 v
, L/ C5 ~& `& } b古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ H! u& K5 t: ~! X+ y# N% D; ]+ ]
' s, g6 C) r" N音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, r3 l+ z6 k# }2 R% L" x0 U! T; m! m" T! i9 o/ t6 i
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?4 h% t& J0 G( u8 B
) i- w" y9 I; t# |$ x$ R看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。' z- ]& U* G5 V3 ~
( _; Y4 o6 i& D, O, J5 o
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|