|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
7 a' b9 k' \5 v. {1 t! w原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日% ~9 h4 M# b7 ~) M# a: c
7 e) ~2 d8 v. v2 h4 o# T
3 x p7 t! i- c4 D& ]/ y$ x+ d9 `8 l" m
--------------------------------------------------------------------------------
! p0 P; ~7 g. l6 Z2 @1 O o/ X) @+ D! U( H2 R# p
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
0 _* v$ G5 N3 s看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 {' S! b7 z, ~8 b6 Z3 w
7 {9 x3 o$ Z' d1 g6 x! E而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 j+ @& a* S! w# }: ~1 L# N8 G% Q: [0 ?6 x3 @/ O. ?
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
7 R$ L+ o+ O* F
( g) P" ~! |) X( X+ W語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?; k% l z$ ]/ u, K T
' t* `3 p- k) x) w. J古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?+ _9 c) \% h3 [8 B) M, W
% C( C: S- O% \( k/ D- m( V
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" T( p- E; \6 J; @& e2 `$ P' @% x5 F
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?) ~6 Y, h) D+ v& [0 r
7 n( Y! Q" s3 l
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
$ A4 _% |" O/ w4 b& O, E
/ P9 y9 `" e/ u5 W' S[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|