|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃% p( p" K/ P; x* p: S0 F, |2 U
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 s/ y6 ^2 x/ z a* M3 l
3 c1 \& l& m' N' I' J
9 F+ F0 z! e$ A ?9 g) @+ }--------------------------------------------------------------------------------7 I- }0 S7 c1 N! Y/ S9 e
. p1 G+ Z* g. L+ y2 n亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
, }! r! L1 Q5 }8 Y; q8 g6 H4 F+ @看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" Q. J) g6 O0 _" d0 d+ p1 n( o+ @9 W- F' x, r
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。9 g: Y* v# `8 r, E
5 z: b; |( F# B; i \" q6 W4 \原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
# E! D% o+ `- L6 j
# N/ L- _9 {5 C8 }語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
5 } H5 a$ P v/ d
7 ?( R6 g7 a3 K6 l古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?% ~: ~3 ^. {) [1 r. i/ c
9 w b. C1 B8 n- }2 c9 s音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。% r/ O8 k& A) ?. O5 j8 u' G( C1 a
4 ` ^% N/ m* k! { \! Q現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?& `8 A! V' f! i: |% r; f
- j6 ?6 {- f* b看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
4 `. E; ~$ A# g# f' w, c
0 I, W, j. ~6 E/ _1 `[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|