|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃8 K( G" q3 z/ V0 M7 M8 ~+ @4 S
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
! q( E0 F+ K" i4 R' @3 z& k3 P2 P5 [# ~) G8 W- y. K
6 L2 `% R( e( K/ b3 u( |--------------------------------------------------------------------------------$ D! r2 g b( P0 X! d6 n$ }/ a8 ^$ z
& ~' m4 {$ X8 `1 c" R7 U$ O7 Z& \亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。/ n8 j' u: s! I
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。6 ~, a+ j6 i, p( j
, [1 G! I7 J8 M8 T, F而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。 ]) o9 ?1 [$ y6 b0 t
6 f% n# S, x6 D+ Z( w
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:1 J+ k. y/ y) b$ i
7 p) `$ x5 t/ U$ t; b語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?; b4 `! z4 }4 h! r
+ x9 _- H6 s8 U3 ~ ^
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
+ h9 w( E# \* g+ Q% m; \& t j) v% ]
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。4 p9 n( F6 x2 I1 Q( z. W
7 E/ Q4 R+ W6 J: ^! p- {/ e現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 k8 b! I) n' m+ Z' R6 g
+ x3 o5 Q" c# }4 g. z% B( U看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
0 d& X: p8 T- \1 N3 a- ~2 Q; J7 w/ S7 p
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|