[轉貼]西游記其實沒有人能真正讀懂!

leeyanta

偶尔查东西查到一个论坛，看到许多人骂《西游记》，实在忍不住想提醒一下，没有真正读进去的东西不要妄加评论。
% h3 J! }2 x- b- {　　' F# f4 m  [6 {1 ^; Y) x4 i
      这里面是一整套的象征体系。整个故事是一个隐喻，既有佛教的思想，也有道教的思想。没有相关的知识，连每一回的标题都会搞不懂是什么意思。假如以为一部小说靠呆板的情节就可以成为名著，那是实在说不过去的。
5 P$ k, M( A7 l% o, K3 r; C- @　　
- W, D. w) s, `  h) `3 r7 n' o  ~      只简单地举几个例子。
* t, S5 \- c! ^3 T; H　　１．取经是个象征，是指人性走向完满的过程。取经只是手段，目的是为了自己的完满。而自己的完满必须自己达成，因此取经的过程是必要的，这是佛教自度的观念。人只能靠自己拯救自己，只能靠自己去取经。所以观音不能把现成的经书朝大唐一丢，而必须要肉眼凡胎的唐僧历经千辛万苦。《心经》末尾的咒语，“揭谛揭谛波罗揭谛波罗僧揭谛菩提娑婆诃”即是此意。
  K/ e) [0 E* p. u  A  T4 [2 e2 ?3 b8 Y  Z# n; z1 I$ A5 u, L7 Q
　　２．取经必须历经九九八十一难，不够了还要补，为什么不让孙猴子筋斗云去？因为佛教排斥神通，力量再强也没有用的，人性的净化要经历苦难，要老老实实走，没有捷径。不能指望用科技解决人性善恶。人只能靠面对自己的内心，战胜自己的恶念拯救自己。 3 S8 R1 q/ W- \& Q# t
　　３．每个人都是唐僧师徒的合体，每个人都要去取经。唐僧具有信心，他没有任何本领，但是有着信仰。孙悟空是嗔，八戒是贪，沙僧是痴，平庸就是愚痴。贪嗔痴是每个人都有的，佛教称为三毒，每个人身上都闪着这三个徒弟的影子，这些要由信仰来引领。 6 ]. X# {% M  A& @  \
$ u: g) B, M  v4 L
　　４．没有任何上天注定的东西。某种意义上讲佛教和道教一样相信我命由我不由天，因为任何事情都是因缘果的和合。任何妖魔鬼怪都是自己心中的魔障，都是帮助自己成长的东西，那些神仙借自己的坐骑下界，不过是为了成就唐僧。妖怪伤害的人，也是有前因后果。人的命运是自己创造的，因为自作自受。所谓的命运不过是前生的业力，都可以用自己这世的行为改变结果。而我们也要明白，昨天就是今天的前生，上一分钟就是下一分钟的前生。凤仙郡王一念善心就可以改变命运，让米山面山倒塌。这是佛教的粗浅的道理。
; j! ]; F! D4 N+ Z- D
2 e7 C# h0 i8 K　　５．西天的两尊者要人事，如果认为这只是讽刺世事，那样的理解我认为太肤浅。唐僧要紫金钵何用？留着紫金钵等着被老鼠咬？（明代金碧峰禅师入空定，无常鬼找他不到，变作老鼠，咬他喜欢的水晶钵，金碧峰入定时身体空掉，但在定中听到老鼠把弄水晶钵的声音，立即出定，大叫谁人碰我的水晶钵，无常鬼立即锁他，禅师知道水晶钵的挂碍令他被无常鬼找到，於是求情许他延期七日，无常鬼走後，金碧峰便把水晶钵打烂，然後入定，临入定前，在墙上写下四句偈：欲来找我金碧峰，犹如铁链锁虚空，虚空若然锁不得，莫来找我金碧峰。）这个时候还舍不得紫金钵，外物都放不下，何况我执法执？二尊者索要人事仅仅是障眼法，内在一片苦心，果然引来了一排板砖，可叹。 ) U. y6 l! B: J/ W0 m- I! f

, g9 r' C5 O, n' k5 W( s7 F* q  G　　６．孙悟空是心猿，龙马是意马，心猿要加紧箍咒，意马要收缰，人的心思如同心猿意马，要自我控制。人不能放纵自己的欲望。这是佛家戒的思想。等到了孔子讲的“从心所欲不逾矩”，戒就不需要了，无相戒。所以悟空到了西天，紧箍咒自然脱落。
" A: D9 O! ]. I( {
; ^: Z, ^! O# k) f% @, Q( l& t　　７．悟空好名，嗔心未除，所以逃不出五行山（五行：贪嗔痴慢疑，或者财色名食睡）。他只有嗔心，所以差点挣出来。被六字大明咒（嗡嘛呢叭咪吽）一压，彻底压住。因为五行还只是我执，咒语便是法执，纵破我执，法执难去。由筏上岸难，上了岸丢掉筏更难。《金刚经》：“知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法。”这是佛教的稍微深入一点的道理。
( L. h8 ]# Q& k/ v% @: \, P# E4 i2 r/ @, K9 z
　　８．其余的许多细节，比如六贼去无踪一回，六贼指眼耳鼻舌身意；比如收八戒后乌巢传《心经》其实是说唐代杭州鸟窠禅师的故事等等，稍微懂点文史哲的人就该能发现，无须赘言。有的地方则是小说家的真真假假，想也用不着多解释。
7 v1 p8 N8 K8 P8 `1 K7 B3 H　　　 & k/ |6 {" @! g3 X
　　就举这么多例子抛砖引玉吧。
* M% W. u% {. W/ c) S4 x　　结语：不要以为靠着西方舶来的理性就可以傲视传统文化，不要以为拿阶级社会理论就能评断一切。没有传统文化的根基，进入不了传统名著的氛围，站在外面指手划脚，并不是什么可取之事。偶来天涯，看到贴子，动了嗔心，唉。五指山，果然又把困住了，压人压得好苦啊。

atimsi

GOOD~~~EXCELLENT!

12d3

早一兩年才聽過類似的解讀.# }: S4 @, X. M! A* E, E# q
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

yorker

Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
1 x- P* `. l1 L9 x9 _) m- ]- B8 s早一兩年才聽過類似的解讀.6 O6 D% Z7 x: U7 Y1 c1 t; x: D
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實.

3 Z% b) F. s! g+ T

, a( Z2 q1 ]' e( `' m
, G5 R* d: U; w, r# o2 T咁即係我地會將聖經故事當成事實??8 X0 e& |$ j: ^2 z
對基督教徒黎講, 可能會ge......
5 r# N8 R/ u1 O0 j9 O; g. v3 O& h, @呢d事仲有待商榷~
# m6 h$ ?- e: b9 }) a2 e6 M6 N4 ?& J5 O( E% R. r& }8 l
講返,4 k# `" w6 i9 ]9 D: u$ U
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......# u+ B$ R* X, V6 ^
; @) I" G1 t- _* A, N9 u
何況都唔會無人真係明丫,* c" y/ P! d# [! a/ B
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到）