|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?0 D. o) b6 S- t3 q8 u
3 I3 b, A) W' ?6 ghttp://www.cantoneseculture.com. r$ P7 `6 b: ~3 D( ]
+ i$ J: |* i8 F# z- P. A& b「病毒音」完結篇0 t7 ?$ T' p, [& z
5 G* x3 E- ?0 r6 T
J Q3 S' q* I8 C$ J. m--------------------------------------------------------------------------------5 @2 p6 k. j! E
6 a# R4 g3 ^" ]# B/ \: V, d5 U王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
8 F1 H+ M& x4 ]( ?
2 t2 z/ H6 h! x然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 x. l, U2 d( N3 E' O. Q
J8 i) @* @4 ?5 `3 x' \/ O! b$ _何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ I" e$ r: u$ }7 B1 f6 M
2 p( D3 ?5 v2 {! y+ I: o
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
$ W) }: c# F, \& M
. ~2 N3 r' k8 T" i: M至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ U" D' B) J/ B( p9 s: w
% v: ?$ a3 |/ a' v8 F6 R4 r王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ x: R: c, w. F! o, B! `( Y9 v# W$ G N8 Y
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
7 V: O" T2 k) g$ o) S3 O
' p- m' Y$ }" @2 K7 Q/ Q有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。5 V( B" w5 T& L! h9 a! \
% k0 ?# E( J+ T* d6 a* J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 P! i# u" Z* l! e. n' n! D- ]1 A* c
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# H/ `. r0 O6 `& k8 H- W% f
' j+ q0 |1 g, ^0 }此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。0 c2 A' M6 _0 t' E2 f4 l
0 H$ ^+ L2 l. Q* C* e王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
; ^* U1 o3 h: h3 r3 Q2 c6 X7 {* u; D& q. a/ _+ I
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* g7 E/ I& H' z" g
, Y9 y5 T( f! z4 x, _
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, L& {. r F& M# [$ n/ D3 l3 J8 {
* l+ z& x1 G$ ~8 y暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
4 Q! X' r8 q, k$ ?0 S/ x' l$ [語文環保
8 ~$ G3 u: J& s! C4 Z+ o6 e$ O% {/ D; }7 ^
作者： 鄭楚雄
7 p6 L3 S: J( ]3 o3 S
8 D1 A W1 {, u- Z( N原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日. L4 h3 N! g/ I
; L, [$ e8 ]1 p$ o0 B. i6 r) K% e h: {. F3 W; E' `
--------------------------------------------------------------------------------
_! ^" m/ e9 L
- L e5 l+ o4 o2 Z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ; E$ ]: @* E, v
Q0 l6 L" q/ H6 k讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, D1 K. Z3 [6 C, i" F
* ?+ G& [0 Y% n2 s字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 9 r* o) `* q; i6 J) J
5 l4 Z" a- u% J7 j$ F. B9 P香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # E( X9 V _4 v2 O
% M; A5 B5 ~/ @8 Z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; o. l7 _. I( b. w6 p, `# l
@7 R6 \) A( k2 s" n, w
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 8 J4 Z' F0 _8 g
7 g% K6 t S) c4 b0 M2 L# l4 |$ u語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# Y. h1 Y, U- H4 @, c[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
