|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 j7 Q4 q# \1 R/ a
L; A" Q! R1 U& |
http://www.cantoneseculture.com2 O+ t$ k7 `" W3 t' }/ G
& Y) G$ G" [: C7 s! t# _8 a「病毒音」完結篇
4 B$ E X8 K; u6 d; j0 z% [! Y$ m4 N5 u# G1 C1 y
; g# y$ ^2 G. }" y3 A( {( m--------------------------------------------------------------------------------3 L* c9 r( i; S+ a) p
- X/ ?& E9 B! ~7 |: [, Q王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。- q$ {# h) @7 q2 D$ O3 P
5 D9 c, \: Y8 r( f/ H2 }1 q: H, O& n
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
% S0 P; L3 U2 n# d' h3 g @) K
; Z% ]3 s0 Q O5 h a R何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
. g9 L5 b- m/ h- A
% s6 T- p5 o8 P( w9 V7 ^8 M考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
! c9 y; f+ @4 ?/ M/ T' L9 r- f8 q
0 Z; `5 W$ ?5 |1 B1 E至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; B! o: j/ T! q0 n- q4 A' U- M# ~: o( D% b
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？3 O: q" i4 t2 q) I0 V2 S2 [
% }8 z$ ~, o1 D( I1 l( s; Z+ o
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。1 M& @. o8 y" B3 }& D
2 O% J; M$ b+ I" j4 M
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% ^& M5 `! C; V5 p% o4 Q
* T2 _: [' ?7 g7 S6 Q社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
' |1 x2 L# Q5 P& K9 z1 Q3 Y. U" ]$ ]0 I; b0 b( ]$ m
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
8 h% I r9 E% H1 ?5 b' j& ]# O2 }. P
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, b- l: k, g, m* S8 C) ^" P
5 Y- e! U4 N, F+ Y王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。6 S9 o4 W$ A- J! s+ s" }3 b
( G+ h* K( ^' j! l+ U: N
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 t8 c/ `0 r0 J$ S
- {# [; e+ \3 _- ?& p何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
! J2 m# {# Z% R9 M9 K( y8 Q' a/ u) Q+ u5 A }' B# S |6 M) L% J
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
2 o, g) e P% _7 ^% Z# T5 ^% d4 G語文環保
5 g* Q) p( K3 n. y5 }& F6 ^3 W& Z
作者： 鄭楚雄0 E; J4 L5 p% w8 @# ]9 N) b
: c2 h/ q* r/ I* Z0 v* b& i# {
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" E# z. \* r9 E( t/ `
+ `! E0 j' } \7 h; @5 w, O) b' c9 [: M4 n7 g$ O
--------------------------------------------------------------------------------
$ {; Q, {4 k4 C0 z
3 c g3 t+ J# K! B. n' a- n最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
: {4 O w: A; Z1 p! Q3 d6 a
- o5 S( d1 }( h' [( J5 |讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
4 f( ?! }- i6 A5 m) o* _- e+ V. }) }
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
% A" ?+ {2 v% M( B, ]( f2 s1 C f( }
6 P- w. i, l1 |香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ( F4 R: U8 D# M' f
! A* d5 Y' B; u0 p我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 : J% P- s- b& o
- G% i/ ~) @3 e+ _* f; `現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 U+ [6 `- O7 f4 b8 ^7 L( _! |
& C M; o& D% i* b
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
8 H1 O/ _3 |) I4 l+ C; \% |' t
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
