|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
5 C7 h+ [5 }2 P+ v+ G8 F( ?( ?' C2 ^: t0 o2 Q' Q
http://www.cantoneseculture.com) G$ N. @! J( `4 S# k* ~5 E
' X, S/ X7 g$ H2 `1 w$ O+ L/ A「病毒音」完結篇$ |7 ]9 c: P9 R9 a- Y
; B/ P3 ^9 r; s- N: s' B2 R4 t
. _/ \; U! ^5 J' b6 P) H. n0 s0 l--------------------------------------------------------------------------------7 \" A* g, _! W+ h. z# `
' d) [0 l& g2 V+ \8 m6 o5 k6 z4 [王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 i6 ^% ]) U0 c( u3 ~2 `1 g
' E9 n% F2 h" t- I) g然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
! D( U. O1 Z6 ^8 C/ t! }7 W8 l3 ]/ c( R
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 E9 ?' O- D: N: g9 U+ L* k4 _7 _9 U
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。, k7 U1 Q- \5 Q% ^
: s- x; Z) `$ N' d- c- M至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
! c, |3 M* t$ m& u$ G" G0 [& L3 q8 W% }! k& a" g
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
. k$ I# l* u: K; @$ `9 ?
( ` l% S" m2 m* f因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; t" c" {, o3 K" y6 ?0 G3 g: V
! f$ i4 l* N3 _, H
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。8 G% B% v2 I7 @! N; m. Q k# o
* q& _9 v. @/ }
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! x; [- t5 ?6 A5 a) b9 \7 S
4 `# G* a) \7 `
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
! ^- P8 i" z7 L1 ]$ D1 _& K$ N7 N% r, v& n+ x" |
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
; R" r( E, ]! K1 F5 |; M0 S2 a# C7 E
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。( r* {% w! n8 l9 }7 C Q3 |2 G' j S
l/ e/ O( \& K' `) v0 U7 W
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。7 B5 R; E: `7 @) r! D( |; q* g
# C' N+ W9 ]8 J9 F: f. L
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
4 {' K7 \7 [ q3 A6 q7 ~2 m! N
0 Y5 o5 }% G/ ` n: a暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
; W9 i3 A' Q: z' f, ^語文環保
6 n0 L2 y+ T) S$ _1 w, Y) T. S! O0 d1 d. B2 |( O3 N/ h) ^
作者： 鄭楚雄; F% D& f& V3 D
) ^$ l7 S( x% o, |, }
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日 k, l5 y/ ~. I0 h! W5 U
. M) e! u8 n6 Y8 U
4 g2 k2 r: x1 W--------------------------------------------------------------------------------
1 x, R4 I$ R& e9 P9 u
8 W. \7 V0 ?% b5 E: g最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
_! S+ \: }/ z7 C% J* i6 ^. e, d% Q) D, S$ ^. l+ ?+ m
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
! _9 w; V" P/ H9 c9 j; Z4 e3 ^( g9 L* _3 X' |, |
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
% m, ] I, c8 p, Y+ U
1 v' x% r/ K+ O* u7 U0 N香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
* {1 O g& C: o; O3 G
3 D @/ b& I$ S C( ?: Q我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
6 m, p" N/ {( \2 M: H5 I' Y$ b% n
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
) _% f- C5 W( f' z
) {% n6 i* E" P m語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
9 l# a) T' \+ Y- H( I; c: A9 ~: l[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
