|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?, |1 E( n$ ~. T* R7 h1 F
& {1 d B; C0 |4 _ p# Rhttp://www.cantoneseculture.com; R a' @# ]9 `8 L1 M% ~* r) K' ?
* k- i5 p E3 c3 u! E4 i8 ]! q「病毒音」完結篇
2 e* F. P7 _1 g, V/ g6 o& }$ @) S8 s5 M) a, E
( \; u8 c( y- U% `-------------------------------------------------------------------------------- Y$ T; S5 _5 k3 S |7 h
+ e g1 Q/ _; K& N# l" p
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
7 t% i+ b5 U( X! f) s5 Z
/ E& }! Z0 m% x- V6 z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
. @. S4 O8 o& Y" ?! Z' }6 L$ T3 v8 d" f) z" K6 r
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
2 X# p0 A- ]& q. o5 H' u3 T4 S/ @3 N s+ i6 b" ^# K
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
2 `$ d1 P* T+ H7 n2 _- j0 j( V1 k! i/ @
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。 \1 D$ |, S( `; J
5 l l: j+ l! \; U5 U- |王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 z5 V O y! ]( `% J/ \4 k6 q" e5 m. ~% b7 T- f
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' m4 |% M; w. q7 I# e4 ~/ c A9 d' O% q+ A, E% u" e
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 M7 b- l4 a% V2 ^( `
d, R3 ]3 a* X8 k. u# n社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& g2 E! V5 J" T* d
; t" ^, k- { i) m王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ P0 r0 \* m' E4 P
+ m t y' F& o+ L7 E
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
6 J) B7 {& I3 \2 g5 R3 t$ E* g/ n
6 c! J& b/ t) K; c+ u9 ]王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
5 ^6 F6 ^+ l0 G% X3 f! i. S5 I( b. V0 o7 e' M- U) `3 B9 ?) H) I4 Z
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: M$ k8 F. |1 r
$ b, @7 P0 u+ B1 u6 {+ W/ f1 Z何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
; K7 V4 m4 e+ y
* R. _, M7 f, q6 z+ G暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
* p8 K4 \. d+ h$ }) L. \. b/ p: F語文環保" r. }8 E4 n7 i/ U
1 B' w! F$ g* J- G" ^" d
作者： 鄭楚雄! t! j! W4 j" `( l
+ s2 s& R0 E% u6 G原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
* P7 v* V1 i6 l9 v, v8 i. P; v0 T3 I; i' e, {1 e
9 U: k. ?# i* ]# c7 E- `" K7 u
--------------------------------------------------------------------------------/ x: s# N7 K$ r3 ^( n
' X1 n) g* y5 o/ ^; V/ H* U
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
2 y) a T9 V5 s" ^) p; B3 H7 C4 A& b- |1 q* x8 J x# }
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？0 ]- a! q% _# l1 l; `2 J
. H; Z. V! S5 i; T% l* s字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 q8 F5 T V" I+ i* C6 D
/ e( l1 }; X1 k0 ~香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 4 _$ ~* `% o5 r/ d6 Y: H
9 s. L0 m8 S1 O t( p6 V: u我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
: X9 R/ u" d1 n9 B0 [ g8 H: M- n) W$ l; [* i
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ F1 q1 j. f8 T/ r
% [9 K% ~1 D6 Y2 h語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
, V: p0 U9 M4 S1 w[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
