|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?. @) U$ q8 J: e K5 z) B
* O0 P9 v/ D2 I( r8 Lhttp://www.cantoneseculture.com. [4 i5 E, w) K! q
% p' k! o2 ^- g# v0 v. R. v「病毒音」完結篇
8 o* w( R7 p+ }3 m( k* _. q) L8 J0 N2 `0 Y
9 `- n( S, V6 E e- s- R8 I--------------------------------------------------------------------------------$ u0 I* @ c! c' v7 R, h& ~
8 u6 W, ?0 H4 X" A7 H" F$ @
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
& Q& J# Q7 c( V& Y- b' H" s u( U$ u1 R* X& i- L T l9 g
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。% ?0 z: P: D( a# ?3 T0 t/ \% J" u
# E( W7 O$ h4 J& n. J: A* A何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
9 o- s" z) K W
# z% H2 d5 z; d考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。5 e+ z% W2 W2 l, R8 S& E8 h
, g6 s- P% m) w1 x* m至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 U% ^! Q8 w, O. l. [+ }% ?
5 s4 d' Y6 \0 v' o) V' c9 A+ U, J王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？9 J7 ^7 k% @ g: {( b
- O# h0 t |8 E因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
E0 P. ~, v+ Z0 |0 m* Q7 J1 J" U) Q, U: {
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
. f7 M1 x3 B; Q: Y- \( K$ Y: D3 ]$ F
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？1 ` ?2 Q5 J' v* f6 u' ?
+ z5 Q1 A, H) V7 q; w0 \+ X王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' E+ {9 h$ y2 x. B$ k
- x/ m2 a2 e$ ~( y0 l Q/ _
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。2 a1 E! s. y. l( Q
5 y! i f) m. P
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。3 E7 @6 P2 A% |! d6 x
; t3 N9 w5 t1 P& \
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* V5 p, O: C- A% |) }& n# M8 c) |
. O* s1 \; r" t5 G' A' b何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
' E( j+ x N4 B5 G
. S4 }1 w$ a+ `! M& ?& x暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
# A& z$ H; E `' I8 q8 _( x語文環保4 A) l6 }. Y1 M, ?- Q3 l
: }9 y) i3 I0 H
作者： 鄭楚雄7 B0 c2 D# I" I
, z9 {' |* `( {2 s" ?4 \: @" r v1 B原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日4 k8 Z+ D1 K, ?- G, I9 Y2 ?
% H) |. `4 j" p. R8 S) L& s* f$ l- \7 U
6 e' {0 U$ ?) b% v4 v--------------------------------------------------------------------------------
+ ?& W8 K k P0 Q& M% d- k# \ p! F; w( ^0 E; T/ S' O
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , J) B: f$ m: y8 d& k5 A
9 M& a# x5 J+ q讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
8 K: m3 p; M, e# K0 v4 r8 E9 U
$ ?, Q; U+ W4 D3 g) ?字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 b: v4 U* n) j1 F
) A0 q! _+ s$ Y) W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
9 I# W5 b- n- D) `0 c$ `% [4 ~! D8 }- j% [' k
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 * j' `" n- U9 @# Y8 Q9 | |
) j# i: X# G: f9 ^; h
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
1 A2 w- [/ }, ]8 }. K7 Z( e- |. t7 ?" h5 i& B+ d. F' r
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
* O4 p3 M0 K9 H[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
