|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
. b4 D$ g, s ?# q
3 H8 R9 D# r& |8 V& P% x, f) ]: jhttp://www.cantoneseculture.com8 p y+ ^5 K0 n% j+ V+ c
& z2 @6 M2 N/ R- p1 v1 Y「病毒音」完結篇3 X' ?2 } R; C% Q- b; g
/ p/ \) G( Y+ ?2 K- B
% @. g6 [) [ t; w; t+ l--------------------------------------------------------------------------------) q, c5 I9 f' a# _7 Y- Q: F
3 J8 e& _- T4 I5 X: K
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。' m$ E: ^, p) e4 q- T: u) E/ D/ S7 {
% Z+ r+ V4 P F9 Y+ J然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
% X- }6 ~2 E/ T# T& A" u4 @
2 D$ t$ z8 ?1 m) K; P何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 G0 w% X5 m& o0 l" k7 x6 ?
3 U2 @, T: z" a# c0 @. K考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
2 S4 F7 X% i: K* |$ g/ p
4 w S/ F9 r& p' q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
" [! |. f& c) z" A1 p0 C0 i6 q* m9 g- @& [& g5 C
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
) L* `1 n F2 b, S( u8 {( \+ d+ a m
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; e; f6 C3 ^2 I+ j6 n2 Y
8 @, S }1 K6 R% ^$ u6 z有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ z4 `* Y+ H/ v% j) D2 E
) E7 K2 b, x7 X- D* E g
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; N2 ~6 }( m- P! u
) g9 n; q. G6 o7 G& k! @
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！4 F; X1 q/ E! l
2 J5 n+ H( e& g- e
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。5 |- N+ L1 R% X
' U* P9 i e) |' ` M8 g: u王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。8 z) j. u& O' J9 @! f/ [: D
) r0 `4 s* W7 j% J& ~
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。: P) P7 k' f' }8 N
6 [2 q8 {' z: H4 K何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 J8 h& r( L A$ ]8 M7 Z# z! U U) B7 |# R$ c4 y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
1 }2 N$ ?8 N$ U- S- f語文環保2 d2 i9 f, a/ M$ X
2 ^/ ~; _; a( P" ^: Q1 k+ S作者： 鄭楚雄
7 C1 b# o1 Q; o( n" y
. A/ g2 L% \, t原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
/ x1 ?8 z. w% q+ I6 {( |) }1 Z7 q
; V! a9 ]- `1 s' m: J3 j--------------------------------------------------------------------------------% v2 t, X1 z T. N3 O5 c
! e; }; \" P5 l G+ r9 t最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) ~! Q5 n" d' b/ j
% s9 q+ _) e! [
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 z) v+ W0 C& G+ E' ?- M4 t1 ^
7 f% r9 l" P8 d3 E
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 b6 x( c+ F, a3 F/ ~- v
% G& T$ _4 Q6 c$ Z, p; }- [香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
5 M% p2 h _- P& v1 G: I& T, q$ a2 y. B4 h
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 4 s7 H. H. L1 J' t9 v) G6 _
" O% G7 X& U0 l0 W2 S! A( S- M0 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ I0 }9 N( y: q$ s3 q
! h9 F5 l( C* p/ _, w* C語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
