有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
  J( b+ a/ r# g8 @) i9 Y5 F! C/ m/ N
# m* s$ x+ v' O. p8 F' Jhttp://www.cantoneseculture.com. |, v; {# F5 l8 S
; {( T" S7 t; j' L9 I. H

「病毒音」完結篇
* b0 G2 j: ~) Z7 c
6 s) |5 e% m3 n; o2 [. a0 c# J, {: ~/ @
# b+ e0 h, D/ z- x--------------------------------------------------------------------------------* a' r: i4 s, X

0 ?3 d- ^+ i5 e" s% Q  m% ~3 K2 c王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。. ]# g9 Y1 W' W3 [' q5 }: y

" o4 i! q8 y: [7 h3 |然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。. R8 l% |* a5 A9 I! F
- R" G+ w: N- C6 D& O) a4 ]8 ?7 G4 [1 l
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 D2 P: U; {) k" d
  r! F1 A4 o0 D
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
( w2 O$ L' c) U: l& h7 s" W' k: w$ K' G$ J0 E6 L- K; S
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
( T  _) J2 h; L
, f" j% E, _+ E. v" N. W王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？6 x% E( l8 ?' a; n# s6 O1 {5 Z$ O
+ t) v" g: e, R1 H* Z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。2 E! l/ s0 u, s" B! i9 i1 {

4 B! V% e. O6 y( @5 M+ d! E有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
; f% O0 ~5 X6 _) R- X( I( W- _- E. R& j/ e/ ^  K5 G
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- k$ D4 {+ U7 W$ j* e2 ~
" Z6 t- g: l7 \% @+ e0 T. q, J王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！2 Y' Z' M  p% F8 b7 k/ \
0 U, g5 M  r7 f$ [
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: J! T6 k% k. g# Y
2 w4 C8 C" ]( V, e3 Z' q
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
/ d7 C5 o6 W. b* ?, u1 R
+ a2 d7 W3 C5 d% k9 z王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。/ {% x4 E% {0 j  v) T( S

3 ?5 Y! Q6 n" ^" z5 ?何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。6 @  P' Q+ i3 m  j) F  N! s" m

. U9 O; {4 _/ ~% [0 x暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

, N" k3 c% x7 L$ P. h& y
0 \$ {5 D8 c, C0 I8 B

語文環保( Y: j% u6 I2 z4 z# B
. J) L1 U  e$ Q3 V1 {: o. u2 ?/ ~2 N
作者：　鄭楚雄7 U! P( ?" `% n, n( b6 [4 A9 M0 B

9 ]3 N0 S  d' G0 @# ~- _原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 r, H; m: L  s4 l, c

) N0 D1 D1 _7 y! A  b
" a2 E; M! U. y--------------------------------------------------------------------------------
2 O" J$ f6 U. \$ j5 Q) c3 I, r4 U( m) S, m, a) @
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 5 n3 }- X5 q6 w
8 s! P. n9 _$ D8 ~- a8 T
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
" z: q7 |* w, M
! O7 D$ L" L( C1 ^* a$ ]. x. m字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ( [- G4 O1 e8 \! b& ~4 O- h
. n3 b% d  X2 i0 I$ W" f/ s# z, g9 k
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ' S  K0 I( M; F3 e

; F/ @$ L: [) R' p我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ) Q* B- }5 c+ A" s/ E9 c

: y) b5 P  C! N: P0 }6 C: C; d; r現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 8 ]. x+ [( q9 K( Z9 L4 w' `6 ^3 q
5 S5 w* @/ z% t; {8 @
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

* J  q1 a  p) `% F7 v& b
3 [3 G  H5 ^+ e: O
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
# \* S4 Y9 `+ z$ F# H教正字就好似有
# j/ u4 y, A# `5 U5 S4 V
, _' M( r$ N# R# ~感哥 問d題外話5 N. A8 C) H. q1 }
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:! w0 K; c: a/ A# b8 `  h
唔係好清楚9 S1 c4 `) Y. R
教正字就好似有# A2 G$ H  U4 n5 w5 Q

4 `/ H: L7 g" j感哥 問d題外話
4 u* G/ \6 @1 r+ `( c9 U* K" f你個簽名係咩動畫黎ga

( D# ]5 ?; I3 \" L5 Q

# `/ W; p# c  W% m3 J. {% Nらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
/ ]! y0 L+ m  \( e8 s% J, L- x超萌+惡搞0 d8 H" c' J5 y' h: ~
http://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg& L& D) C1 B. h( X

! z1 [4 r+ ~% Jhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw) A1 }0 ^- J) m7 E! J
http://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]