|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 / M# R2 y) {; e2 V; y1 {
, _! i: V! s6 D7 r
& _$ u4 X+ @0 J* E; W; r! P/ Z廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
1 u8 i4 }: d5 a. P- ~1 B, b, M9 q/ A) ]& h4 h R$ E6 k
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
, r( }$ x1 L/ z9 p( f6 Q* m. }% J9 D$ ~7 z) C, T
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
t" P O( y: o0 h
! p! m# j! u0 _ f% K: P+ L「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」+ Y; [. ?: _3 @1 `
( s7 b, V, O2 i7 @「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」 {6 P4 k* G/ ~9 w8 H1 Q1 e
6 l* ]6 d& ?, a/ p上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
! [7 K; r; F2 l! e' j5 S5 O! b; Z& j3 _, W* w' u
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
7 ]9 m: \3 Q: P W6 S- L$ t" A
# c( @6 V9 x* _ Y加拿大多倫多星島日報+ Z& T) \, O C5 |" B
2007年3月27日 |
|