 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 9 Q3 }& t. ^% X# Q* O% D4 ^
0 l) u, I, O) e% G
/ t/ q, K$ t( ^
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
- }8 n* w' O+ H: o" G7 H. ]9 ^$ ?$ g' R' D
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」$ F6 t9 `2 R8 G& h
+ b9 b& a& O. T; S7 S
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」. K [9 n/ |5 f5 U' l* e. k
' H% U" D& b3 @9 U9 o" t! V4 l, Y
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」+ F" `, b2 {: X6 E
4 \+ g; W; l7 A' d
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」9 |' ?( _5 h' z& ?6 O
7 o. b# K& z0 n- U上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
9 E: F* q- {2 q+ E0 e; K- @1 Y' b5 \! I! _* S/ V
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。: Q+ Q) P9 Q5 t$ N' J
5 {3 T: ?! w4 V1 a% ]6 K0 T
加拿大多倫多星島日報; _5 \1 C; F. X& C+ F+ ]
2007年3月27日 |
|