不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
' w# {4 o2 A6 @. o  h% W+ [) X3 ^. ?' x; I. j' Y% }" ^  A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
9 h$ @2 @& i, \% X$ c
5 J; Z5 q: ?& e- D# U3 j8 T不過近來看反應..
6 N. F0 D6 M0 Y6 M2 i; d1 A9 N# a; z+ M# }! n
有些意見提出..4 {2 o; D9 x+ Y9 u

3 F$ y0 s4 G  @# n! G7 w就是.., ]0 C& g* t" T" V5 C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( w$ U- N; g/ I; C

1 Y: E: t% _( o: I7 [於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 C) M6 `  j- u) M: r# r
# _& Y" N% h5 Z唔通人錯你又錯乎???, Q* R+ f# e/ |, X, z+ F
3 m1 I8 J4 u4 L8 ^
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ i+ E+ x7 R: G0 a) l4 a0 P4 `/ ^& \. Y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) f* @$ g0 i4 Y- w( H( v

& L& ^8 {. y! @, i( y誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ z7 d0 ~( ^9 Q; @
% k# [- u8 P! I! n3 R...我們應向傳媒指出..
7 z0 j. L/ r, j* C: i+ h, i/ n7 w/ v& b& P4 D- S( L( P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% W/ v' o9 ]0 U7 B) F+ O0 ?/ \
- B6 i2 e+ `% @
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
# Q7 v6 x6 k: G) j( h
9 J2 @, j" |" A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% G- Q/ w+ j0 s

, ]6 d0 R0 M7 z5 u0 Y, H" _* g就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) ~4 A+ C$ x4 Y  ~; r) X! I
如此，才有理也!!
. ?$ `& X" u1 P, t/ E' _& n& K) p  e, a. T
淺見如上...$ ?4 ]7 @2 g. M, W5 l; n; l2 x
6 [$ E8 ~) k/ ^0 k
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 W# t5 f" K9 I' @# O6 _
我們未输哂..
! `# z/ T7 J, u& P' j$ C8 A如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- F1 C$ D3 ?) B7 ]用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: f, u% D  L0 M5 q4 _8 t: G" y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...