不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
9 Z, Y% U+ c" B: X. F& p( m" T+ l5 @/ z3 \4 P8 _1 ?; f# G- C' l% q1 K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) E2 X* Z6 U% `" M+ ~$ O5 p" |' E* h
不過近來看反應..( _" G" d# H. R9 q% J
4 c* N7 F1 D) @+ t5 ]1 Y3 e
有些意見提出..9 u# e6 i. S7 c; ~7 ]! `# A, w

4 {6 F. J0 h" y, ^/ s  b3 x1 l& D就是..( _* ]3 f8 |$ ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 a+ z% v, h* Q5 P  i+ n
' j8 o" k, Q3 q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...  k8 N8 y7 j: R, ~% P4 c
% R! q4 B' K3 f) n& ?' X- Z
唔通人錯你又錯乎???
! O' \; B. N5 n+ n( m- `$ K# u) t; _! Q! P* a
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( E' Y5 k  K, Y0 L) ]& u3 d' y8 f' n: `8 M, r3 G8 V# H% @
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 Q8 _# c0 R% G5 `7 [' f8 q) m' a3 c
! O# r2 E( H1 f! r2 Q8 J9 r8 d7 ]- \# E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
+ \9 F3 D' X9 b$ x: \6 H% c, ~8 l( Q8 @$ h9 {, n6 M; b
...我們應向傳媒指出..
" @/ N3 F  E- L' Q* S3 f
( O2 E  w3 d9 @" v' ?. ^9 e  k# }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& s! K! E% A4 M$ a- D8 p
4 I' X8 G. p) {1 w; L$ |
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 n  i3 A: c  Z" n8 h

; v/ L( a6 N9 M. B. D0 C在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( s2 Y* m. {) u' A
4 T. n) H& t5 E6 ?就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: Q  Z4 Q4 [, @) y) i
如此，才有理也!!
4 _8 D2 ?8 C4 u
5 k/ U; |; b8 i. ~淺見如上.../ t8 F$ o0 V2 r. R
4 W! \/ e: k& c; M% H9 @! l4 U
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..+ ]8 \( m+ t% P& |( g1 ^$ F  h
我們未输哂..
" J& ~0 Y) M0 b" Y: F如::::身份....他們[台灣都有人復古]}8 o+ V3 m( H5 S& @$ g, D
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
! e& S" g, h3 O+ C- Y. d1 v...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...