不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
8 l2 r6 X2 U( G5 l1 d0 X: E) S# G9 t9 o9 z) W& ?
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 N  `" L  U# }* \: G" N/ f5 {& v; k: x. S2 b% Y
不過近來看反應..* o9 s7 q! W: i6 L9 i. k

2 n1 P/ O5 O6 L, t9 K8 l: Z有些意見提出..) `7 A  S/ D+ z! Q+ q3 t
3 b* t7 o0 v: U  F( _. }6 l
就是..* T# m6 d; P# E. m( R+ i
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
& N: V, K+ @: `
: q+ B& c6 n$ g- e' B! B. D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% P" w3 k9 q6 k- \0 I

! p' R4 i2 W6 |3 u( x唔通人錯你又錯乎???
$ ^0 d- m. ?: L% h4 F  \% e# T
% s; D" H0 S+ E$ i. v. n% a1 C4 W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( U: x( j$ v- Y. `# H

7 f, h2 t1 l0 c, ^$ z: C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ G) G( f; o! _  N7 V" A+ }: r5 E0 n& R
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 ^- f! _2 t7 V9 K! }5 ]

, V  N# {$ \3 U% w# l...我們應向傳媒指出..
; S, X2 [2 K, l7 j/ n  W( P
$ {- c# M) K; m( |- r" ?0 M: j/ y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" @8 Q$ X# |6 L. K& |5 K( p8 B9 T5 O( O' k' B2 r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, O# b7 |* W0 m% M0 l) X! h: B3 s" {! x% I6 X% N: b, {* m6 W
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 Q" M( Y1 e5 D& _7 U3 C
& C3 `6 m! F$ N# @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 S4 Y3 s  q: C  i8 f
如此，才有理也!!, `; `7 U( d, c! \

5 [* q- g) u  ^! f淺見如上...9 P( X: v# M  U: H
( W3 x0 V) V( ^6 Z  `, V5 h  G$ e6 T
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..* H) I8 [: }! t2 f
我們未输哂..
9 ]" U9 [* C8 [4 T4 N3 W如::::身份....他們[台灣都有人復古]}/ I) F0 ~% ^+ k2 K- Y5 T0 U
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
" W2 ]. P! P6 C...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...