不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
  w+ {. P$ y2 L( \( C/ S- H
3 p9 ~' [+ @/ _) Z9 q. d對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..0 w% D0 {% |% Z: p9 M3 D

6 E0 {6 |+ n8 a/ c1 }7 [不過近來看反應..
! v! _2 w" r  e( `
# z! u$ Z  s5 z( |( }$ O# m有些意見提出..
' o+ Q- _+ ?: C% C+ ]4 c6 g! R2 k, n5 U4 m4 n, j) R! ^  |
就是..
# w) S; C! E' V' O  O( A傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 W& i1 H' c9 d# Y& |  p: N0 f2 w
0 u4 W2 u4 o& t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* `( u# \5 E0 v& W4 e. e2 U  t
" {+ O2 x' ]6 p  V% P! o3 o+ @唔通人錯你又錯乎???3 K5 F2 {9 R% d" q/ F

4 V& v0 g8 M3 ^! h. B其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( b) ~% W- @7 Z4 p+ e8 D- U& H  t
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* B/ M% x" T- g9 h
- o# j& N# _) t0 j) ~/ ]1 K, a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..% f- o6 D, y/ W- \# f
7 v0 h5 O/ Q5 C) c
...我們應向傳媒指出..
2 o+ J4 y, ?, R3 P: v/ @( {( y- a" F+ {+ a0 c9 o
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, Q$ P' K" l/ I, j" y: u1 ]9 J6 e( ^  G" U7 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
( w8 g* _; V" b8 J; k8 B8 i. x2 v; j4 U/ g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: e& o8 g! p  ^; T) R! q, }

3 a  k" l* X* o" V就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 s- D4 Q7 q" ?! X1 p如此，才有理也!!
! y/ Y- \' b, q" ~7 B* w% c( `( m/ p
1 B0 n4 ~! \8 I+ b, G- h. p淺見如上..." x  y& q% d, [9 M
. M2 z8 j6 {1 g! Y& a! P
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
4 `$ m( ~7 s8 n. s" k' O7 V我們未输哂..
* Y0 j0 a6 I8 m6 `7 j- _如::::身份....他們[台灣都有人復古]}# b# x4 J3 X! Z0 m' x
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..9 `! C- J2 i- ^5 Y
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...