不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* U9 I6 t* @9 e' \7 d1 M7 A! i( i, s( b5 x8 Q7 g' G% W- {4 B1 V. j
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., X& h3 _5 r( Y" h1 G3 R" t

  E' f3 j+ k: i7 r不過近來看反應..3 W2 A/ j, u4 h9 n8 l" U6 y
% U8 M2 T, ]9 v( \: f% S
有些意見提出..: m2 I  N3 i/ h' O4 X. \
1 M0 s# O9 ~8 E0 Q' ?; l, v; O2 H
就是..
& R+ v  a% F" J; I$ V$ R! W/ S傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; Z* ?. c/ _- @' q* C+ a
0 r1 x0 D+ D& V/ R
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
7 O5 t9 Y) i" P4 a3 d( l( g# W+ M1 `% M; m: I& Q) |' @
唔通人錯你又錯乎???: y( z% n2 u( g! a3 u

2 Q6 c# \; Y0 W' ~; l: I其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 w9 ]! ^  Z! _5 j' `4 D
7 z! r6 r  s; _+ z5 Y2 y以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 J& Y2 `7 _0 P& ^
* H* h' D) S9 p7 Z) ]( T, v' Z* q; a
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- m1 B4 |' ?: ^+ }2 m
; I, b# i# T4 r5 A  Y( V* @...我們應向傳媒指出..
$ W1 h3 t+ f/ B
' K8 v2 B( t4 ~! h; \1 P7 {+ w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ Z9 [% V2 P( Y9 {% L! [' N# g8 [
4 e1 E* W) |6 ]3 u2 Y6 K. D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
9 y9 j8 n& V1 X, W: W% Z5 V1 R$ e6 x: K; E) j; u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& M( Z8 i2 F0 `
/ m5 \: [" Z- t就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( L! L  ]0 }& u" q9 \* s5 `7 \
如此，才有理也!!; d! `' H3 e: E  K7 ^, Z
: t2 k( _0 t3 p$ Z0 K7 K
淺見如上...
: i$ c7 N' f/ ~6 G5 A- P5 f/ ^- v! r  p% ?4 I# H6 C9 B& n$ _
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..( X6 R& A, Y! U+ A
我們未输哂..
0 |" y- b" D0 T5 p: x) f7 E" `如::::身份....他們[台灣都有人復古]}2 ^4 j: p& t" G+ C  v
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..3 Q' M+ I; v7 L0 U
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...