奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
/ t5 }9 z5 H, c/ `' Q* F特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* w: W# o. w  o* V# H) k他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
+ g+ U- e+ n8 k8 F2 k' v

lastwing

我本來都支持中大學生既....
  ^/ i/ C# H+ J5 a/ o  `( Y但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( ?/ Y  T- ^" N" c' A2 `' s
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... b" r  q4 @/ y1 U1 f+ R2 j$ u
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生...." V: I: Y9 z: ]0 K- H3 Q- }: O  a
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
& B0 R7 E0 x  }2 P$ k正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ {5 K0 ?( Q* m' ]! Z
在城市論壇上有一段發言
, K3 ~- b8 c6 m% \2 S"...我們有改善既空間...."
: N/ H% ^4 k8 a% ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."6 v8 {& J( M" T) q
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 Q9 J' r' Q8 [1 K. E$ a6 j今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# E/ G- [( d) v+ Y, E: ^
6 c3 X5 Y* O% ?2 @6 ?: W
8 m. ?2 v8 m2 H' ^" [( A& @9 O
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 F# e* _; \+ f" k% Y我本來都支持中大學生既....4 ^) ^" h& Z$ F6 X; m! M# V
但係當...

9 o& g) e: o3 g
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
2 n9 ~" l( z8 f" B有無錯誰可判斷?+ G5 h' ?, ~" |) N
是非自有公論0 l/ v# d. \; s

( Z; I) z/ ~# [4 D不過不理手高定低章
' I* y1 F7 u$ w( w我覺得大學生攪下事先似大學生- q* b# b) r6 l

% Q- w! [7 i# W% p# @4 F0 D8 N) @畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

3 t, Y! F* e' |! _' T" l8 N
極度角得你係大學生
6 |5 I* z7 T1 @大學是給未進社會的學生開始思考的境地. D3 y3 I4 }& a7 K
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 I# @) K# f& G# L有錯不認一言九頂& ~) h; s2 O' W/ P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:) U; _9 F" e* W+ K) D; Z( Y8 b- d' n
9 N- G, r4 H; i! G! f! y+ C3 w
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

- X: _* [. M  |6 R7 o2 j" e
- r. W/ w3 r) z7 D; i( K
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
: j( [* b8 k: A( _3 P& g啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
: f$ ?  E' u4 W3 u% d6 _! l  \
" ~8 ^$ d4 q  B$ ^* p- o如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。