奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
5 P! O7 N& @9 g  V8 b特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

5 `. I# t2 u# l: _. j他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* W- O9 l' u0 D2 E# B* k

lastwing

我本來都支持中大學生既...., l, {5 s( \8 i4 y
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........' x; o8 ]) I- ]6 w; ~- b+ ]
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& N# h4 f5 z& i, v1 B# a你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....; E; a2 c1 |  d& O
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...( p2 z) Y. h- v6 @6 Z  P
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....9 A" E  K/ I% ~( N$ A4 u
在城市論壇上有一段發言7 m/ H, e6 F5 z5 i- E3 Y. B  V
"...我們有改善既空間...."6 Z4 V+ r+ m8 k& u& g6 G/ o
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...") y, X, i- }9 A% Z" V1 I& W
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ F  G: i6 ~/ d* p- a
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 Y4 Q" h1 f4 _1 d# l2 @
/ R: U( o- J* L/ F0 e  K

1 w- \! W4 Y" [: k" v10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  A- z% u5 v+ P4 X( F" Q8 @' e# b我本來都支持中大學生既....0 u5 m* q" d# o- d; c; h- C+ ]: B6 d
但係當...

: H( @7 b$ I+ v6 V- ^
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:" z4 ?. f! h3 X- p+ x
有無錯誰可判斷?, N% X; \& c6 y( s4 Y
是非自有公論; ^4 W  y( \5 e& A

7 U- r7 l- `0 D, P0 m" I不過不理手高定低章
) @6 \  Z% V5 G& S, d我覺得大學生攪下事先似大學生% l: G# |. L) J$ n" ?7 d1 G4 o
& H. O4 i3 n3 S# A# Z* S8 i
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ y/ _! O: p9 ?( u5 M
極度角得你係大學生
' n3 |3 h4 h( _  s  g: T大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 H% A: @" F6 ]直頭化境，學足阿爺,做高官材料/ S5 D5 `) x/ ^& L$ q3 j
有錯不認一言九頂, N7 D4 R: s" Q  W. X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
& c; Q# T7 e5 G+ b6 u2 n2 d+ ]( x6 @! W+ @
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 ^" f! _% A% Z7 Z; |
) s6 E7 U/ C7 @1 L
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 {0 d" Y: P$ R% _- [啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
" E; m% I; H8 H  m! z9 x3 g! G/ C, E9 h, ^" f
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。