奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& \, I0 t0 e, x; C特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, w, b0 C: Q8 f. A- g
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& e; D5 ]0 i' B" `7 ^* ^# {

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 n( a; k2 ^: q
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 l  a4 G* A3 G4 w
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 a4 r3 W/ M! e0 `/ V你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ c$ e9 H% I& r另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...$ H0 t0 Z  x/ c5 ]4 K
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ B4 B; w' }' W+ v/ h3 {0 Y
在城市論壇上有一段發言5 b; h* k+ I( X* \- _2 q
"...我們有改善既空間...."
5 y, R+ Y/ a" J另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
! `) l! y+ u. H) ^# Y希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:  o% B7 ^3 b9 T) O
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( o* Z( P# ^6 V! z7 P" c( v; ]
0 A& V3 f6 t9 p# S. ?/ T- f  S, N0 h% M2 Q8 ^3 b/ W
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
, t. ^# z' k! c我本來都支持中大學生既....
9 P( x9 ^5 {/ K0 e+ i8 r: O; ]5 E但係當...

* C. P7 _, H" U& t3 m講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
7 P$ c! H8 j, C+ R0 c% e) A有無錯誰可判斷?
; W* S* z) Y! |% }是非自有公論
# J$ ^: Q) z5 h0 P4 \1 b. u# ^$ ?0 f* J# w. {/ ]
不過不理手高定低章7 G" J# e* }* W$ X* \
我覺得大學生攪下事先似大學生. A( w1 \  e5 d$ s+ U+ n/ \
! E/ _4 h6 ~0 w
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ ]% b2 }/ u* R2 |+ e" V" k  R極度角得你係大學生
/ w9 q" @* X1 e' ]$ J大學是給未進社會的學生開始思考的境地& w4 p3 O2 O* Z( m/ J
直頭化境，學足阿爺,做高官材料7 m9 s! B0 ?1 b: m
有錯不認一言九頂- Z4 i. w7 _- y5 r1 i% s* A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:8 w5 R' K1 [- f( C4 ^' h) m

- ]1 c( `3 J# x# }0 I2 U你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' J% {3 i: H5 v2 @
6 w8 Y. t0 P8 T6 ^+ f
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？8 h8 S8 q' J- G5 Y
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
1 c( Y# T) v' p5 M+ A6 D
$ N  I6 G% Q" _. M) n如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。