奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
+ p/ V7 v5 B, V) R& C% M特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 w# D& H/ u6 X! I4 \他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。8 C$ t! y3 F$ @+ m/ n3 k

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, _8 v4 e0 q& K& S+ m: h但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
* `, L( a$ g1 O7 ^; N  d8 p其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
& x3 o2 {' U9 n) d你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ w# m* O/ }$ S8 V另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- ^% `) O2 p/ p& {正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
- @% c9 C9 o/ O6 m在城市論壇上有一段發言7 B3 K/ w& d5 s4 j  ]0 R+ x
"...我們有改善既空間...."
1 A8 _% c5 y  i- |3 b另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."% K/ Q  A! O/ l% r& F
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:7 a6 r) G$ L1 C& ~
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  l; G  {  q& H: O6 Z' o' K
2 j+ P1 R& z- V7 g( J* H

3 B  p  A2 ]& e# [8 d( K4 H10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- c! x: Q: o. g/ c我本來都支持中大學生既....
# I( l# B. y+ j* i: c但係當...

( _+ {2 P! Q0 ?6 p5 p
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! d; c5 W5 `. J) U& L' z* W; q有無錯誰可判斷?
1 k% V0 m4 w: P; H! ?" v( v是非自有公論$ C) a; q$ L$ v+ ?- h2 T0 o: `
8 N9 w- k5 Y8 M- h0 ]) B
不過不理手高定低章
, o2 T( I/ u# J7 D2 J: L/ c+ L我覺得大學生攪下事先似大學生
7 \& {5 }' H1 ~5 X7 {) j8 l% Q3 n
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, l" `' _7 `- u5 A$ M/ ]極度角得你係大學生
" W8 a- `: R( F$ @4 U- J大學是給未進社會的學生開始思考的境地
& \- z3 j, j' Y7 r8 \) F0 j直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! g' c1 a" z9 Y$ X% m' c: [8 l3 z有錯不認一言九頂
5 G4 X& S. J* t4 F  P

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
( t0 h7 R- E9 v( T4 n) ^4 {9 B
. b; h  _% E+ T你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: [5 l$ w' g, G8 Y+ N6 v+ W7 K6 b
* T$ S! V( p* G' M3 t
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？5 |$ L' ^3 g. g$ x
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
& L; }8 Y. V, R+ Y( t8 y" N7 x5 M# H, y" k6 H" i$ E
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。