奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' \% y+ _# h# m' i# G* S
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

8 p3 f, u8 j* @' t% d3 w3 r0 y% |
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
, I$ M3 F4 f# ^9 @6 `4 c

lastwing

我本來都支持中大學生既....
8 Q9 L8 Y& B6 Q: P; r但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
2 c$ ?0 M; H0 U8 t. m其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
9 g0 i3 E# l& w2 j5 J/ X1 D你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ n7 P( \" j# \$ ~3 h6 s另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 D$ u! s) G4 D- Q/ g4 B$ ?5 b7 r8 g正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: f! k; ]% V; M
在城市論壇上有一段發言# c( r. f' `/ C8 @( A% L: p
"...我們有改善既空間...."# S" @' _9 z, H
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
* }* |/ l) L8 q希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
5 x! z4 M7 A" e5 t9 H# w今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# N; p2 D' n. [" ^( _
, f, R  K. O* |4 z; T7 u

- n$ ~# R9 T. F; O10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
# z: ~# o( x- ?& I0 t2 B我本來都支持中大學生既....
2 n3 E9 K7 H4 V( b但係當...

  Q9 ]' z9 ^9 _講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) Q# H$ x9 E) [+ b- _: `! W
有無錯誰可判斷?) W# x3 ^2 D) z+ }) \9 A' ]) a
是非自有公論
& J/ l+ j9 i1 k) z% S
7 ^* p1 U4 L$ l; }4 M8 o6 o2 [! Y不過不理手高定低章2 M3 `6 d( }+ _* H1 f. p% T8 P& n
我覺得大學生攪下事先似大學生
" q) ^& F% T# Y! X  ~& v+ m
9 b) J- v% w. z7 n! q, G畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' P& {" V7 r" d
極度角得你係大學生
1 t8 O9 S5 m5 }  S大學是給未進社會的學生開始思考的境地8 m9 ^( C2 G/ b" K# |+ l
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 j1 W. ~1 c' \# |8 n有錯不認一言九頂. e& k7 \( Y! W3 R) c& j

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
% y, |: u1 o# V& V# L% J* R
/ S" R. @! t3 j你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' N1 m# a5 G0 _! l$ _( n
2 S- j/ f! z9 o% Y3 P( q4 u' }
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？- g8 s5 M3 m8 l) e( b" {+ G! B
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 y" ]+ f  F' t2 p: A( O$ N8 m1 g0 ~1 J( E1 j+ W% N0 V6 {
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。