奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:) v( K% j+ ]+ R* g
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

6 R  F# c3 F4 z; S) J. T* U
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 r' ^/ R7 o, E* Z" w2 V

lastwing

我本來都支持中大學生既....( ^, a( m# P: {/ x- M6 K
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 {9 O) T: c8 q, h其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ I$ h; w3 }* ~( Z你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ n/ N* M- w* }7 o. @& x
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
8 F1 A% x7 t6 g  e! L正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....6 j8 }  w9 G4 p+ p5 b
在城市論壇上有一段發言
& T. A1 @* D( k6 B) f"...我們有改善既空間...."
' L  z+ {1 |) J( |3 n另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% I, R, J* v# ^9 u0 S希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:( Y- |! ^  F! [3 ?9 p; i
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# J& y2 e- y( B. X9 S
* {. i) H! J# P5 c% i
  d- h5 f: A+ X# d$ i) f
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! Q! W' j: V0 @" t+ i7 a% E我本來都支持中大學生既....4 b. K2 L/ D0 s
但係當...

# B9 O! N9 X& {; P/ C% n
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
& T2 y" T- d* w: Y* R有無錯誰可判斷?
( ]" D/ E3 b* l" M是非自有公論
' l) i* E# E+ Q1 g0 i9 M
9 i' M" M9 b- V' Z5 I, E不過不理手高定低章
9 s* J& c  _, w我覺得大學生攪下事先似大學生
  n! T. u8 V; F0 V+ O+ m( ~6 n
3 l1 n0 \! l0 T' S畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ G; ^% v  ~" k9 @7 z$ I極度角得你係大學生
8 Y) J. J  n. k# k' k大學是給未進社會的學生開始思考的境地7 H! x8 k( D5 ?% g5 P$ c/ d
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) w6 T. }  Z+ U有錯不認一言九頂8 W/ H% a- a3 y' a* B/ v/ v% c2 Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* @9 w! L+ ^0 I! Q1 F) d, c( z
" c& q( B: e4 k, G$ m; _' {( m
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

! Z! n2 b: j/ w  g1 R) }- u9 x& d" p
3 k/ M+ t. f8 G. j! ?! E  i, l! }無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？+ U3 [- b* c2 p
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
) {; z1 i# S! h" G9 p' ~7 I( L# D& I( }
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。