奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:8 r/ o0 m+ d4 N9 O, z5 K5 e. ?
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

9 z2 G6 ?( x. ~' n
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 N4 }. z& p/ M1 `! x

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, \( u% u0 x# z, \( m- L' F( o: c& z) u但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 J5 ^# N2 I9 a" t( x其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
# J- [1 U$ F- s. U你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....1 U( C7 a% k9 r: B  F3 L$ i
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
7 U4 u( i* I. {1 c; n正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
) ~0 z% B: A$ v6 I0 x/ d在城市論壇上有一段發言
" ]/ {: k1 X3 s: I"...我們有改善既空間...."( }) [- Q9 y$ W7 Y& m8 |9 d3 k' j
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
7 b6 I7 Q4 W) @  {3 [: F希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
. E. q- D! N5 S& \  ~6 X' x今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. i! S% j1 g& q* r$ c4 @: @% B+ Y( ?) E( }; ~& I! z% c  l

9 b% j6 T9 ?% h) Q) S/ O10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
7 q8 Y3 z' Y$ `7 l1 F( \我本來都支持中大學生既..... y/ g9 W! X/ M3 i2 E1 C$ @7 d
但係當...

) I0 O/ k& V3 C2 [1 a講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) f* s8 K, b0 B& d4 o5 k
有無錯誰可判斷?
0 _3 n, h  a7 z是非自有公論% ~5 Q1 s9 v5 {

- v9 C1 E+ _! `- `% n  j不過不理手高定低章
3 ]( H, |& C: @3 ?+ j( o& Q. ~我覺得大學生攪下事先似大學生4 _9 z; `, Z; f) s! w6 ^. Y
: s+ q* E: r% c+ c
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; z, l) u7 y4 f1 Z6 ?
極度角得你係大學生; w; m: @$ I4 u& ^  Y. J
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 ]8 V5 x) q$ ?2 N3 ~$ i* z' H直頭化境，學足阿爺,做高官材料
7 }! _8 n4 z  u# c; X有錯不認一言九頂7 |! I: X* N: s  S/ I

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:& D8 j  @( R7 i  W& u

+ G7 h* n& G- C! T( S" K你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) _" s1 S; j7 U/ B% z) B2 M
" n. P+ y- i! N9 b5 i
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
% p# U$ f' p6 s+ y* T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
9 G" N) V9 ^- Z7 i2 C
. L0 |7 V- ]: u7 Z: D$ U6 Y如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。