報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
6 e4 d" U. W9 w7 M& r% _& g/ i
# B- }& k% u9 I 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: k) `8 @, L5 A2 m) @( D* E% R

5 ~4 ]1 a5 B% o9 @6 Q乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, K" \' D9 c; R3 o/ C( H4 l
# O5 e0 h+ B3 P7 Z! a誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. ^4 W; s8 T  r' j$ z" d: g* _' z2 L$ J2 G- G9 B$ G1 j8 x
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
, ^3 S, C9 F( A0 z! F- K& L  H8 D# E" ?$ e! }
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？' D8 V; \/ s7 C* K: N- k! E4 _

1 e( f. n; d1 P; S* A0 {* L7 f8 D加拿大多倫多星島日報' J. x1 ~2 ]5 I; b
2007年4月4日
+ N0 H+ Z' B6 Z2 S- D
; T) G) J/ c! u/ S' N2 f+ P[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
# J$ U3 l$ a% }: r4 U' S$ J- K, _; U! _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ H/ P8 Q9 s* M- ^agreeeeeeee" m/ e3 r; J: j% f* X
..% R" q' g, h, Y& v/ O
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" h7 a4 L3 F$ i已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...& v) t' h2 I. k8 g. A
一認錯就好大煲.....( P1 t! l8 V9 n  d# {% q5 a1 P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 P8 V! D* W4 _% z' z///////2 Y1 r( b1 a. v1 @# k! K5 C
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; |- _. ~. j# }# \: z0 t不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  2 \( @* T' y# G0 u! |
7 B/ |9 s+ T" _4 z4 C: {$ w2 E

& Q; G+ z/ @3 x) x# b轉貼文章
& J3 u9 N5 ]. C% j5 l8 n0 M; G3 I0 {5 p% V; S* ^2 i4 l, N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" F) ^$ N; g* Y/ h" F9 t! _! ]8 i" m) w6 h" M! Y
不過近來看反應..4 i" [; P* d5 a
( l# g) J% _0 _
有些意見提出..
+ |7 r. G3 f4 x$ a- ?# W2 A( [  w" k% P2 w9 V" G% P% S! S
就是..; P+ @6 b! @( l6 J
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 d  I5 R6 W1 U+ K) Z" g
% @! D6 I0 E: p/ M
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# z* s2 |, ^- }3 q0 A/ F' [1 U' e6 T6 c; e( O" l/ f7 m
唔通人錯你又錯乎???
0 b# h! n' I: V, k8 B
3 l1 K; v& t" O# ~) c3 c- R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ v9 I( n% Z- S$ h" W
2 f$ q3 s& D1 Z/ p3 ^以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ b& @3 g. V" M' r4 f/ ^6 T, K2 |1 w8 p6 S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..) I# x: O  x" n: v

$ o$ X: ~6 r+ J; ?0 r1 ~$ U; t* r* e...我們應向傳媒指出..% B1 e, W! j+ K" ^* n5 D0 g' \$ a  `
1 f1 ?; K, i6 ^1 I1 ]4 O( ]+ F
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 B; A# z7 Z( O1 j( E+ S

) \4 q2 p9 e/ G% Q8 p& D而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
6 ?( Q" i3 j5 R! e* s2 {4 A! P$ w9 I+ U$ {- l8 E3 a
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 A2 N- H3 ^- w0 L* @

/ L" I" k/ n, l0 t3 ]2 p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
1 {5 r$ j) T! f4 d  H3 }# K如此，才有理也!!. Z& a# ?& E3 U+ s
' C+ y/ \) i) q  h, o, u% A! b
淺見如上...
4 W3 ]+ \0 ?, B4 p/ h# ~. V' N& ~, J6 c& c
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]