報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; h  s2 {( |* Q$ V  j$ u" o9 L$ l
# a/ m, ?9 J1 i3 H. n. T/ i
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」8 ~9 e$ b. [8 X
* W, T- i# d% i9 X* P
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# L# V5 ?  i- y# _" U: u9 k0 i  Q! r3 B# i% j8 z
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ T+ s! E  Y3 o
* p1 A6 w# W2 H$ s1 H
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" i7 V6 H& k7 J! v( P

* }- r. f4 W. \2 y, l' U「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, ~+ J" i8 q: [
% ^0 `: U3 o. S3 E4 P加拿大多倫多星島日報
3 p  m1 e  u& y. w+ N/ V- W2007年4月4日$ S- d" {% h/ T& t! v

, G) Y- d4 b8 H+ V[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:$ g  `5 q7 }, M; ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ [& ^$ b, a* `agreeeeeeee
. k* W! R3 \$ z.., P+ W# B$ z( b, K0 m; [  g0 p, p/ X
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  U" b# D4 f9 n3 [已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 h' L1 u# P9 k3 ^3 M- R
一認錯就好大煲.....
' J& F+ ]. h, H/ d$ D+ ?D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* i, N* T( N; |3 e' }9 B4 f///////( V: V, \6 x/ Z2 G
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////) p1 E% m$ o: ]3 x, E  R; A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 x, H0 i& w% m' b! d9 K% H4 _1 f7 {( [, x* q

, g4 m4 ^# a  G2 U. O9 M! [轉貼文章; R/ E% z, q' `0 {: Y6 p
4 W) R' z  ^4 |" e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" p' z! Z. u. d4 A2 i& y
4 @6 F3 C% R: d) C+ X) E5 d不過近來看反應... P7 S/ B  p) U0 s

! n( H3 M$ f( j. R4 l有些意見提出..
% v9 I* ?5 u- `& m  \# [3 o4 ^9 V! q- j/ P: O) F
就是..
2 ]' R* ^' ^# j傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 R9 O6 G" c+ J. C

6 m9 T' K: y" q7 _2 d' S6 f  z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ P  }& ^, ?! }3 q" c# j1 X

. J' o- S; \% E8 ~/ Z/ c# t唔通人錯你又錯乎???
7 g" s; K/ ^# U- C$ t" ^* N9 N8 u% j
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 q) C. I6 Z/ i8 Q" B# A# ^6 H) P4 n' r. X; K, `: p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- d2 O! k6 t; o0 `
6 |  i( h; h2 L- [8 G
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
" }+ g5 D! S; w' [+ J; w+ f5 g! O0 G' R( Q! O$ K
...我們應向傳媒指出..
1 ?2 R2 h& p" m1 e
$ r# ?: h# n) V. x: x, F$ O這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% _8 Y& e0 P- o. M2 n! Y6 X- s5 J( R9 c0 o7 `" E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 W# q) L! Z, [
2 g1 |1 m. U1 z- E* \& O在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 b5 @- ~; N0 F& a

" M; |! e1 k5 g( ~6 @" [6 Z( f: E就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 i8 }  P! L- z2 H$ z. E" ~7 O- J如此，才有理也!!. P+ \& Z/ s  b+ i

* _( Z; X* z2 T# N, I淺見如上...
' }, S$ R, U; }4 v- Y/ w/ c# n) K4 r% ?. y2 e) p0 o4 m* Z0 u
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]