報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了  x3 j( p& l) C/ j( R6 @! ~

0 U( {) F3 B. o) _) J% d7 G& r/ W! P 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
1 r9 A3 I+ Z5 [  c) Q* T  e$ I5 U' A8 w; f
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
! A' v$ b; C( j! @+ j
; x4 r6 c" E0 W/ m1 b/ m9 ^誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。% p: P: m# g( q# ?6 |& w
2 D2 W" Z" y) ]4 Q
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ {- ~/ V. F- X4 Q+ b8 k3 S) v) z9 P# E' O9 q9 M$ l2 Z
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  R( F/ B9 f7 W9 J0 L' A- `  w6 l1 ~( a. m$ ]* L1 |' N
加拿大多倫多星島日報4 v$ s9 D! _& A' n, M9 B1 P" t
2007年4月4日8 ~0 O+ }6 U8 R7 B/ K
+ d1 g$ H4 g5 F1 L# x* X% |5 K
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' J; d- r: w1 h: ~  m搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" v8 p5 v& l' x, hagreeeeeeee6 a; m. l! p- P! {
..2 m  r$ d6 \+ G( r% J2 U  b
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
) @% W  |$ G1 j. C" J已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 z, h! N( U* s7 p9 D0 Q6 y" }2 y& }一認錯就好大煲.....+ _! N& ]. ]: ?& Z# |. T9 h$ J
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. T8 Z+ D# o7 g/ t. N$ a! A( Q/ D///////
! h( R4 v  K5 s+ }/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////( E# W. K" y; ?! @
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- ?1 Q2 H: h, j4 }7 G! C
7 |4 W' Q2 u! B9 z6 b 0 b- {$ d8 u1 Z/ {2 c, G" |8 Z5 r
轉貼文章
1 H; X" Q6 L9 r, |4 R
& P4 x7 j  S5 q2 H8 Q: {! c對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.., |2 @- }3 H9 _2 _+ G4 U  S
. t" L+ _8 o: @7 k& H* h( K
不過近來看反應..
; ~# S" S  n. w& G& t" ]" \4 v3 ^' M3 f6 \6 `
有些意見提出..
0 V4 o4 l0 _# Z9 c  X3 P+ f) T6 D5 r# S. g$ G7 d0 o' E
就是..; Q! ~8 V) [# T0 Y, |& |2 x
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 W3 _( K! O, Q, N) r9 p# i, D# n& M- `  I. M& |
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 E* V! v/ U9 n' s/ r3 b9 K5 t( w6 `3 D
唔通人錯你又錯乎???
6 T  q6 [5 O$ o/ t# G0 ?+ L
7 q! z; q3 _: U, t  p5 t9 K1 ]其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! y8 [  l9 b4 Y  j2 {+ V, u, `& H: Q/ e9 A0 l
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..! E0 T! S, X! R, \; N

( p; x( v2 S! R誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.., S; k! W# t. W" O8 u
3 Q! W: z) V# |4 ~, p# N
...我們應向傳媒指出..# x5 {: b3 Z" I0 V: i

  m1 c8 K3 k9 b$ `: B1 V& t# }這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
% r1 L( \! M: ?0 X, t' `' t1 I3 \' u6 b; A/ T0 ]
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ `. V/ G* a' _  Q
3 U) o) |* w& C0 v+ X. g在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 l- w* [+ G- w- O8 U8 y0 J
7 Y4 Z: u: O9 K) p% W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 \, j% d  p6 D# u0 f' A" C" c- i
如此，才有理也!!
/ l! b" g( L5 c( m3 a) K3 Z4 _' w8 N6 }. V3 _; b
淺見如上...
) t; w  d8 T1 b) k0 ?/ t6 e& F5 q, l, r
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]