報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了6 k6 W) C7 R3 \% X: G

3 A" d; Q) n& E  Y 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
8 B. v* [* N0 g, `, w% f1 p8 N9 Y8 `0 c( [! W; S* P
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。! h7 M) ?; V# L' a$ j. m: \; n' y# X) B
' a7 ~0 S6 Y5 q; u
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; L+ s( H+ e" L: {* k# L
9 c! ?3 F9 p$ r/ O: p! I- W報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 l# g/ o( e5 m

! h7 m: S% q4 J  @0 T「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 r: S2 l" j0 _4 V, m6 J

% q5 B& X8 [/ e; i加拿大多倫多星島日報# F' j/ Z, T* a) E& b8 i1 U3 A
2007年4月4日
. _/ ]- S* T$ e& e
8 X9 H% s  O: m[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 G% G% F6 J0 I  P
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& {0 t5 m8 d8 r% ]agreeeeeeee
, N6 k8 p% ^- l' F9 i/ F..( `2 F9 ~- s3 J0 ~3 ]/ K( Z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! Z8 H0 [+ U7 w. q+ D8 s. \已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 L3 g) R  J' ^* i# l9 v一認錯就好大煲...... _. c/ N' b+ Z5 H# S4 S# `. S
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
; K8 A& L7 g# ^) |  v1 h* e///////5 q# W# C* J, U$ n9 C4 k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 R) }0 L: s0 I7 [不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  * m  O% y5 ^1 D% \( y  v: z
- h7 Z9 E9 o+ Q! A; `
* A* V! t; y, H3 y, }
轉貼文章) w9 S& i4 C+ L

' H0 c0 n/ n5 l$ x7 |對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! Q& G2 p) d0 _0 I+ _4 q, c- |
- W6 D- p! `( T1 ?# ~- S/ G# ?4 `
不過近來看反應..0 _3 G2 F/ X% B# O$ g1 }7 M

2 {8 @& d" E; f0 d. ]$ T0 }% l有些意見提出..
! G% M/ I* w% F- C
9 `( p+ }7 D1 ^: z) X+ w7 @" k就是..
- `8 `% z/ P& O; Q# K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 G4 t& _8 G1 s' f- v
" f* q; B7 s2 `. z6 q) Z於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
% p& G6 X3 {5 D  o$ @2 e1 o; b
" r& u1 e7 E+ X( I1 S. D唔通人錯你又錯乎???
, C5 M, I! g4 _$ K
7 k8 j0 W: J% \- r其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 O7 `' l8 n3 T; S; j: ^& Y/ @6 |  \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ F3 ^( I, m- {& g1 R3 \1 y8 E, K+ d% \  ?7 _9 ^
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..! Y6 c. W' e8 A- z
5 w7 ]% f$ y1 C2 j9 ^, |9 Q
...我們應向傳媒指出..
  e. m1 B* T( P8 ~" V# Z: ]
# C: M8 O" F2 ~6 d. I' T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  y8 q; O% f1 @; ]* O" k' L

8 J  n8 U5 V5 m而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 C- c8 ]9 d) Q9 Q" T% ~

; y2 q- D2 E8 E# M% o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 X( t" x& c1 D0 s/ D3 l+ d1 E. p, @! n" d+ T8 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: _# V3 I+ v5 y& R
如此，才有理也!!0 v$ u$ k: G4 _3 K

2 d7 A' F- _  I. |3 V! _淺見如上...
) o0 }$ U  |" `( _' D
7 z: {/ X0 J7 y4 @- P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]