報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了/ I; \, ~4 D. V5 K

. l' N  @  Y7 p# Q6 T8 D# e3 V! Y/ T 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
  ], n! f  K; X6 i+ C8 ^% b2 f2 W) Y4 _4 A
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ E6 f# ~/ d$ d) m" S$ E" s. f3 V# S) O& H( ^
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
7 f0 W* T3 q- [0 w  [+ Z7 i
& K' k$ [7 W* z9 P報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。. x$ U; W3 `4 A- Y% _6 u
3 v$ T; A( h  V6 A4 P
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？0 g4 a1 m# Y) p9 B) y0 [

( h% N+ }7 E7 W4 ?# Z, y: E加拿大多倫多星島日報. E& F  |; F+ Y! _' ~
2007年4月4日
5 q1 u% m; E& S( o
" o& A9 x) \2 y7 e. n* r& }[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' R# r! V! [! T* \. u) `. t* u
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 i% p( r6 \$ {. M/ vagreeeeeeee) l& A4 l) a# k% L
..) @7 U: g3 @3 a9 B: E/ i  k$ i
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
' d! `8 A7 n% Y9 P3 Y已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...7 ^9 j' n  |- F- `7 S9 t: \1 @
一認錯就好大煲.....
$ ?1 f' G/ V0 @& ?D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. f5 ^# v& D9 q) O6 X///////( `. B" I8 B0 L9 N% n0 R- k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////& k* f% E& W9 r
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
; B, l- ]* D+ w3 u! Z
( F5 a! ]8 h$ ]
* i: K0 L4 |" h* }% @9 G& S  a* l轉貼文章
$ t! k# d! r! g; w9 F$ h! `
" B0 R+ p6 j' x/ E( [對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" a4 D- M! u- E4 t& b  C0 w$ C7 X( u$ {) Z6 ^) _; \
不過近來看反應..
: i# ~9 |% }1 c- x; @" r+ O& h; N" ?( b. `& |$ y
有些意見提出.." y' v+ }+ Z* z, `( B1 U

# z5 S4 g) D" @5 G就是.." e0 |; o3 A  u
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' _1 b( i) |  l/ P$ {& L% I
6 f3 I9 n; `8 e& |; i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
- U0 _* X" O  v& {" U; p7 [
6 M4 L3 X& J8 u4 P: y. |- p唔通人錯你又錯乎???
8 D- m! o/ y+ i' |6 h/ f  P8 ~7 C, h5 F* ?5 |( {9 v$ H
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., _& |$ h5 r( U2 m: D. A5 Z: @" Q$ u
0 ^8 k7 e4 ^' d2 }8 j- s1 N
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: P! q2 B) s, y% `8 `+ c; l
1 e; `( [# s, i3 m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& D4 S9 t0 K  f, g) f, g/ H$ M9 s# t& S9 q) W& k4 D2 p# ~
...我們應向傳媒指出..
5 _- o/ X5 e/ L  X3 L- u  c7 R# q
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. v2 T6 m7 v0 o; g9 q3 X" k1 g' R% G6 @7 m1 Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 r: `4 k& n) N+ ]8 x; Q; R9 s  ~  `8 g5 T
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 f* R% g/ K! `# z% O& t* g4 x8 X

  Z$ f* y. J* p  D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..) `! Q3 x* H; R+ A4 y& o! L
如此，才有理也!!
1 f$ v* |  \+ c7 C2 R7 K6 v
* ^  H" F: e; e. r! d! y" a" H( N+ L淺見如上...
0 k3 e4 k' D. f5 L6 N  f9 W8 c. `( J" c; ~3 c9 v
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]