報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了8 i" N2 ~+ w# j

$ L: X6 Z9 t' }! U3 h+ Z" e) ~ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 B! z' t: L8 f) O! S

$ }9 Q2 x7 b8 P; q( }" o& ?! O! C乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 r( R) U9 C0 Z) ^+ T2 S

. z1 u  U7 i7 W" L誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
6 ]# z5 w- K% G$ p8 o. a6 R, G7 B) a8 a+ w4 A& f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ k( g4 ?  \! T/ ?3 t. s
) f* M2 l: n1 I' ]「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* l" W- m) t# T% u! a8 U1 w, I
% ^8 e2 m" O* R) |# [+ ?
加拿大多倫多星島日報
3 j+ v2 r: i9 B2007年4月4日
: L6 y5 H3 R1 s& B* G# J8 h' I- \  J1 N% w$ B
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:* F7 l; z+ k3 P0 r  u( @4 {
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ G" |: v$ s' Y+ b8 ]0 k
agreeeeeeee" l3 ]& g/ X  ^1 ]/ _
..
4 t  ?/ U' e8 k雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 c* _. l# x( }2 w6 s  U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...- o2 V6 e, X' ~' q# G9 H; Z
一認錯就好大煲.....
7 `) o: j: y% f- y4 RD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! K: H* [7 h0 V% P
///////5 L# g) w3 F7 G1 z! e3 c8 ~. I, v
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
- |+ p0 F. ^! M0 G$ X不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 A% X/ C4 }8 m: H( ]3 R/ N) F# M4 E  D+ g5 z- r5 g

2 j. ?) S2 i7 S轉貼文章
* n) Q+ V4 Z2 \) F6 t1 z; j. m/ G3 N7 F1 k
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# C: U5 F: w2 a3 N8 p
; T/ O$ K4 D% A. ?5 Q) E6 Z
不過近來看反應..0 ~1 m' |5 R8 W& |

" G$ V3 E. j: P6 r% r' }% A$ ~3 [1 h有些意見提出..
5 _% A; F: l; P* i& Y
! x: C( `* ?+ X/ W  ^) ^就是..4 M# _2 }! p4 V; \+ ~# S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ L/ \% E, Y: L& O

/ ~' k4 `; l" f1 r8 ]1 U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& E4 H6 B& f, |, R6 `/ ~% @% R" E* U) k$ i4 g! b& \. P
唔通人錯你又錯乎???
" @; R# z- J( q, Y1 [
4 @! n% x5 t. l8 f5 ^7 J0 _其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' v, F4 y9 W6 h1 q6 o( e8 O; k1 v" \  ]
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 Y0 {/ {! o5 {$ U% f) D  u( z2 @3 L3 w# L) S  x4 P% `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; c9 ~% h/ t1 v, A  _6 q( N  E. k- [& ~4 N% G1 F2 L
...我們應向傳媒指出..
+ ?2 R4 L! U! v& K4 x1 L
5 x6 ^/ q7 G9 c+ p這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, A3 A' n0 C) b# K$ }6 k3 W! B; r( {3 _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..% c/ g$ ^  t5 L

$ i; U+ b. L! z& D! r在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; o1 f9 R6 X9 e2 {8 R1 w0 ]
) x; k& {& U8 @  _1 ?
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣../ }# G7 t" O& y6 V8 n- b2 w
如此，才有理也!!: K# j" g5 g* A2 H( }6 ]+ x/ B

) J% T, d& M- C0 t6 c. `淺見如上...0 Z! Y* l5 C# j) a3 |. c& X
% c+ [7 q) V0 {) b
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]