報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
' m7 A2 _/ A$ Q9 l, C) ^
: y4 L7 ]# k, K; s7 d/ {& {/ M& k 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」2 E- ]' }( L3 N# }5 J! q: }
) c- G) }0 f; _
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
$ O- v8 ~& k% ?5 J  g) M; _% h6 M9 F" s; `  q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。) W8 T, I" Q9 r4 M6 Z9 w$ C" R
$ r7 P6 w* t1 l( w2 b6 `  ?4 G7 }
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。& @3 R. ]  [5 q
. M: _* v( N( C3 A
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  H2 G% P0 ?/ W# n

$ i! \4 @, }8 X; v' K5 v加拿大多倫多星島日報2 ~0 S$ o3 ?7 _' J+ y) p
2007年4月4日6 j. A; z& K" p) g. [" L; x' T
  M% s' g: K& k5 ~
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 @- g! F% b8 R8 h' ^7 w搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

4 s. ^$ {) d: i  Fagreeeeeeee' t/ r  F- s0 p; R7 H
..- b- E- |" j  H0 p& N
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 X7 {2 e; Q' N) O, H已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...# O; M1 }3 a+ u) q0 j
一認錯就好大煲.....
$ q; K7 c  t6 A, y7 S0 GD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  A; ]8 n# V7 m( s1 j
///////1 ~, L0 V' |9 Y9 R' g( Z, w
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
3 y/ i! P4 s! v- I2 ]" K不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 _2 z2 N/ H# O$ {) Y+ r5 O2 {+ f; I3 R8 C5 l% Z3 w: y

8 w& R! X2 L$ `7 C: O; g: w轉貼文章
, O' R, J5 ?% j
$ H" l0 p4 L) ~. F對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ K- J- x4 L" `. X: \+ J4 B. u
# G* I& B- e, T不過近來看反應..
" i7 ]2 K* J; @/ r) r+ N1 U, B& F3 s' `) ~1 B
有些意見提出..
/ c; I0 c' D; Z; Q4 I* ~+ b0 u  O* J/ Q( o1 r
就是..
. ~2 f. B/ T6 u. K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ m# w0 Y& r4 F' ]+ c- {1 \+ l4 t2 F3 x3 V
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 T& P9 V8 W- T, u, J# h1 Z
) J! L: V* g: T$ _  L0 M5 [唔通人錯你又錯乎???6 x9 ^/ G. B  q" U6 t$ b1 ^
3 s6 s2 ]/ p6 |- t( y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..  Q3 b2 \+ N! E6 g( m9 |& S
! X0 y' J* x! [
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 W! w0 y2 M. f  W8 N: x8 q
7 M% O6 @( R5 a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 B. ]) h3 ^! H, B, T0 D
! a& W  o7 N& C* b0 O4 `
...我們應向傳媒指出..
( O  ?- c+ |6 F6 i3 C
6 E. J$ G, R. f+ C' O這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 R) O$ F. U/ B+ n5 ?, |/ E7 e

/ S5 q& W) Q" f7 B( Q0 ]而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 S  C0 m  N  f# D. |' {
  ~0 w0 N; O9 t" L% c& D* u3 p; C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
3 }; @% d6 \  L6 I" @! K! T$ n& y* d; W6 g0 F
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 T" @, u! ^7 O! ]
如此，才有理也!!
; u# W5 X: d0 ]! l, t, y$ F9 `; f  O0 o! A9 a- G6 J8 g
淺見如上...; S: }+ ]! x, j4 \

2 L! ~0 U+ q. B7 i; B6 Q% Q[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]