報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
+ G/ q* \# `1 w9 a! W' W) B) R; \6 ~2 g5 ^; f+ k
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 ^9 M- V" M( m, ]: Y9 H3 b: E4 D5 {
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, \0 b7 e" u  F5 C! ]9 `, P

! Z& P: P5 M9 T! X7 E誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。8 O6 s( r) W, Q0 q1 e& {

! F! f* Z' ?8 F. K) z+ ]! q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。# p2 A5 z7 S! J; j: B$ S( n* w" @& u
- |: \3 K8 m: c* C' p) @6 t
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
( f% X4 N. [4 I) x, E" V: ]6 u9 o7 h- a/ z: i( x4 \; O( Y: ]; C
加拿大多倫多星島日報
7 P, M6 J, w5 q5 y2007年4月4日& o% l8 o! J+ g/ |$ V7 H

, G$ i* A! j4 c' a! t2 g" j[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:8 B* N6 I3 K3 S6 R
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

* q2 \7 p  x! I
agreeeeeeee4 N5 u# z% U; ]; Y9 y/ L$ p
..4 w6 z/ B6 t( y
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 k. N$ ], J8 P- g  K& M" e* Y7 D已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
/ ^; g* E$ e3 h3 `一認錯就好大煲.....0 N2 [2 u- z3 I$ a7 h) Z. i3 `' \; q
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) ?7 W+ e  h0 T2 J& \' l0 E///////
  ]) Y6 X: \9 C% K1 n  E9 X/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' e  Z, y! v  P4 E0 F1 Y' X不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ( v, p) h. X: y$ s. |

: h( v7 t2 i1 N$ i; d . v5 L4 x$ f, Z% G% X' d9 P
轉貼文章
' l, v. h7 r% O3 [% B) X7 P6 \7 @; s) Z& P6 e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& G: i7 u( U. L! e) l
) {0 t2 u4 J. a5 [3 _* G! y) v* S
不過近來看反應..( X. B2 y* t! A' t

+ I( W& n" I# j3 V0 i. b; _有些意見提出..% u6 u" o$ x' B5 \% ], [
( b* R" X* ^: p6 d+ m
就是..+ Z$ m# E0 w3 N, g& y5 C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 E* H$ C+ ~# l

5 }. `. s# f: ~2 o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 ^2 D1 ^3 A& u; A, j0 W
1 q% P6 V  {% ~7 m4 I& c
唔通人錯你又錯乎???
; w; l* c4 e* D9 c
0 u0 {4 k5 i0 X+ j% B6 r& R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
( E2 _- X$ A! l6 {2 u) \0 ~8 r
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
* M3 l4 c4 ]% K4 c: S8 A1 f% {2 P8 c* e. |% x
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 |: w! P! @/ V
1 w( f# L5 z" p' z...我們應向傳媒指出..
/ b4 a( b2 c9 c
: }8 [6 \' w; k# X這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# d! v1 r. B9 z* q9 h
; E8 U* z2 H6 q而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  p0 L8 T7 q) R0 P; G9 ~# [
5 M/ k% c. M/ S5 f% t% G0 f在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# o4 K6 A4 P4 q. S
4 b$ N* b8 @& E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( [+ }# P8 B0 U9 y, O如此，才有理也!!$ E. t/ s; F  s# M2 T  H$ t

) U& i9 B6 ?  _! Z/ _淺見如上...; z+ {5 S( B( q
) d4 C7 r4 P. \
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]