報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
/ J( m2 w3 Q/ E! s4 w; R
. p+ x. c- _4 A  X 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 Q% w0 s' E, U* r) N- l3 A" x7 @" c" y8 o: X2 @! A. y4 }
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
1 @3 u: g6 E8 _! P9 f/ g1 F% K4 w/ A0 {# i$ \
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& `8 D/ q& X/ w4 p) ?. I' C- d- L/ ~3 M' t! [& w  g
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。* D2 L# Q( I' I' {
+ E* i% f$ g8 W; D  K
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
4 e) \0 V# v: i) j, D3 {
/ t% v. t2 C$ @加拿大多倫多星島日報
% E  |# y+ V3 J: v2007年4月4日; p! m- G8 G8 J6 j) b9 I, V$ e! U

0 C3 R/ F0 ]. t6 i[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
6 e/ U8 v, _% W: s搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ l+ E) Z& {4 K: Q  d: t
agreeeeeeee) ~1 `# P% Z( M. I
..
6 T3 z: y3 o% v; A* c- Y* Y- s2 I雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
# H& m9 e6 B( z# p* \1 y2 e已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 C  c; z7 T( G5 E7 Q( a一認錯就好大煲.....  P  j& b4 \* T
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 _6 C4 ]0 ]3 C: `///////
4 J1 g: C% G6 p1 y3 ], N/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 V# R9 V: ^# n6 T3 D% U
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 J4 l- s, q# h$ e7 I& W  E# t3 z4 e: |
/ ~. j' K4 e) r( Q' t
轉貼文章- z; A# V! c# t9 R
/ V1 f0 \1 A7 w# k! e
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( L9 p+ n4 M) k& N* r' }$ b
1 I3 Q  Q1 K8 O$ V9 g不過近來看反應..
9 H( N0 {& B9 c% j$ a/ Q
$ k3 c$ m$ ~7 t# U4 J) x有些意見提出..9 W9 |, t- U9 b% j

% h$ `! m$ X( E& A就是..' ^; n( ^% n7 Q9 \
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& I. P2 p$ z) q4 r1 @9 H

3 W# G5 P. X# M& @1 q- @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 f6 ]) _6 R0 A
% a# K+ @( a( `& k. @; D  }! M唔通人錯你又錯乎???( s- L  ?  C* P# q( A

" j7 b$ U) W* J9 d9 |其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 D  U4 N) t* R1 T$ f

; V4 f' Q! G' q0 o2 s0 \  P% i以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- W% N# `8 _! e$ Y0 ?
  i: ~: h8 C7 [) P9 P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& V$ H3 E, X0 E" t3 u
9 h0 R+ f8 R$ ]- s6 [1 I1 z...我們應向傳媒指出..
, o4 I& u2 O) N: c6 x# K7 d$ K. _1 N  s; d# c7 j
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..+ H- R3 o% |7 o! @7 G8 ^

: M8 n3 d& y; `- Z' s' J) f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ D4 i* Y% I4 D4 r- R2 E  S; `5 D- P# Z* W1 @; D; `  t$ f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# C3 R  k8 P3 L: t
* W3 A( z, J, }: |; P就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) o2 T1 A/ b, [7 X$ [1 [9 o如此，才有理也!!
/ a3 J4 ]6 b6 F( q! z
' I' y6 ~# k8 ^淺見如上...( G: \$ P+ e8 f. `$ t

( z4 j. E" k* _% q8 T( |9 m[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]