報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
/ B. Q4 O! z) ]# m4 y
6 D4 X# f' w! F0 H, E7 K2 R' q 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
4 X, r. ^  |# k
* w5 J, @7 N9 q乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。# p0 z9 E3 }7 Y

* G6 |, n. t' ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' S# H0 d% _: Y0 \. C

' g7 `% Q" O& U1 \% c報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
3 j7 g) X4 Q0 ]
. m& X. o" a  Y8 D! Z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 _  h$ B' D6 C& G7 Y% H6 V' ]" Y' s, ~1 L+ c
加拿大多倫多星島日報2 z1 ]7 Q4 G8 u
2007年4月4日+ K; q: K, a/ n9 r
6 }/ U2 w* \' M, t. h% L7 U8 E
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:: ?* W  b2 h- t/ o
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

( ^$ F- A7 D; y! ^7 S* \agreeeeeeee2 D0 n* v, a' R% S& X
..
6 I; u4 E& g0 ]雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 B" w" [2 O8 A+ C已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" ?0 H3 W" y! C% n) K一認錯就好大煲.....6 _) y4 C+ b3 `( ], ?
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
) Z2 i  v( A2 @///////% V: Z$ z+ z0 d8 q% x
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
9 M* D4 u3 r! T! l! d7 P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ) F$ W& M/ }; F) g0 \* K( y+ O
4 h0 l5 G. N0 I3 I

9 T" w% X" H1 j! l6 |轉貼文章
6 m4 u3 e5 x2 e  B( F3 Q0 L+ U( \! D
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 R1 E- T  k2 F: g+ k0 F; Q
4 ?7 u+ v  d& f9 E  U
不過近來看反應..
* K& K+ {8 W2 z1 y' m& l. u  v3 s
有些意見提出..  j0 n! W% W: }  D; d. g3 v
0 c/ g  T* H8 i% u
就是..
! y0 K; h7 A; E$ e2 L傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# M; J4 `7 a8 V6 x: d

( s& A6 V# ~3 n" e( q於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# A1 ?- H: t+ d  v) n0 V/ [/ V: _8 p# _
唔通人錯你又錯乎???
' H' N4 C1 w$ T7 d. t4 z+ a& i% f: C6 y6 U* h; Q+ n# n* o
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 k9 u; w* d, r$ J7 [* y$ ~# {! I
3 h6 H* }1 x, j  R6 z$ X以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... Y6 v2 ?3 d, J; q+ V, U$ o$ f% B
8 E& ]* q) ]: n' P& \7 O
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..2 S( z* r; p7 e0 H* _, k1 W

8 Q/ g8 z4 I4 J. a...我們應向傳媒指出../ m! Y5 z8 \' z8 p

6 `1 k: K" c) Y9 A7 o這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- m$ U- Q5 v4 s* S9 s$ J9 G8 e! z4 d  `' P6 K$ U
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ F( _$ N; |- Q$ t4 f6 z3 m, z, u3 z( J/ l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
9 {! `, G. k3 a$ K8 z- [  D
) M5 ]& f1 q0 G8 e( P/ x就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..( T/ E  r, q- L) x) `: N% S
如此，才有理也!!
( C* a( |2 `) a8 q
9 e7 v% n3 n. U& v- o' M( ?淺見如上...( `. T- T: ^" N
5 I$ z& }8 e- L
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]