學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
8 t/ \8 o) l- V. ^/ B9 O7 v# ]0 R6 G# f$ M# L+ m& j5 l7 d
學位與知識
9 v6 P5 H0 F9 u6 L( ^1 W, P8 ^5 K/ X8 b. p: u. Q5 O6 D

* h+ [1 W9 d- f2 C5 q7 ^7 f) ~  ~葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
  M, Z" E3 @3 O, N- @; _
, K$ B3 E/ H% t- d, |: J  j  x+ o+ C王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！; [! D3 \' a# j; L- u
# a" l" V  A8 \5 s3 t
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
& T4 H& z; ^- ^: [8 [( a5 `/ {9 c  L; A
# [( L, N0 E# O$ ]葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
4 e; V. y7 g) \/ P( m7 O6 X
0 m( y/ i* ]! @' c9 i加拿大多倫多星島日報
. M8 U* G# w2 d' ~( E/ M" c2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法/ Z# u: K5 U4 d, E
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？# P( O# l+ Z2 f+ s
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考