學位與知識

magic

[[[轉貼]]]- o4 i6 o3 B5 X5 n
8 E3 F0 j/ c! f# K. L
學位與知識
7 q, I% v! g: z8 `
- z( P. e+ q6 c! u2 q; l
1 S* S; |/ R7 Z% ^- _1 @( R! E" _9 f6 i葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。% f; O" L  |/ Q% v" ~

; r6 m$ q2 [. M! C5 e+ |4 X: L3 U王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！# Z* T) B5 {' }

/ b5 g! V2 P, s# I6 ]港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。8 E6 ]( _+ X, @) h
1 d5 ^! T/ P7 H) @# D, \2 Y" ?
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" u% C1 w  e" _) H! _

+ l$ ?, M# l$ m4 u# W! \加拿大多倫多星島日報$ X2 b: [$ ^) x3 [. }; a
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法' f# v6 r2 d$ a& K8 }7 v
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？% D7 Z9 v! o  f% a, b
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考