學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
  @4 n6 v4 g8 [3 L; P4 m
: p# t) q2 m; W學位與知識
, @0 T2 x* h7 v6 C4 {1 r4 ~
: j& g" g) T2 ?/ X4 z4 ?) q% C+ n! `. w/ p( \, d
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。  |$ U2 w# ], f; k# v. g9 h( T2 l2 F
3 f/ B: }7 {5 R. F( g" n4 y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！+ y% q2 i1 q; Q% R1 F) x+ q
. m# R) d; l, g6 u3 R2 C2 e
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
/ U& r; U1 @6 m  F! L' t+ c( p. o' L0 C9 W; l: ?% ?, ~
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。* R. d$ `( P7 }* {' E
) y8 q  [/ W; k, |( `$ v4 Y
加拿大多倫多星島日報; |% g% D! M4 x" `- Q
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
! H. A& c. T. {" s0 ^/ ^) o如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
4 ?7 X. h4 B, J4 O8 q  ^那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考