何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"- n$ n7 v* y, u; t! M3 b
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
3 I; ]/ l7 x- u) L2 r( P! w: s9 v% o" V
"時間"一詞始於何時何地?8 H1 J. ?+ C. |3 v* ^: N" c
開始時的讀音怎樣?2 Z5 O' @; @; E, Q# M, |5 P2 }
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?! `: D0 {# f3 x* j

8 Y+ q; Y8 N; {2 O/ R4 z  N- ?! y這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"3 R1 b0 x2 U) C% _3 a

0 B* [9 X; e6 e5 p
8 J) W, W" C  F: w& _轉載自某大討論區的文章:# p; I! Z$ b! i' N, J

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：! T3 {3 ?- m  n) K

  `, A" O3 t5 P1 P「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」+ C: `0 `4 z- l" Z: q, L4 P
- j# A% _: [$ _% q8 e
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。, A! R/ [5 Q2 O6 v

( Y$ K7 X: x9 j7 e事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
( R' s( q7 I4 [! p
( w  q% \: v" o- V. }3 t' I《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
/ }" e2 N+ d6 e/ _' o
2 s  H0 s; m8 z; c- @; q) e所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。' Z8 [+ W+ _$ I2 D
& I% J) B; b4 J7 Z% T
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
2 B/ q- s( U; M, w: ^' b' L
& h- E$ `% V; h" @+ l, ]退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。$ K3 f" @) [0 i" E7 B
$ M3 B/ l. n0 g* Q9 D7 {' v2 n
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。0 f( k' S" ^9 i& e1 o, [# w
7 G, P5 i6 `' c# r6 L
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
+ w6 C4 q( q% v0 T/ E5 {
4 ^  O9 Q( K! j6 }' B亭老，你是對的。

- ]2 b3 Y& _$ W" f. C" A  @
# \; i, h* Y- x9 X* _「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
* U& Z6 U; h4 s, Jhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,# Q( l9 ]; k2 s4 H# o3 `) d- M
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
) i% R- O2 S, [" T簡單地說,; l* @5 T# z5 z5 J' s. ?  @
比如我們說晚上10時這個時間,3 D2 }, V0 C) _+ m9 k; p9 i2 D* T
概念上與"空間"是沒有關係的." ?0 I1 U* f# n- o+ |5 _0 W
平常人又不是愛因斯坦與霍金
5 ^; t% K/ w5 _/ B4 I: |1 E1 ^7 D& v
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
9 E6 V1 ~3 N# x& K9 v2 K我覺得無討論餘地0 @- \& X/ r5 K% n, y* T, S* W
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人4 Y% [7 t) Y# r
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
; p( F' L# {' p0 G那天我看完紫微楊的專欄,6 e$ a# }( u  i0 C+ P; X
何博士的&q...

+ p3 p. T* Y4 \' _/ T
" D6 `3 f+ c6 c! }

& Q% u+ t% c% d% Y一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
( B! j7 C6 r) R# k. C如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白