何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
4 R" n' O5 C4 [  T1 K% @2 ?3 \簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:* Q# Q8 M& B; f. e' S
& b9 l  p0 V8 I! C! G. {; J7 @
"時間"一詞始於何時何地?
) y2 H7 v6 M; y$ N, E, P2 L( u4 C開始時的讀音怎樣?
7 `+ P7 s1 [4 N5 J( K! |當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
0 {# K: X- b" x) a3 l' W. R) z- h+ v  G: d; U3 w0 f% X% f( I
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
! u; \8 W! f; e8 n5 d, x
( e. J% v- J4 P; r  r" E! P* ^8 }5 L
轉載自某大討論區的文章:
- y; v$ [- q) F4 Z# |2 x. S

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
( h# o" j  \" C4 m' u
+ p# L5 a* V* B; u7 D「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 D3 b3 ^( L) x7 n! l( ]  s( S
" C) M/ ]5 k( l! Q: }  w. U) F根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
8 h8 m4 h3 s, O9 P
% s' E+ w: B+ N# ?* `# G# U事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 L) T9 R+ `; u2 ^+ {( C
6 u- o6 b2 a/ K6 W( Q$ q% {
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。3 G, b: K* U& S! E) ^9 S
/ q+ o! `* f3 W$ {) _7 a
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
1 q$ F* k* C4 j4 u, y) i! Q; d: j2 L( b
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。' \' z  q% y: R

. G4 A" r. k, A$ I退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
+ U4 U9 t- [0 d* b( ~) u0 n: \/ }4 L( m, J& c: S
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
- z7 h, K& [) k2 P- v5 |+ ?$ j& T! ^
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。0 g" |& [( R! t0 A  l% Y* [: V

: J( A: ~6 h1 n/ F/ Z3 C亭老，你是對的。

& k0 I, U, N" h' Z; D; g  O, l+ q9 @  G, J* U; `
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之" k" E( X# J/ b  A
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
; y9 s* Y* t  R5 J4 J: w何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.( T4 K6 v* A* d4 d8 r1 t
簡單地說,
: D) }2 X+ F1 M/ g, n* i: T+ s: T0 s比如我們說晚上10時這個時間,6 P$ S. ^) b; ^; T6 v! Z, D
概念上與"空間"是沒有關係的.
, k) Y! V9 C& |) o8 s平常人又不是愛因斯坦與霍金$ \% a8 ]. X% [) u

9 S* y4 G- [9 D7 l[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論5 K: \- G1 G( ~9 x0 t
我覺得無討論餘地  v# j3 N7 M% V; S+ o3 T  @6 o
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
8 {3 I* r2 A- t8 r% H( R7 ]0 j我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:! h- u$ Q) \( g; X3 Y1 G: _
那天我看完紫微楊的專欄,
4 L: y5 q7 U: S% N9 p: d何博士的&q...

# q. t4 ~! A' q* U  s
6 r6 x0 C1 [. h6 U  y1 f! S& I+ l0 N
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
) {4 I1 O0 O0 b如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白