何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
* t9 `; i7 s- Z8 F簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
; _$ ~/ D! a( @8 {
: ?( [4 y& b3 X3 u"時間"一詞始於何時何地?4 W$ G) E& o- X, M
開始時的讀音怎樣?% j$ ]* a# p! _+ S' N4 d; f! k
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?$ W- m9 J  O: l3 x5 L7 X1 ?
( w8 v  `) w" y
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"' T. ]2 ^/ @( N
# Z3 N5 h: W8 P6 X
. @& z+ ~" g6 P- K( p% w, @
轉載自某大討論區的文章:( p& |( @6 M9 M) X: W

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：8 N7 j  z2 \1 Y6 y3 H

9 Y( `* U) D" `3 t4 x; K「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」8 T! K1 _8 M6 R& m4 [. Z- r& M

7 I7 Y# \1 s9 o0 O6 o根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。9 R" A$ R1 R3 C* _( O4 G1 W

0 A  V2 \% r2 Y1 ~5 T* a事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
( ], u* z' g5 _) Q0 }
$ {# O; a- F# j6 \0 F, a' V1 u8 l《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。1 r- p9 E4 x' n- H8 j

1 J; v5 X& u" ~  Z& k; o3 s所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。1 t  n' R) W$ Z" ~9 y) u4 [' `. K

) o5 O% `' r4 b5 S可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* K2 O& {9 x& v- ?" Q6 z% \% M0 U; G; j# V  D
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。+ [( z' q8 U7 d7 m5 H) y, Z# N
* w. g1 n: g7 d) L. O& v5 n( L+ s
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
  Q. H/ x+ L! F, c/ d9 c" X- j/ f; Z# h
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。# |: ~6 u6 ?" j# E$ S1 Y4 g3 v9 {
, x  ]9 E6 j; ]. K
亭老，你是對的。

  j$ t: @: \9 q) c9 N8 C9 Y; h, V& e  `
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之, D+ V; w" o: V# ?0 g3 b, g6 n3 g
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
0 T* ?3 Z9 D! F何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同." r# P( @9 y; |$ ]
簡單地說,
  e$ \( h8 ]3 K比如我們說晚上10時這個時間,; e; X" }( }  \& J. n: m& v
概念上與"空間"是沒有關係的.
4 N" m" ~: B4 C7 {7 Z9 s平常人又不是愛因斯坦與霍金4 z7 |2 D& D6 z' U% ^: S
/ \6 H4 q. m& o  D3 h: F
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論2 C8 F( q' |5 G0 G% Y! G6 n0 d& {
我覺得無討論餘地
* o4 b/ L5 e# c3 l我地越討論就越製做多空間俾正音妖人8 c7 @% D" }! P3 t, \& @+ F
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
5 b$ }; D" ~8 H6 K那天我看完紫微楊的專欄,
3 ~' R) ]; i% w% H. L  Q6 p何博士的&q...

; ~" Z0 M) W1 G9 }8 H& X# P1 F* u6 m$ u7 }+ d+ j5 f

# L1 j8 N2 u& o) x0 N# e/ ~3 c一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點( c: T' E; x9 @' s/ ?0 I3 @
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白