何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
( o8 K5 u. k% u" _) @) J9 }簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
1 E- t* p4 C% M/ p
' i7 A( _9 h; L% J6 C6 E0 ^! P2 s"時間"一詞始於何時何地?
5 k3 L. L9 z( b/ f9 j! x開始時的讀音怎樣?
* r  L6 D, U. h) R1 `2 {當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
' v# z& f9 ]" u: Z3 [& O
) ?. x) _, K3 ^6 n( r這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"; H: ~9 F6 \) c+ g# c
9 `7 ~* b7 n% _7 V% e- |

' v6 @% m, z$ ]$ U: D# d8 \轉載自某大討論區的文章:
1 q4 \* z7 z, b) x- }, n& a% j

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：- a; T) v7 A$ d+ h8 n" B

  u3 D3 ^1 ?2 ~「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
: k6 C  R, S8 K' {$ J! T+ r% \6 r  h2 n$ l5 c
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。3 A# d; X9 f' Y2 ^6 |
+ w( X( q; K, @# n& \% x
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。0 i7 s6 G$ e7 j; _3 b. g3 s

% D' q) i2 r0 x' s8 D' @《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
. c) @9 N3 U* m- N, p
/ d* U# k. s  W7 Q6 c# E/ B4 B所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
( o% |+ ~, x- F
# ]) V! R1 B# c% l& t8 b  ]& k6 t可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。( @' _1 m" z& I; i0 z

. K6 v  ]' ^. k7 w( {退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
& p: \: |4 g  b6 `; @8 h9 P$ |& F
: s( a0 a  b* D2 m% j. Y( v例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
1 F0 G( |1 Q. e: D& t: ~% a1 X; y. x2 ~4 m( \: @% T
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
5 `8 l/ s4 T9 n4 {# s6 Y6 Y' B0 v& l& Z' b
亭老，你是對的。

, [* H8 ^8 B% Z6 u7 `
: l- x9 E, G  Q. L% M9 M
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之2 X% ^! V! T+ F/ n2 e; q- n
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,( O) g/ |* i: H2 O
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.: G! B, ^& R  o( y- v2 ~
簡單地說,4 p6 k1 w5 S9 D& {! l
比如我們說晚上10時這個時間,. L" Q7 M5 P* z; ~5 {
概念上與"空間"是沒有關係的.9 h" p$ ^/ v7 E+ d7 {' Y
平常人又不是愛因斯坦與霍金* ?7 y, p" \- P1 X1 l: |

& w0 g; \5 @" {2 A& W[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論0 H7 ^# N" W' W3 d% F; I
我覺得無討論餘地
$ h# G! {/ l- q$ h2 Z* w我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
8 F2 w" n6 ]/ |) I! D我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:# Q2 g6 P% {- [4 |
那天我看完紫微楊的專欄,
# v2 c- w: a, ?) p1 p, h* r! y何博士的&q...

9 L1 A7 s8 ?4 Z1 t; X  p4 A( @7 l
) q+ `  Y; v: c6 @- [
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
# m: T, t" r2 D0 l' l* r7 J如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白