何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"0 ?, g. {* d, }! G& @2 \# \
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
' a* f, x& k. ^( _+ d- j
' r( m3 [8 p3 x. i! i"時間"一詞始於何時何地?
. K/ i7 z5 o* x開始時的讀音怎樣?! D: j& W! C* P; ^/ S8 c8 m
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
) y% I' i' R" `6 a3 Q5 ]
3 z! U! ^: [, {, `1 E" _" t" e這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"0 p# ]% l& I/ t" A- i
$ o% G2 E; c4 W: P8 \- s

+ j# V( M/ O( d" i. L, S轉載自某大討論區的文章:/ G' B& p+ i9 r. E7 A, I

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：! X: q! U& {! e. k# L5 N

$ m6 U( T8 Q  ?4 \7 [「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
) K0 a# C1 ]. `5 O' L* s& M, D* c3 M" }1 p# S  Z: o; }9 M, U
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。) I1 _! C, S/ s  h2 F( y6 h( }

. y. Y# @" r7 P6 |+ X事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
3 a$ i+ c' V& f/ m) h
# `' W5 K0 H. }7 A: S《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
5 g& g4 N% k4 a2 Y! T, J8 D
3 q: p8 k3 k' Y所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
. P5 A0 X- i0 G' \
+ V) R$ e) {9 v; j" g2 X" J, L! L可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
3 j+ o6 y: [& O% A2 ]8 d' K% S4 \+ g8 b( }
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。% b9 W0 e" z* O# e% ^2 W- ~

: j5 q" B* [1 R" u: L例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
1 W( ~, e1 M& Q0 W' v. g. b4 m/ ~. u. ?3 Y6 G) y- W* v/ _
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。+ _1 ^; v$ n* t" |; l9 K0 y
9 U" }* J) l5 e& }4 U6 E2 M8 ~9 f
亭老，你是對的。

& G5 W4 k/ I9 B2 }0 y' j7 Y# i; Z" x2 v
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
# v& \4 P' [# f0 nhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,; N2 n1 p% k" q# ?
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
2 K# E: P( b  f" o% q, G8 B簡單地說,
/ N) b2 {' F7 F7 M比如我們說晚上10時這個時間,
4 |2 N: X& b5 |4 q4 s6 _概念上與"空間"是沒有關係的.
+ s, a: @( M6 T1 d9 V* t平常人又不是愛因斯坦與霍金
' K8 ]1 Q7 t, \+ M* Q; g- B4 k% T  S3 i# Y. `# e9 |: w8 c
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論% [" ^" [9 g4 r7 g2 U" D+ s: _
我覺得無討論餘地
& J1 J5 V7 f! \! e$ p我地越討論就越製做多空間俾正音妖人3 S- O* Q. V  i/ W2 B/ |
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:6 w, x% I, D& F9 M/ ?- c
那天我看完紫微楊的專欄,
# Q7 ?" |4 k6 q何博士的&q...

& s9 D  N: |' x. I. e

+ F6 ^- m0 q( ]- v5 S+ X2 h# T. v4 ~/ {
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點+ F& C# {3 E4 S! x
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白