迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
+ Q5 u6 F6 v. J1 Y0 C2 F# b: ], c$ J% v' v- u9 s
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。7 r+ V& t  _9 |

5 Q& o5 `9 q/ }  q5 j1 J協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...( M+ g9 n- v5 ?# l# U3 U
之後我已經無心機再睇落去....7 a( g7 ~/ P7 ?
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
- p9 [1 r& J3 c& G& c但係因為之後無再留意....) V5 W' Q7 q. r4 w! G( Z- c
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
& l) O- ~+ j$ J' B/ K5 e9 W就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!+ \. G. @; G+ P. q
還有個女人都認了!5 b& L6 _2 `: |0 {; M( K: G
我覺得絛友應該有罪!
# k4 F0 V( m! L其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
  z0 g2 ~0 M7 G# Q2 r有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
9 o3 V1 I# Y! K唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
" B2 f, M1 \# W' W( |咁要個法官仲咩,唔洗判啦
4 p2 Y! T4 N) X: H1 m; L/ [1 p請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
! X9 j9 R* n% n" s法律講求証據4 \5 H% p, [2 l9 z( T2 r" ]
9 g1 m# I5 q( ~% O
犯人角度來講,1 ?( k+ z! w) H0 K
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩1 n; V% n. O9 |: Z" z- w
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有," A! p: u' k8 e2 r9 V
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
8 S; c) j) v! y1 j8 }真係勁呀