|
- 帖子
- 800
- 精華
- 0
- 威望
- 26
- 魅力
- 45
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
18#
發表於 2008-10-12 02:20 AM
| 只看該作者
其實我不能認同有得賠償呢個做法( R1 W3 Y. ]1 @' v
+ v, a8 a: o- n
因為一賠就會開了一個錯誤的先河' Q( d0 x/ X* F2 E1 P
8 t4 x8 \/ f' S什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導' e+ n, x' K3 Q Y/ J5 U
! X. ?( [( N4 s& \* H6 y8 Y老實說有沒有被誤導只有天知，地知% S: S$ g' G+ x6 K: `+ J
! ~8 c* ^. b7 z, b: I" P
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法% a* K( q7 R+ I* j8 b6 w8 e" H
+ D6 r8 j% y! A; d; h# [但我也不相信有那麼多人可以被人誤導% Z8 x! R- O, y: q
9 ?- K, H7 T* o `# r老實說4 G0 p& A9 p* g5 o
/ t+ H/ d6 ]: _3 a9 k$ F投資汲及風險
+ X0 q5 n8 e: q) |0 X( C- w
9 k- e8 p5 W, R放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
# O- t1 a. H+ X* ? @3 @! r0 e" E7 r$ r. ?# o& A, g7 _7 U
如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠$ j2 b3 L8 }4 G5 n# A) G s' W/ ^
8 U$ r8 q% U4 ~3 @0 |
其實係好唔make sence0 Q2 J$ |7 r7 z% k& B3 \$ n6 L
" Z; h7 z3 H+ `* L" Y
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
$ ^5 b& Q+ `( {/ \6 n. O( V
$ p% f+ @, `# F$ P但我覺得大陪份人都係輸打贏要
& D1 M8 a$ B3 R' z2 ~/ f1 n B) _3 H/ g* S$ Q/ | ]
在贏錢的時候唔夠得有問題0 t5 F% }' ~ S5 r* y/ A% l
( c, G, ^' |! o! b6 p! u$ K( D2 m一輸錢就講被人誤導7 ~, ^5 ~2 X# {6 A* H# ~
`+ ^& W/ a, P( t, `
而且要其他人幫佢地包底 S& z7 T# I5 i; Y7 z% q7 ]0 H
/ H5 c' J `6 e: [" @. g/ O' G如果此例一出7 I! y$ w6 f4 ]( b8 b8 q6 A
. o. q: ]' R: G7 l% A2 f以後所有投資都會有大家包底% o3 m" [+ b1 x) y, U
0 v9 {& _) @* r2 P1 ?4 l! U! j老實說"格老"都看不出這個問題8 C% P _6 G" N
' E8 y. v# M. n! D5 Q$ v或5 b4 {2 f5 a" l1 J4 |
" c/ B( ]5 Y! P* u7 ^& E
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
# i5 X* s, |* E* o8 ~9 C& Z0 C4 R6 [3 y8 x( [
一個香港的金管局長
, l1 w2 I! V9 s! G8 s' A, D4 j) s( N; `' b
就可以解決這個問題?
; I9 q% R; W- u+ E, |7 n; g& w, g9 w/ G4 o
很多人喜歡事後孔明: y c3 X- ?3 d6 a8 D: k2 ?, b3 V
! v3 W& K( C- W0 n! ^: `! R問題出現後才說怎麼不察覺不監管' s5 w) E/ G- s6 e
2 z( O6 Z- E( q$ I0 X
但買賣雙方在推銷上的問題3 E( V `' ?2 G$ F% r1 E( j+ l8 L+ H) c
) s2 I# C( H* `! d4 n' a' G; d
試問
2 [# y4 N$ Y; K$ _2 m" t/ T" O! z6 S) X) |
怎樣解決?
( |/ ~/ j; Z8 Q3 p0 X9 U- `9 D9 l9 S9 B
" z7 V7 S R$ ]5 ?' f受保護的永遠是有權力較大的一方 |
|
7 U T* e: ? b- L& w* w0 J' w
f7 I" P# N0 E5 Q
