輸打贏要

crazy9898

雷曼....) `% O( b5 |/ w; I  B: ^! }
越嚟越反感 -_- : r2 A8 o1 S6 P$ Y5 N
" c: [/ x+ Q' e# W- G/ @
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- l# n6 `# |6 Y' }5 d, S- O ; B+ r0 t" i8 G: A2 Z  s
因為政府好『蝦』..........
7 M3 [4 C0 [/ U1 z1 ~1 ]0 q5 n: a : O( X' v4 u( c) `7 B
其實當你發現你賭輸咗錢.....
2 }- L0 z; K; Z; d: @" d2 p$ G, A仲要係輸咗幾十萬.....
# S. I7 w; E2 b6 G但而家有人話可以退返錢.....
7 _/ ~% @2 @2 a4 C8 g* s於是就撐到底.....2 A+ A: Z+ X* c5 v# e5 p
而呢個人唔係邊個.....  v& _0 _/ R! ~9 s/ }/ _; s+ Z
而係政府.....- P# b6 G: u0 w
再加上有班議員從中煽風點火
* J7 S; K* f3 V/ {( A; ~4 a所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?, g3 D- X2 v, ?
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
: j8 t* I7 \0 R- e你信佢良心發現？! m. D' q2 m* |# t5 X7 s, S
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
7 {4 N% i. g9 S# e7 C* e, h
1 Q. `- c1 J+ w1 @何況上個禮拜仲搞出人命？! G; t7 T; Z. l
; t8 i# r2 w; ^$ j
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 6 [1 a1 @$ M* m  ^
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!; f# M% e# W5 f2 Z- r) Q
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.( h) l/ A3 r, q
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?9 e! ~2 R5 [- e8 `
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
; A0 b9 y0 T5 j0 k2 k/ D銀行係唔係誤導大家心照啦.3 O4 Q8 H, p3 E# t
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
; }3 q: }3 V" S! O, A- V. ]仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!+ N. n5 }' V* f: l) `% C
$ Y$ L) S4 S8 ]" d" |
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: g, \. _8 X8 a9 @4 y& _, r雷曼....$ W; ^; Q5 G7 L6 `, r0 Q3 g
越嚟越反感 -_- + O) j+ x: @# y% R$ c7 M1 m

0 f. Q% B% Y9 V賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯; }% X; [% |) R1 z( Q# z; I
$ B+ R8 i; T$ k& b
因為政府好『蝦』..........
1 T! K/ a7 C" ~3 X* ^
7 o6 k3 K' a- L. I* H其實當你發現你賭輸咗錢.....
' w$ J  K: u: P* {! a仲要係輸咗幾十萬.....! c% C# O0 d5 O, r! \" g
但而家有人話可以退返錢.....$ i; [( }% [; {5 V
於是就撐到底.....
, s6 }; {9 k1 C* T" ]+ q而呢 ...

3 ?4 k8 @4 O: t! @nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  0 [$ W$ I# `$ _" I$ L
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
% B( Q2 o; L: t9 ^8 o因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
1 V' h7 {( Q+ P" `& K* t. ^5 Z# J; z3 n) L; M4 D0 }
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. I; P+ ?) o& y  T' u
2 P' M, o) b- b* f- u+ g( D最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  9 S' D6 }" A5 v6 i
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
" H8 K) p8 p' S9 l9 _為何用這個名去疑似誤導大家) h) i$ Z$ t" F1 K. f/ x: m
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容8 i3 |% T, k0 @$ b9 e" I
. p0 v5 e* s- h# Z0 L. Y$ T
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。