輸打贏要

crazy9898

雷曼....
# D4 a, J0 g  L" Z越嚟越反感 -_- ) U  S7 q% w3 P+ j+ o* l7 m, W
( l& {1 Y- z/ Z8 H5 b/ Y1 e3 V
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
( f! Y0 [: A7 T; e+ ?- z . _& M& B5 y; U2 k% L; _: u# U/ f
因為政府好『蝦』..........
; f) N) S, r3 B0 I8 l
6 D# L. r% {( f. U, I其實當你發現你賭輸咗錢.....
" v: o* s  x6 F( h7 [仲要係輸咗幾十萬.....0 Q+ v% b2 p( ]: X
但而家有人話可以退返錢.....
0 J$ W( W7 B! y% `# E+ T於是就撐到底.....
0 u2 Y* t+ w) r9 p; D- \而呢個人唔係邊個.....( x1 Z( k5 [+ F+ T9 i0 F! H4 R
而係政府.....
. A; R8 ]0 H% K  o! E$ ^再加上有班議員從中煽風點火/ J, k  g$ w/ r( g
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?0 D. F) C1 t: e" m/ g# n; [0 f4 i$ e5 I
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
' |; W% i& t8 T) {, o/ Q7 n- z你信佢良心發現？  y( S9 [/ N7 B
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......$ q3 L* T4 P6 c3 D$ w  J
  ?6 }7 }7 N% C: X5 {' q
何況上個禮拜仲搞出人命？
- t6 j( c; m& |3 P+ J& Y% v( q
9 ?8 J1 [3 P3 U0 B# r/ ~[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
' P2 k3 M. l& s3 i% U0 ?人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
3 u; H. Z# G: W9 z1 Q連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.5 Z7 E% a! q) n! ?# t  k  D9 Q5 m
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
8 k% h7 b" z1 q$ a1 g3 u+ K銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
1 W  G) Y* n0 ?9 g& Z銀行係唔係誤導大家心照啦.6 ^+ Z5 x0 ]+ ~& g0 `. Y
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
9 m& X1 d' j4 y; f! z* `仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 \8 M7 }+ ~* a3 a* M8 ?
$ R7 o% Z4 F; v* N- z' n[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 S6 `/ O% Z, G6 @
雷曼....
# n9 l! J& E9 C/ e5 r* P" u# ~/ ?0 B8 U越嚟越反感 -_- ; H0 J  V; G7 G* P* ]2 p/ V' k. C

# j6 d  n+ U3 |8 `+ a- F賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯4 `1 D1 r: }  v! }" o! H
# X+ j; s( f& F  B- r- a
因為政府好『蝦』..........
6 _3 ^* e8 {8 \! S  k0 J4 G5 e; [5 w. |5 z  U$ M3 b. W
其實當你發現你賭輸咗錢.....* e; w" g' d; i; B; ?; d4 Y
仲要係輸咗幾十萬.....
* g. H2 [, s5 ]5 n但而家有人話可以退返錢.....* K4 E4 `! J5 {  ~+ f1 {  M) H
於是就撐到底.....: ^; t- A" d- v, K
而呢 ...

! k( s# t8 V, i; ?
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 t  Z, h' N/ ~& z" y3 T若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ ^. _% e5 m# I5 ?' ]
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的: ~' t7 G& Y9 b; M$ E
9 i4 v- r7 S6 q
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 $ c* l# q' t$ S8 `  p

: d' X2 N8 n" p/ Z5 w/ x, ?. \最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  8 p% ?/ Z* Y5 o6 f" U
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
; s4 [" u" P  P  d8 J2 ]為何用這個名去疑似誤導大家
& X* Q% i) p- P/ C那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
5 ?' J& x( d* \* v% L1 T* D8 D4 E% v5 o+ u5 S
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。