輸打贏要

crazy9898

雷曼....
- I% P4 r+ Z0 J  e9 J6 ^, z越嚟越反感 -_-
5 c# k  H: O# m/ M' ^1 @' Z: L 7 D, f3 m3 Y2 P5 i( ^2 `
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 l! h" q- q/ R. @
7 a5 k: }- g2 v  C因為政府好『蝦』..........
4 K; A4 P. A! j . M9 h5 b# K! T2 Y; ?: ?2 O
其實當你發現你賭輸咗錢.....3 v9 R7 Z6 u. Y% T  S3 U
仲要係輸咗幾十萬...../ E9 P3 G2 A6 D, |  `" d% Y0 k6 P- f! R7 |
但而家有人話可以退返錢.....
9 g8 M/ p+ h# M  i7 a3 }於是就撐到底.....  N" j3 M0 x6 L- B) w
而呢個人唔係邊個.....- r% f2 [: p; ]! _/ t) a" {, k' \
而係政府.....- t/ }8 g6 _) H
再加上有班議員從中煽風點火
, R& c1 Z* Q( A% Q( J. h所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?  w+ T) c4 O/ c% ]# k! h
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？% d7 l, a% H/ L
你信佢良心發現？, D) D' c6 e$ S  v, J
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
* s' w$ e6 \# R/ u5 j) ^1 i2 ]5 C! w$ H8 }" s0 d% b
何況上個禮拜仲搞出人命？
6 ?7 r9 j0 b: y' @3 i9 K& r
9 r/ B/ s6 M" C# F! Y5 _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
5 N+ I6 v% o9 g6 Z7 x* Y0 Z. l人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
" i& a# f8 u/ \+ N連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
2 h# r  f( K( B8 B6 ~4 Z值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?2 x; [+ \) e$ L
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數. r/ R' u& ?. r! N# |8 o$ q2 J8 G
銀行係唔係誤導大家心照啦.5 O$ k: B+ O, R6 {7 j' Q
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
% |8 s1 W8 H3 {( U9 y' }$ q仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!! R. A. B- Z; \+ T- t

; S7 B4 w3 t5 Z( g; f1 U1 |[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 C4 y; k" i5 U/ J
雷曼....
, L  b3 Z. K! R. K2 S越嚟越反感 -_-
. l4 s0 K, ~* I; X- a
( Z9 U1 I. ^1 w賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯% W: T8 i/ }3 _( o5 j  e; ^
, y& ^$ d2 U! v9 A$ `6 _0 Y
因為政府好『蝦』..........
# q7 k  o( K0 v0 y3 p8 N
0 S% N0 d8 X! ~$ O1 {其實當你發現你賭輸咗錢.....
3 f* h! y/ D  y8 I+ n9 S仲要係輸咗幾十萬...../ ~" Z" o7 o3 l6 C! O+ H
但而家有人話可以退返錢...../ E( u8 O6 v+ k, H8 q$ A% D& k" d
於是就撐到底.....- k. g: |# e" r" R5 Y; ?/ G" w9 y
而呢 ...

5 ]& M1 `6 _& b- w$ ]7 n, n! B6 h
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
! @2 @1 @' S2 `' ^若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
1 {  L* q2 p- [" n* u* W因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
9 h8 b7 Z. f0 w" b  d& ]8 z9 u/ n( {6 Q. ~
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 & o0 O7 }- U4 d! D' G" F+ q

3 @6 J# S/ U" m0 C最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  % ]  X1 w, i, ]
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
0 V3 W! b- p1 A( b2 J, d  Y為何用這個名去疑似誤導大家4 z2 O7 _8 y6 u6 N( U+ t7 E# p# y+ ?' o
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
. b$ z8 d1 W! I* b2 C# i4 x+ ?; k% {
0 W1 b+ d" _. M: X1 s( V2 R[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。