輸打贏要

crazy9898

雷曼....
7 P# @8 ], R2 w* P, a, `4 G越嚟越反感 -_-
/ f8 @0 x  K! {  {5 X2 G ( L6 P0 q: U' ]2 L6 H+ d* A
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  w8 R( a8 s8 E9 R
! p0 Y* m4 g& N6 ~, c0 z. i因為政府好『蝦』..........
* B7 b+ z0 |& K % e& B& P$ v$ C# C
其實當你發現你賭輸咗錢.....
, t5 W, d8 N/ R. N- I1 O1 X仲要係輸咗幾十萬.....0 E' d$ O& |& g( u& M9 `4 N0 y
但而家有人話可以退返錢.....' E* C/ t1 k/ H1 @& h0 h0 G* {2 ?8 O
於是就撐到底.....3 x: ^/ r, k& I+ j! t+ [# \% |
而呢個人唔係邊個.....: d$ q# I9 }. j* ?" H3 @0 K$ ~" s
而係政府.....
# F" x) y! x9 O% k8 o& w) X2 @再加上有班議員從中煽風點火7 ~( q# ~0 d# Z; |
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
9 T; d; L2 ]1 n# E# H! G3 [: R) C香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
& V1 ~" a  z1 f' z# s) t1 F你信佢良心發現？
2 Q" r3 i3 h0 U( O0 {好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
8 n- g( c1 i: p& p. b+ q1 O# t, N1 O  X! |/ ~! z% F$ N) v& t2 N" o
何況上個禮拜仲搞出人命？
: c/ E: a7 M4 K1 F8 r
. v5 Y5 B8 E( C1 q[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! / ]& v) o' L; W  e7 w+ [4 n
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
# |3 ?1 l( g' ]( G連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.$ x1 Q; h# n) ~& y5 D* C, e4 C# e
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?7 f2 K, L" V+ b& Q) S
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數( n0 i4 Z) E. g* r! K% K
銀行係唔係誤導大家心照啦.4 U- D) k( U6 r9 Y  f; I3 H
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦. [' ]9 E# e! b- Y' v
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
& I0 l0 {1 r6 G, b7 E5 u
( o8 l+ t: `: F+ z2 R[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# K' \' s5 R# b" d, H雷曼....
! C% j+ y. N: q' ]9 A3 B% q越嚟越反感 -_-
# L+ |; _; F1 M$ q+ Z: q  X$ i7 G4 B/ W- A! p4 r) N
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 ?( U% r& \( D2 B3 b' U0 V* x4 [5 t9 s  t# l
因為政府好『蝦』..........% ~2 b/ l1 k9 Q1 c+ Y" c
- r# l3 I% A: ^6 m
其實當你發現你賭輸咗錢.....
. D, _& S$ C: S1 z仲要係輸咗幾十萬.....# @2 ~+ o  O% j) x! c3 O' P
但而家有人話可以退返錢....., J9 ?( E; o& I# [- k, x
於是就撐到底.....
/ P2 l$ H* F* R- I而呢 ...

/ J0 @0 h# ^. }: C8 L. s
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  - M. U! t! a1 v: d: s! {1 m' C
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方8 C( ~. Z1 P. ?* D$ ]- `
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的3 J3 }* X2 o" y) |
1 ?& Y2 q0 v4 b9 x% {
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . d. r2 Z- d' ~0 Q3 U
/ z0 L! D7 Z5 C. p6 @: r
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
) u$ y* g- X6 m  U& H  P% S! y若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ; T1 ?% B, h+ v, D& K/ [' K
為何用這個名去疑似誤導大家2 P% X2 N6 S" b4 b. ?- {5 V* @3 Z3 z- O
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容2 V# o8 v. T  b) J8 d5 C

' x* T0 F% I- Y. K2 b[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。