輸打贏要

crazy9898

雷曼....
. k9 E. w6 f0 K. j7 w越嚟越反感 -_- 6 K: d+ s1 }0 p' b# f/ M

3 m9 p: Y5 O- s1 l3 E賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
3 B' z$ f+ g9 X" `; q* {
" a$ w7 @. Y+ `- o因為政府好『蝦』..........  K( ?* N' g& ?+ ?  p5 ]

2 L  d- n+ q, h' p8 i( @7 [其實當你發現你賭輸咗錢.....
6 C# F  |$ `( ]5 ^4 Z( S仲要係輸咗幾十萬.....5 }1 R' \0 f$ P% u5 t+ z. v* x
但而家有人話可以退返錢.....# f- K' L- G  t
於是就撐到底.....# s" E* g: e# n4 J- |  }! Q; j2 J
而呢個人唔係邊個.....
2 N) a8 ^( d2 V& b# s4 w  d. f而係政府.....
# w2 \- T) K, b4 ]( F再加上有班議員從中煽風點火) i; m9 i' b& z
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
+ G# l! f0 \9 W9 O, A2 s3 J2 W/ k. v2 g香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
, o9 a4 _) Q6 y" T你信佢良心發現？" b! ], Y/ \( y, l. U
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......1 g$ x! C& L( n( d( W
6 D0 G7 s0 t$ t0 [: c; a
何況上個禮拜仲搞出人命？
$ X# V* }/ W6 w5 G7 e% |5 c- h" W3 n6 O; w2 S/ q
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 |. V% X0 D2 a9 P$ l) Q人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
- Z3 \2 K: A' a連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
* E" u/ E/ Q7 Y1 l# [值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
  l' O' s' T1 _% }$ D6 j0 B銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
) n& F- B& n# J  c銀行係唔係誤導大家心照啦.2 k1 @* F' E3 d; J) Y: a( L+ |# v
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
) E( C) l/ Y8 ^- c仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!  ^9 F" S5 l) f; P4 ~6 q  v" ~' o% [
; ^7 X/ T" ~, I! b1 }9 z
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& |5 [+ r0 V5 e6 n5 J& W雷曼....
# U. [  I1 J% l" _2 ?* Z5 o) o越嚟越反感 -_- 7 a# z$ i3 v5 {% `& q2 i2 V3 x5 N

% L8 @3 @- C) b' r6 o& X賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, Y% A: \' n0 S; O+ {/ p0 s+ h
0 v$ Q& F/ c% Y+ q% n3 y) ^' ~9 I
因為政府好『蝦』..........! M+ f# A% D# Q

, ?2 ^+ A& m0 Y9 W) E. }* U6 z其實當你發現你賭輸咗錢.....
" X; {" T$ a6 J- L6 Z仲要係輸咗幾十萬.....
7 n; u# H% F  g" b0 h7 R# o7 C; o1 t但而家有人話可以退返錢.....
: T$ \" [( x+ j! P9 Y於是就撐到底.....8 n1 e- ], w4 E  y
而呢 ...

$ @, |; Q- D0 q0 q
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ' V1 A) i9 n. n( r4 {8 z' Y( O
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
0 p, ?6 {- _6 S, h因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的. B9 k! o/ v( K9 G% w2 Q  `

; S- w% `" b0 C1 @其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 8 v. V4 V; q4 e6 V; {& B
1 V' U  u0 U9 S+ J
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
$ `) s9 B. b# |' Y1 C5 k1 s' F) a若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! S; i; i9 J5 Q9 g$ G9 a6 Q
為何用這個名去疑似誤導大家
) q& S+ j$ @2 {那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
! g& t) J$ a+ a- Z+ |  C( {- D, f8 ~& V9 J  y7 ^4 a' u% ?0 [
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。