輸打贏要

crazy9898

雷曼....
. P+ M, {9 P- r, S# Q  C1 a越嚟越反感 -_-
$ I7 ]5 d4 q: |" s, X2 ~ ( M* o0 [6 _" D4 I$ e4 v2 A
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ Z$ w/ }+ |5 u# z. z: \

4 q& f3 `( B, _2 s因為政府好『蝦』..........
; \$ Z0 Y* G6 E4 A4 Y& Z, f, j' o/ m
. `' T4 U1 g' ?. \. m: B; m其實當你發現你賭輸咗錢.....: I. T. y" ], N; G. q
仲要係輸咗幾十萬.....# ]- m: u! u; C+ D; d: Y
但而家有人話可以退返錢.....
$ n2 k5 a# a+ N於是就撐到底.....
0 E! o- j) {, @9 Q  ~) M, f, `3 f而呢個人唔係邊個...... s0 J$ B0 P% x. V$ g* y, R
而係政府.....9 V  L5 n6 H% _# f) d* z$ `
再加上有班議員從中煽風點火
! R2 Z' k  |( m  n; G' V所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?( {2 {% S6 K1 M5 F2 o# K; h9 i
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？: ?9 x# b9 b0 `+ t8 W6 |$ E2 g
你信佢良心發現？+ w1 f, C& ]' \" `7 l) }
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......, w) x3 U9 F* @% ?  n6 ]

( N# R* |, Z$ O; g- U8 w4 j; [何況上個禮拜仲搞出人命？& n: k' p3 V6 B& S, {
6 u" G- P/ F9 _* h3 s  S
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
) X; L# n6 M" [人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!$ z* l4 E4 t" n2 ~% W' y% }3 f
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.) R; [5 Q+ E5 a  _% Q" r
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?8 X. T9 V, S  A. r% f
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數0 v7 V( f6 ~% Z; U8 i
銀行係唔係誤導大家心照啦.! U% `1 C" |3 G0 [
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦  `1 F3 ~" [  [* F! \
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!* }) K! D4 l- [  ^8 q: i
6 G. `" I* Y; O- N6 w
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 T" ?5 d4 H3 l! ^( i. i
雷曼....
8 F: S  W8 g: g$ W. R* _! ]越嚟越反感 -_- ; Z5 m/ r* f! t0 Q! j+ F

: w8 I' s! S/ V2 q$ x1 z5 z1 n賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 G$ ?/ Z7 G) t. ]( ?2 h
4 r$ f) E7 }' y' u0 v; w& R因為政府好『蝦』..........
9 Z; u* ?& |8 [: d. P; m2 }" O6 H* K6 O* J
其實當你發現你賭輸咗錢.....  ^9 H3 y- c* ^0 l9 K9 {( f! n
仲要係輸咗幾十萬.....& c' _4 d( T: N4 m; |
但而家有人話可以退返錢.....) Z6 D: T9 ^7 z
於是就撐到底.....
+ X8 c6 M5 ]& J而呢 ...

- ?9 P; U! g5 L/ v; ^0 F$ _
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  " B4 F- T, n) f# \& W
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方  G8 a; w  ~, P8 \9 g; o
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的! f# n* d# W. T4 G9 L
& _2 ~$ I2 G7 y! m; D- B, ?
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ! ~1 T- j$ G; g/ k

8 |- J1 }, e* {最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  2 ~8 m! N& \- X! p, V! f
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
8 E& q/ a( \( R為何用這個名去疑似誤導大家  I7 e/ U* A5 u- I& w3 a
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
% \" b# F& ^2 P/ y8 N' n8 K+ ]1 ?$ v6 ~: E. {
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。