[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
8 x' n9 }1 [+ P, Z. s9 t
+ C5 [& Q  z9 r9 ?質疑保鑣有特權
4 c2 A0 _& B, j1 l6 v& ?  Q立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
' g* M( O/ h; ~3 I2 Q律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。  A+ U0 k9 w. u8 q
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 / Y, ]% v# N/ w5 Z( i" K# ]
8 n1 j& n4 M/ [3 D
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. f" `: K$ |! k6 q5 l; m8 k* P
2 _5 ~' [  l% O9 @0 }' S- U因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣" d1 q# Y, ~  S# \1 [: W

4 d6 K! f& L9 \8 E* V* ]1 Y政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 }6 r- x+ ^; K( P) x1 J& s' j4 D  W
寫這篇文章的記者有點混淆視聽: h. J8 X0 W8 p" q% q3 U

: a9 x8 m- e! q* C1 x$ p4 n2 k因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* Q1 F7 h) w: x$ A0 a
: S" r  j2 @3 ~7 l) A/ y政客係度亂抽水

- P: i+ p' W$ n5 d  |4 O% ?

! i- X- r5 K) Q* Bbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 P% G) _& f- C- n2 H0 T 咁驚死好心佢地咪出街啦~

7 C9 |; e7 V: W( Z

5 e! M( O5 ~# W$ R唔出街點生活呢?
, m6 E4 A: e0 J5 U$ I除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,: D: `) o# c; [* X5 F6 \. K
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?( l0 F$ e4 z( _" x6 i9 d

+ S  |' n# Q5 w9 H$ Z; H假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,8 a8 V/ ]' K/ h3 n* x# f
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?) w8 Q5 I" g2 ^" n9 l
/ o$ l; \( H0 {) J
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
! v: X  ]: m7 m  ^; h' X3 B0 f
6 x3 x9 I2 k- L1 X2 N問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# |' P* @" b% a2 Z
寫這篇文章的記者有點混淆視聽! `4 p7 ^  t" b9 ^; g" _8 v
4 \& J2 b- _' r2 d
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% I% \* P% M0 C

3 f1 L  h# ?0 ^' z# a政客係度亂抽水

# g' h  [) \3 F+ E6 o+ ^
) M+ o9 b. [3 v) {根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，4 R) F- _# a; ?5 k+ ?, k
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。" r2 e; ~$ b+ w
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! Y! S8 v9 B. t# E; Q/ D9 |. c6 {

1 r* z- N2 |, {8 T& ?  g
  |' g$ n. E# G3 s, u; c# z3 U; k唔出街點生活呢? 5 i: ~% X  l/ _% m: N# Q1 ?6 i
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利," g/ j* [) [8 k/ q7 o' \& G8 v: ?! W# f
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
6 H* r+ Z7 F4 U
+ ~8 W# B2 t5 w+ n% s' M& j$ j- g假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- n8 z7 e; j2 V  E: h$ y因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

9 e6 G3 t  e: o/ ^( f1 P' G! o5 s4 E$ U; ^5 u9 \8 d
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
$ M9 ^" l" u2 `& K. K/ D& Q
$ u7 s3 e0 \% f3 Y1 ~/ ~4 G我話既人請保鑣既人囉
; j  v7 z; H! d, f; n
& T( b/ `1 p  z0 t3 y" h' Y0 l唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 $ s2 [) {+ v6 r" {! n) v
+ P. j1 w" u8 g
無腦諗野 亂up