[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 * N( D2 Y: U- N0 b& ~* B5 W' g, @

. |* f2 ^+ C# ~: d質疑保鑣有特權* o4 R( d$ Z8 Y- Z% q) B2 M! q
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: E5 i& ]6 q8 m% F# Z+ L: z8 L( Q
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
& v0 s0 g, v. a不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
, H3 A) Z/ d1 ?2 d) z' R' m* N! z
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽, D- C- f0 a9 k- l

5 |+ b5 s# [7 ?因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
/ w% c! O. o4 j: o; o) T* n7 `0 h5 B1 c$ v$ |' q, Z$ G1 Q
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' m$ H$ n. ~+ H8 A3 ]0 T2 e- Y2 x寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ {) v; d/ x6 Q7 X' C) b0 ~- A/ @4 I
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
; C; h! @! [: D, O8 i7 G8 T
1 S9 F# d& y2 G8 y  `政客係度亂抽水

. W% Q' _# z8 Z; d& l

# P* ^' k3 p5 ^: ?  rbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ W# K$ |( |' f& |9 C
咁驚死好心佢地咪出街啦~

0 Q5 _( L# h- a  h: P# K" w/ h% Y  \1 M' K# M$ U' ?0 G
唔出街點生活呢? 7 T, M7 s6 b+ D8 u) i; g! J$ e
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# [( a( a# Q7 I: w! {8 c' q, Z5 k點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?4 ?0 Y: }* z- l. S& W3 F& j+ o
) f0 k2 d: M! D; ]4 T) S1 j
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
: n- i+ E6 i+ L* m9 ?8 u/ _* @因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
- `$ t& ?  ~" P! O
+ v9 {0 N8 W4 H; Y& ~1 H唔好回覆d無意義既回覆啦! thx9 Y! G' g6 |3 I- v3 \
, V$ a; [! O! F
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif; V5 }0 B- g- E3 j6 h( @/ c+ {  w
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
: ~6 Z0 N) ^) u
8 l8 q& o5 t) e3 Z- f4 r因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
8 C! n, M' }4 B3 j
  T9 D& R( t* t0 x6 K+ {政客係度亂抽水

6 ?& X* C+ @# [0 ], K8 C% e! K* S' Z& k
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，+ s7 ]* z4 s1 M  N0 H9 C
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
+ q  L' ]9 F: B. c* f- F* |- s香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: O4 l" Z, `% ?( n; H: [) B1 @
9 E( i5 W3 G/ V, G5 B
9 [: t* `. c5 S
唔出街點生活呢? 8 C' [  I1 _6 Y4 H3 ~% ^* x- X
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,# e5 z4 ^! {; G- H/ r
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?. m# [7 }( e5 D; D, ~

# k3 A9 e9 m: B/ O- t$ O9 R+ }假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
2 R2 J5 l3 }7 }1 l, t3 @: Z* q+ {因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

) k1 t" n0 K- E0 l$ f  `" ~* X  J5 k/ U
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
% J7 e8 T: N0 S$ v; z
( V  _0 u; c- F9 P# n* A1 m* s! Q! L我話既人請保鑣既人囉) N1 D8 m6 V2 i* R

1 L' q/ ]& l' C( d3 H唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
4 ^, V4 t+ Y. C' @, r* F( `- n, ^2 M! K3 C" t: E* B" O" J3 H# y
無腦諗野 亂up