fderek

這個本人不太同意
' i+ c1 c! b# ^* N有財產住宅者不見得願意生 ) l0 B6 `) K) Z+ p; Y
生了也往往不多花時間教$ W% \) Y! ~8 \0 m: E- z& q* \% c
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力, Y4 D/ }( O& I' ~0 T( K
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢* Z: {; y- j2 t2 E" `( X
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的( j! r3 V3 R+ K
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據3 X9 ]" P: c' e2 N# Y
8 l+ f& _6 V7 {  B; g( D6 k
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢4 J8 Q( U& D0 |/ }3 d

, N+ k' B% Y- P0 @7 ^2 ?現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一6 \2 p& S9 p4 E& J' ^* K

) M$ N- [7 H7 N: x4 l. r# |一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,( F# c7 x; V  g2 ]! n9 o- F/ O
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
$ F! @2 S# T& |; l, E* `, }8 ^有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,$ b6 O2 C8 u3 w5 i- y5 _) S
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,4 ]+ o- h0 Z& }" e% z
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔: t; d2 U0 o" G
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
/ o- ^8 r6 W- M) L6 l: h+ Z香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"