fderek

這個本人不太同意
# ~5 g/ {  C$ c! f5 D有財產住宅者不見得願意生 ; ]  c( D/ H! M$ \" r( t  [) H
生了也往往不多花時間教+ k5 _6 w) h, z" R/ ~; {
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
9 e) D. s3 N7 Y9 ~窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
" Z5 f4 S8 I- ]8 t. v2 j但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的& C0 t7 u: U; R8 C7 U/ X. M  d
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
7 s) M2 y2 f. Y1 P3 G
4 l9 K; R" l3 n" a& ^政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
9 }+ t3 O9 X. `' B8 v: ]& D7 V2 u! ^5 A5 X- z! X
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ J; D- L9 \) F8 B3 I% X4 s) x
1 o6 C2 w2 S  o; m& S一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,3 ~" H, r0 I4 D3 N% S
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 t" m6 {% S7 x1 M# `' I有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
3 W; F  I( k* n8 [/ C. }; \2 D0 D一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
& K4 O9 `9 j3 R3 \2 v# [  l; c" U個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔0 N% l4 Y' {5 h1 N; n, f
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔& q8 M7 o" H- k! H) F3 ?
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"