fderek

這個本人不太同意
8 g5 _  V$ \- f7 m有財產住宅者不見得願意生 ! V; j) X/ v! R/ o- q3 H$ N+ ^
生了也往往不多花時間教& Y$ ], x1 R# g, q$ e( v8 X
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力  G& h+ H2 a+ G8 K) g2 z2 G
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢' O2 ~7 o- o# p& X
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的* P+ P( C3 O7 F9 W" k6 l1 p
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
3 c* a' R: Q0 q. s0 m" z* X' W, i" h; @) k& V0 |
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
) @2 ?( ^, A1 L' r# ~% h
1 @) J; E6 _! J6 ]1 i現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
$ E+ ?- M3 L! u6 K. U! |
7 [3 E1 o  i$ D) l: }一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
7 v! Y7 w) \; M2 A( O9 B低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,* j, L# s- c8 o0 G: [4 w; U
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,; S! p, E3 U( h0 c! o1 i1 `
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,9 V/ b7 z, [* |. E. Q
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
4 B8 W. B- a8 R: Z1 p! \9 |: s6 B我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔! C8 R* S: Q; H: P- n
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"