fderek

這個本人不太同意3 a! t, Y# J4 y/ ]
有財產住宅者不見得願意生
( U1 W# m' b& h: A& Z9 @  d生了也往往不多花時間教
7 u8 v/ s, i. r0 Q% x5 k結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力) }; C- X/ K8 z( d  k: s
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
! L* o; B4 ^+ T$ H* J但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
0 q- d5 ~  [, ~" m6 b從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
& x$ j. e. b5 Q5 g3 V7 \) D7 z
+ w+ p: K& x9 Q6 n8 M8 D' ]政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢2 b# F& j) L. e7 v0 u2 C, {

+ B3 Q+ F/ Z6 R現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一: C: q2 e7 w0 l- m
7 b! y# Q# n. r. s% d
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,7 i7 c% v/ B% `% I$ ~; l% r+ f
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
$ c. W2 c# {2 ~# C有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
  t, I/ r/ K' A. A! H2 |0 G& @( g. i一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,* f$ V0 h( _% e: O6 @9 F/ L
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
; t9 i4 C6 ?" v3 `我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
& k  ~) n/ T2 m1 ^0 k2 m2 G香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"