fderek

這個本人不太同意; w" V" R8 e+ @2 _% A5 Y" B! {
有財產住宅者不見得願意生 , b2 w# C( T% r5 ]3 ?9 G
生了也往往不多花時間教, c9 P4 f( u8 N
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
1 y2 o8 z5 a) Z1 m4 P4 q+ d5 D窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢1 n  u4 I! `6 i! p" s; ?. |
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
4 s: T% O. e0 G從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
+ {9 L* S0 L( J7 d' @
7 f1 A# J' N% P6 M. F政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢. K- U- Z' b4 x3 a2 g9 g

* n/ x8 M4 q- v0 h現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一# K: ]" }: `0 U7 u' s
+ d0 B6 _5 y& N. Z. U
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,9 j# O# O. t! l( d$ P* S
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
3 }2 [* [! q( r/ x9 _6 f: S) z有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
- L+ D& H' x" @$ J6 t$ T: q% N, O8 S一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,$ Z$ A1 T4 e# l. |7 A( i$ `
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔# I2 H( I. n; }% w
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔  T- V" Y7 Z& f* b0 [2 |% h
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"