fderek

這個本人不太同意
! }- C) o: q7 P# _( l+ ^7 n有財產住宅者不見得願意生
. @& `: n) z  V. `, I生了也往往不多花時間教
  g# e1 [7 k5 Z- W& g% d結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力2 U/ m- o" G' h" d" S; l1 B
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
9 n; f; u: E+ l8 A# f但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
& u- ?1 ^: c$ e- {3 w9 W從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
  X/ J% r. E6 d( o" s
0 M$ @6 q4 L. B* \政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
* W& {; P# B5 g- \: k' j1 i6 Q& X* S  \1 C" K
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一' H( C1 w! Z7 X+ N( u

/ l/ W2 W7 Z" E一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,6 ?& F2 O9 c0 V4 ?8 X+ S9 f
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,0 C/ |( `# X; \2 ?# A
有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
8 A( ?  l1 Y; D8 h: a一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
; X! o; |8 _! ~: ?8 u個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔' y7 v% ~' c" y6 k* Z" q" G
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔
9 e4 \! S- A6 M香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"