fderek

這個本人不太同意
! h: f. t6 k2 i有財產住宅者不見得願意生
8 k# F8 D3 t2 R生了也往往不多花時間教
8 ]2 _$ F; E+ Q. S( x* [4 r) ^8 T結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力
  y0 H7 d* |0 B0 i; I) a窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
, R+ K  ]1 T9 X" u+ _但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的# z$ P+ u! P8 n# U( i: z: J
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據& }& J2 D* ?! `/ Q# K
, }3 ]3 ]; Q6 H6 V/ D) v8 e
政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢/ z# |1 k' h. h4 _) c! g

7 N& d9 C4 [8 w現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一% g* B& j' O# E! \! s. @9 q

7 }8 Y1 _6 p% Q; c7 Y7 X; i1 Y4 L一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,( {& M% V7 a# X1 X% A  k/ {
低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
5 o  p; J# o! j) t6 w' r: b有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,
$ p, h0 u9 Q3 X( C( W: E6 I一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,
# G& m5 C" t7 K: o* ?個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔2 C$ j+ |! [2 c/ e/ C6 u; l0 Y4 e
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔6 F( [% B' B5 B- R( p& R3 q$ Z
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"