家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。8 d0 M0 p& Z( V
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
4 h2 T- u4 l0 U! y- Q5 ]! c+ P, i隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。# r: }+ l+ T" D- F3 N5 \% k7 M
數據剔除物價變化影響9 X6 h3 t0 ]6 q2 b
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
; q' z0 X+ B# m$ _+ e中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。. l# T# b8 e3 T
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
4 q9 W7 V; ?8 g  b% Z& N1 w學者﹕「最低工資」有效果5 O% r. {. t" n% g
[url=]香港大學
& K! b7 a6 W- }+ y6 c5 O0 D0 P7 w[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新( ^4 b/ `, D* G/ G9 c* O
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
% A2 B" d# Y& m4 _, J! x[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。$ W& ?8 G2 A* a' M- C; w. o
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。+ o  I$ N2 A, ^3 B  _
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。' x8 H1 f7 i) }- F3 Y
最窮最富戶暴增六成$ `2 i6 e& ?' W3 d1 o: q6 Q
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
/ p& P+ N* e5 C8 o周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援' b# o8 j# }% [3 {$ H2 [
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。1 a  a9 ^' w% B, E6 O% h5 @6 j( `3 W

* {5 D  V. o) H; J# z緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
& F! J1 i  @2 j! X3 l: T有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
; `( E- o5 n* Y) b4 f4 A, k/ e喺每一次財政預算案或者施政報告中5 E' M% v* y/ v! F: ~1 b4 N$ q
都完全無顧及到極貧窮果班人+ t+ B+ d- \5 h( ~0 j9 r
都只係顧及一般貧窮果班人# }* e' K# S7 K& s# c# x
加上而家啲公司1 V8 M; @' `# W; b& [; R  s+ n
完全無社會責任可言+ _; ?) [4 {+ n* p5 _8 c# \
以低薪長工時去聘請員工  g! N6 s/ K  \7 ]2 o
啲人既人工又低，物價又高
6 m, J! \! j  Q: |! b咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!. h2 {% d" s) h: f

2 ^5 v- @$ B6 Q+ Y; p: H政府不斷推動不同ge發展...! ^- Y5 H) I: S8 _: `
科技,貿易,旅遊等等的...
& u9 |  q4 T! O* s7 ?. _# c8 i9 \9 @" V) Y" r5 f. H5 ]$ w% L: D
卻不見對低下階層做了多小功夫
- i0 U- C1 d7 H( {教育不斷改制...
0 @+ n0 b* S; v% P: T) h又唔見有好轉8 b! ^+ q- E8 D0 ]4 X6 N
所謂與民共渡時艱2 u( {" ?+ C+ }+ h" G2 K
但又未見有真正還富於民...
6 ^4 y- ~% N3 A% k7 G仲有幾多人係街度執紙皮9 X$ F! k. b* `  t# M# D
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？! `/ r# W" u$ Z
. N4 b# h9 U" W+ ?* s8 `4 L
就算經濟起飛. y; x! M5 B: H& q% J
賺ge係商人
0 f& d' b; x3 r7 U/ J0 u3 N# x6 P打工仔就係捱捱捱!!
8 h# @* R. l0 _. B$ u5 s5 p捱工作時間長
8 U8 m6 J; I/ R2 o2 S! e* p- T捱生活壓力
/ k/ R  E* u% @! L  w# o捱通脹....
; c" v, I4 n+ l( G4 r$ B. C% f& Z) A: {5 m( H/ g
試問社會問題如天上繁星之多...- ^0 t0 _2 T6 W; R/ _  j1 I" k
政府又有幾多人真係以民為本？, k9 d; {2 N" O3 R% x
真係有心有力去改善社會？4 \1 N% f- |6 c8 Y
, M. O" k* D; z% Q7 ]! D) n) a
人人做到似隻狗...7 a% w, q: y! b0 t
到底為ge...
0 X" i$ ?9 i+ M7 r* X2 r係生活...
$ Y& Z" [7 J1 S' L. _$ p定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97