cool_lam

6 Z0 N! ?8 m7 z. J
9 B2 |; g, S0 Z' ]$ o0 K+ Z* {6 {# v
容許我補充一下一些重要資訊：3 b( D+ s" D* w9 _& o; b* W5 s: L( i
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
; J- [: n/ P3 t( x3 M作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
% k8 A: K+ x0 i- u- s7 v0 A7 K" Z; w6 `
文章提到：
: Z( t- b8 [. j/ I7 s"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...+ u/ Z  S- ]# _0 b
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

3 Y! m' ]( l% T; [2 c& j' j; R
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 F2 C$ ~+ @. s+ F: {/ Y4 C9 X倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？$ ~- e% {* n+ a+ V% W2 M1 {
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。& J1 g% W4 K, o( p. w3 Q) p
子非魚，焉知魚之樂？2 U3 N  ^+ k! {/ g3 v8 }0 G
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
/ H+ P1 C: }  q. B6 f! p0 T只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。0 l, h. i; h) q
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
$ T# H5 P% `" A' s家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？- w$ h" x  F& S" X
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
) z0 e7 z/ x' x, @+ e: |- x
( R5 M' p) ^( _7 s% Y: Oinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。8 Q, H5 s0 @5 d0 L) K0 s
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，& {1 x0 b3 p& g9 e) T
這些資料可以翻查，無人可以亂作。( X: z+ h2 i3 `- d9 \7 u
越遲起越貴係好正常既事。
+ @! ~% T9 ], d1 p還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
/ a/ a& L1 y+ Z* m: h* c/ D因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...& w8 W/ g4 h0 v9 E( Y
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...7 I: Y+ d$ P4 x! Y+ H
& U! g7 \* h2 A" t4 N
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
$ q  E7 F5 ?- p你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 9 @7 f) n; v# i4 _* D
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，- l& X/ \9 W# D: H7 h2 E6 s
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...6 u$ d) o( l/ u) w3 }

/ A# Y7 a. b) {/ {8 T6 a$ z公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），( O  `) _! |1 b% P) x& s% J
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？  P. @0 q+ t) u* ~
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
  X  z* ^9 R0 g  V0 L) L/ @- H  \- N0 F" h3 p- u

% b5 O% v5 b5 @4 K你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
* {5 }8 {" R- @/ W& l你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？/ J' p1 ]6 u& N
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
5 W4 ^8 G$ U" e" E: Q- C$ T# S6 u! l
& a2 f6 N0 B2 r: v/ Q0 j# r9 W4 g+ O& a
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...7 }+ z1 h- O6 Y) ^$ t

) _- }& U, }6 R' w4 ~+ E另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
0 Z& V3 z4 J/ S6 |9 p有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）6 \2 Y9 ^5 x$ X/ ?  F
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
, |/ X3 K6 m' M公關輸晒，公眾形象扣晒分