cool_lam

0 b! F& k" n7 D, p$ d7 k: K. p& J: _8 I& D
容許我補充一下一些重要資訊：
- u% D% \8 Z( ]1 ]根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# |8 n, D5 O5 J3 B作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。1 |. ~- _9 B  p7 V( @

6 |3 y, c* a( H2 v文章提到：
+ e5 p, L/ w4 Q+ S+ M"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
# R/ H1 w  a: a1 X8 i8 j( S- n0 Kinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

% B$ O$ Z7 x6 p"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
' e& D- R0 V! C% ]1 m4 N倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
+ l! G: d! `" C5 v3 O. |* @$ T文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
0 ^$ m9 @( Z8 k- A  w0 M子非魚，焉知魚之樂？6 v% C. u6 A* |, B6 Q
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
- \7 |8 D. r" B只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。1 R: s+ T5 h/ q' `0 H  P" X
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。! Y! ?- ^' n4 ?: ]( |
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？  i9 O( Q) T) a+ N) C
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？  v( z! @$ B# R2 s8 I; U3 a

6 p# @( }. [/ @infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。" C6 j6 |- a/ t# ~5 d. U
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，8 c3 }8 a. F- K. r6 y' Q/ N
這些資料可以翻查，無人可以亂作。$ H. L9 ?! ?% |/ P$ `/ v' E
越遲起越貴係好正常既事。
0 |" o  m0 P& t' P% L1 S$ Y* x* z還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，1 @8 Y; h6 ~& |8 X
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
  I* P6 T$ i. g2 s( [9 u2 V6 Q0 \這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
0 w6 J, f+ h6 V: a5 b2 G' x  D8 x. T- V
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ Z/ D. _6 O3 f& `3 S0 z5 B3 c0 B
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 5 w% ]6 n5 N" Q% u" ?+ j: k$ h
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
' n( C. w4 m+ ~: J. o" C$ V7 y# |我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...! V- @  `9 @: q; D0 C
- j. |' v3 ?4 V7 a6 R. V/ U4 {. I0 S
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
% R+ w) l, d$ v$ [為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
4 Y5 J0 L4 a0 j4 ^3 i' e) N不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...; ~2 b  Y& x; E' l3 r2 J5 t

7 N! q+ ?% F, X3 i8 S2 ^) b4 U7 F
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
2 |1 a  k2 A* I6 Q% g- O' `: |5 |你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
8 g4 {5 H9 C6 S, s  I- C即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？3 H  p; z; s9 F8 g% i

! u- t( a& x0 S, y/ j1 _9 |9 {( _+ ^
( _7 g- R5 r' l; Q  O我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...9 L: x9 x: [; c1 t
) e( h. ~4 T0 h2 c$ r" S- k5 V, e
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
6 ^2 ^$ p8 ?+ C5 Q2 Y5 g有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
! W9 x5 k  f2 t) C不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
5 ^/ N- ~# [, F8 r' x1 B公關輸晒，公眾形象扣晒分