cool_lam

4 G2 Z: O; d  U

5 W% Y- B6 g8 b( D; b' Q( F容許我補充一下一些重要資訊：1 R, Y5 I  t6 ]( j: O& Z; J
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），0 h" T2 d3 E7 a9 M
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。3 c' j) b1 ]# o
$ B, G- }- _& e& m6 y% m
文章提到：
4 O+ f+ m0 ^; ~! A# C+ Q"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...0 r$ l# H' J2 u; P
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

: x; f& G8 }9 F& u  `" |
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。; B3 V# N5 j% _* w2 e
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？7 r. w) h* [6 x- |; k
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。( X* W7 b. Q) C: r3 K
子非魚，焉知魚之樂？
# u+ e% V, L5 b; n$ ?作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# y3 n' @, V. o* I; S9 V* k只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
! o5 X+ I: B! {事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
* t; ], J% P; b5 n$ l# ^家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
& r% P- w) w! f: b' h7 h# k' V唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
& b$ c$ d/ z, I- v  ?. m8 T; k) L# r5 a. O& Z2 H+ |/ `! ]) n
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
, G9 o" H4 h) J8 F6 S( o& D作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，9 O) ]# A. ]* A9 \% Q" g
這些資料可以翻查，無人可以亂作。. ]3 b! K7 W  ^; ^  C+ Q- z
越遲起越貴係好正常既事。: U8 L# Q- _1 F$ R
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
. u  @9 `: t! @# B5 |因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
* r* ]3 I, X+ c5 |7 A9 h這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
* d0 M* R0 s2 e6 M; X% C6 |" `
. M3 l  m& m5 t, J9 f7 L6 p8 L2 M不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，6 g. f! k8 C  D! Y- p7 h& N9 I
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
6 I7 N0 e6 P) I% }. f這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，) A" y; D6 g$ ?4 e
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
+ C  T7 h, J1 `2 @ " E5 w. I- V* T$ \
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），$ i' c/ D9 ~2 @. ^8 L5 v
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
! z' x) Q& P0 B3 m/ j' s3 X: |不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...- C' V' c/ X# R) p! J8 J& y4 C" U
2 S. G& U$ t- W% a! X
' \9 d* B9 K* ]4 z, J
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 v8 L& Y6 Z1 l7 k& H# z! W1 |% ?2 f
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？! j' u1 Q3 v4 s: a7 C
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
" j/ Y4 g2 X; j- b; m9 a
7 c4 p; z% h; w
: F& Y1 i9 [  P( M0 r. V0 a我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...6 e; e) ~8 [/ }0 w7 q4 d% [6 P, ^

" Y5 |; I9 g0 L1 a% h另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
& ^: Y4 S  m/ @; C8 }0 r8 [/ I9 y有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）3 R6 ~8 J1 M+ i4 C
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，  o; G, k2 O- ]4 e5 x1 t& |5 e* _- @. f
公關輸晒，公眾形象扣晒分