cool_lam

; c( a' ^+ b2 s: A0 k1 A1 R
! `1 ^- e5 L# E: E2 C/ {, `容許我補充一下一些重要資訊：3 c) Q$ p. J" q
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），5 g5 z3 Y; A5 ~5 c* n1 R$ h: |
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
  C/ X# b( g3 N: Y, C$ y
$ c+ z1 W: C! ]- N文章提到：
2 m) j  _9 t, |4 U: p; ?"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
' o% L, I% C$ u9 F! @' `infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

4 |' V3 O4 ^; g"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。7 n; R% O( h$ ^& a
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
4 c/ {3 ]9 d' ?8 {文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
# O# x7 l+ U1 X子非魚，焉知魚之樂？
4 e2 u1 S7 S+ U$ W$ C' H3 _, v作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* e2 O% J1 z5 D+ D; c% X只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
; q% H- v  O; j& t( ?4 X事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
- ~4 [- p7 t5 L2 o2 T家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？& q8 Z6 T4 U# ^
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？: q# [% u$ G0 M# q* ~( i
9 x) R4 B4 N# \* R  q# X% k. n
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。( @0 e7 \8 Y8 H# B: M# D& b
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
' O; t7 q; ?; S7 [* M這些資料可以翻查，無人可以亂作。
/ H& m3 H2 t8 H" f) P3 N越遲起越貴係好正常既事。$ y6 _* K, i6 w- Y, @
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，7 |" r4 X" S+ f% w/ T1 \0 |
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." [8 [3 g4 k$ a8 V$ y5 h! Y, `
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! G$ f# ^' ~1 k" _, Q

3 ~4 M! }: g/ P; g- F6 p不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，. h; t- C3 J/ `1 {0 }- [9 J6 F3 C
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
2 T/ F' j( B8 H$ V這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，$ D1 |8 @4 p* j  V  t& v$ Z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...( y# D, y% \* m4 D/ l7 {0 r- P
% P( E# K+ F% }8 d" C  s5 V
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），; I; N7 ^( V  j0 S4 B0 t
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？: v& l1 e9 k3 }. y
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..., S& W$ b( S' k! z& m) q+ Q

$ J" h2 t4 ?, O8 f" f8 X  E
# [2 U+ J  x1 P你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
5 M! h- L  f0 a% D5 E你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
) q, B. x. b6 t, g' n# X& _即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？# f  m  ?' o/ w# M' I8 W+ n

7 `3 ?  g# b" o- P# i7 C3 v0 V. v# c: T! t, |# u- L
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( J' L& I; k4 r; m! ~* A( H
: i$ Y. F% X- k( ~8 d* v6 @另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
" O' N4 y8 \9 r5 N  }2 ^有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
( z: e6 h& d- X: Y不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
" D8 \$ M! v  [6 i公關輸晒，公眾形象扣晒分