cool_lam

0 P5 `" {! v0 ]7 W8 ]8 u( o$ s% s& _0 k
容許我補充一下一些重要資訊：6 Y1 m3 N; d7 R1 P+ I
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
& N7 ?) a: m) c, f. S" X( J作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
3 y$ k  V7 M4 m3 f3 J8 _
# K' W$ E1 d& H" u( T文章提到：$ P9 u$ o2 I$ F7 Q8 o" Y1 \
"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
6 b$ T3 ?. `9 `4 finfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

0 p% J8 y* }; Q"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。+ n, E5 X: I- }
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
; Z9 k4 T5 y5 u文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
9 W) q( T3 ^7 c; Y" S+ j3 ^( L  D子非魚，焉知魚之樂？
$ {% U3 p# B+ R' p. U作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，1 R$ @' ~* u; j4 g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
. ^, f5 t3 N, I8 R事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。% [. r  u; p2 p& L( w$ t
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？$ K. p( O. j3 Z9 ~
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？8 m2 C' c. G4 N7 l8 J/ f$ M1 o

5 f+ i1 M8 _2 X" L6 }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
4 b# t3 u0 z, x作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
& F8 O; l) R! v這些資料可以翻查，無人可以亂作。6 |5 x) o- O+ S$ w; ~
越遲起越貴係好正常既事。+ r5 H  g& r! ]" w
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
( M4 w& Y0 {# }* y9 r- \5 Q$ \# ~5 n因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...) B! o& \+ J# y) p! ?) L! ]  M
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...2 F+ j& F. f7 C$ D

! }# H  e# ?3 h/ H不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
- c. ^$ x6 b) s/ `你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
# O$ w( {  T8 N$ ?這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
, `, S* @3 ]. `# c我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
9 b: x# w, d! B9 B ) `1 `8 X3 f2 m/ `, {* J! S
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），5 L: W6 ?: S! _. I# v- O8 q# T/ w
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？) g! y! l, z* z' K: D
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...+ @9 Z, a0 h: n  b9 E5 h
# p1 f' n8 N0 z& \" r0 ?" x) d

/ D( a' l6 e% T# ~- _( q6 J你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# o$ ?# O' x8 [  i7 c5 ?: V你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
  P0 B$ `% h5 g+ h6 {  H3 M: o$ G即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
2 X* l3 P8 ~& T% }7 T' s- L5 l5 O4 L, A  {, X% z- q

2 n* K( w, m" d; o+ W& p0 U$ V我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
& a' q2 B( _* l" F! v1 s# ]+ m4 c  g0 k" n2 w& P& P1 ~$ c2 j
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
" E0 n+ f4 {/ w' R2 B有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, y2 R* Y$ F& a不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
' ^2 ]% L/ |" f, N4 t7 r: _公關輸晒，公眾形象扣晒分