cool_lam

; {7 [; J) k' a5 @* N
; c+ }9 ?% ~7 B容許我補充一下一些重要資訊：) n6 J2 \( I3 b7 R7 @
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
# |9 a/ U2 v, M作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
# ]4 y4 N& k3 C; @. ?5 p! B7 X8 u, O9 k, M, r( @4 Y" `
文章提到：
" ^0 \( z9 y( W3 g/ o6 {"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...6 \* x8 \+ j* S7 }- i: l
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* h6 K( V  Q+ s- R0 F) T
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。. d+ y& P* e6 }9 q1 ^
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？/ k# r  z: ^, `
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。' D2 o$ e, Z) F" D* F
子非魚，焉知魚之樂？
5 \) A+ B1 h+ j$ x  y4 A' L6 I作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
* i+ e' Q/ Z! h0 k3 k  E: ]* _只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
: A; p2 r4 Y2 E事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。8 \8 |% `8 t4 I$ H  W* C
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
3 ?2 _) o0 [8 d( d! f0 ^$ f$ b唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
+ ?) \9 Q; q5 ?8 z2 i  q$ N) {" W# v5 a2 X( E/ `% l
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。5 {- ^9 q* ^: O8 v
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
7 l# d; g4 m- y7 V% Z這些資料可以翻查，無人可以亂作。
7 ^2 L  Y5 r9 [* J; o越遲起越貴係好正常既事。
7 s5 n0 _, J/ K1 A還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
# Y# l) j4 T# |  K: F" g因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
. f4 P' D9 t8 o. j. ~( G: v/ ]這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
2 p; Q! O1 V7 u
4 V  ]/ b/ N- q2 l0 E不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，$ z6 w  T- ^7 P( E
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 6 d6 m& @* x5 R* ]% a
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，5 Z) A+ i" h6 ^) L9 T
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
1 g% S# m6 ?" X, D* S 4 x& A( H) V9 d$ W: B" v, T
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），: g! `5 i: e0 N, H+ Q# J. ]& |/ W7 V9 e# }
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
/ y* m( \$ A8 U0 g% q不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
# u6 P4 Z: d+ |" R3 |+ C+ u2 Z
2 o6 L; R9 l& k: ~1 i' n. B" N& q
- W( y  a% k1 i+ Y' g$ a) s你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
  G5 I( q/ U# J, `% _. }你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
0 X1 c: S# |5 U. r1 E5 }! Y即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？4 z. l, y  V  |9 m0 o
9 o( t; ?1 h% F  H5 w8 m

7 U" x& o2 d* V4 _我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
: A) d+ \/ j' k: v4 u) c2 g% ?$ s4 o1 C4 @
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，7 c9 J9 N/ E6 L
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
  q4 B, _, x' j( @不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，& K9 t4 v& k& X2 ?9 V1 c) P
公關輸晒，公眾形象扣晒分