cool_lam

1 V4 B8 g* n9 ^
4 P" s% E" C+ ]+ V
容許我補充一下一些重要資訊：
2 h) S+ U1 P' `. Z根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
5 a1 N1 ^; D. i7 I) F" B作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
4 @5 p3 q; O6 M5 m8 c) M% Q% f4 G% \) u+ L8 G' r, M5 |
文章提到：
& j! q: ~0 `/ u- z% K"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
3 ?* F6 U$ }' h7 z* g1 ^+ z% A+ ?" [infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* y8 `8 G- B3 d7 I* Z# J"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
" M# ^% @% n+ W8 Q4 Z; f倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
9 j7 D( u" m* n6 H) H3 m文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。; \% D; `( {/ B. t& t7 }' C3 S* k
子非魚，焉知魚之樂？
1 t+ g: g5 C8 |, U# _作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
# U2 T/ Q" r3 p! y- x只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
& r' ]/ R: i: c' F+ d1 `( ^事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
- D1 l% \/ \8 y5 j3 K6 _家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
) k! p4 ?' X5 A9 Y唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？1 x# L7 b- M! D/ S& k2 c

) I, i6 }. x# Q# J/ u* Y& }infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
" Z' q; z9 O+ _% ?3 }$ X作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
2 K* z3 w* V7 g( Z這些資料可以翻查，無人可以亂作。
* Y6 i0 ^/ `& q. _" d6 s+ Q越遲起越貴係好正常既事。
) ]$ z' |) a1 A: W還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% r' h8 ^& n$ }) k0 s' ~因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
/ x* i& F- z- v4 k: W0 Z8 T這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 }3 }7 c  \1 C3 _
% ]! L5 H) \. q6 z! P9 s不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，% r% \' Q% _( }
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ ( i4 N6 ]; R1 j  p
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
2 U8 v$ W2 \  S& e& }5 C  F9 W我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
4 B1 D7 Q; ^8 v/ q2 `
9 D: Z7 @+ T* ]( Z8 R公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），& p5 D0 i( E1 B5 A( H+ k
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？9 T- k# b9 C6 a
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解..." l* D/ C. u% x8 G
5 L: L0 y; x: \9 C' B
$ t$ i% F# B$ M3 P/ ?9 i5 F: T# `: z
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，3 x' N! ?+ C9 c$ y4 i
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
3 O! f# h' j  ?  ~2 e& P5 i即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
! _* c5 U9 F) Z% @- D5 l0 _7 @- c: ^" a. q

. p- Y& [& l/ n我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
6 M! O- H3 ]# x0 X& o+ m# |. u# B% \/ ^; g. e
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
* `5 p- y; Q. ^' _1 x& R有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）  V5 ~+ {' a! [2 ?$ {* }
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
9 G' Y& p% Q. F, T公關輸晒，公眾形象扣晒分