infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' A/ N$ H1 v1 X  S$ x9 H
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) N# U2 w# ^5 s; Y1 V$ P你又學人攞尾彩訝!!
" W) @/ J1 Q$ }! @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: s* e4 w6 ^0 B: A3 A2 m- a4 f
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 F8 a6 v7 j' w7 C* I
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
3 V$ V, q& c8 n: y( |首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ C0 z: J. l. R# @# x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 G- x( E+ K$ Q9 v5 A/ \. v7 M  `5 Y" p- D5 K
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
* W2 [8 a; B# Z$ Q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
; q( w& J# P) \% }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point., S* M$ h3 y! d) Z8 h' z0 E
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 G: {8 g  Y2 ~0 q+ }$ p7 \
, |! `2 F( z4 E另外,我係39樓度,由"3 f+ i- k/ f- ]# H% v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ t4 \% P; p8 n: [) z8 t2 j除左"
& ]" I0 F5 ]! I1 E( P! o+ [( z理應係國民黨右派思想,
( m( C2 `( }' n9 _3 m$ A但今日卻
! J: ]5 |6 O- j成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 H$ R& L, w7 b9 c' \' y
$ E" w$ E3 P$ u- R+ B. r7 _7 _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
5 ~' o( z8 N2 W/ e8 b政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 n6 a# I: }8 M4 T“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. a) X: W7 z% ]% x
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.* ]5 X4 G5 T) L& J
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 y! a- `+ ]/ ]2 O$ {- ]* {
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ `1 u2 n& Y! N' ~7 y  \2 {' ^* }3 g. \4 i
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 I: @- u. D" C5 W( J" V' k3 X
) e& ~; u0 A4 g; l. |! l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ U3 {0 b9 G& g+ s( ^! X# _兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 O2 i1 _' _4 y! u* ?9 @% N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; I/ Z( a, ~/ n" m* d' x% @但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 E6 R! C+ A+ A2 }0 X6 J
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; a" x( |$ Z+ Y$ `# S" g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.- z+ {4 w& M0 Y) k

/ C  R$ j/ @5 C0 [0 S你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. i  Y7 }: A; U9 C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 K# a! J. h. Y8 D- `3 ]6 L唔係點解權力被人話係男人春藥?
! m3 S. i) s! _1 p4 ?4 S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 @, x7 ]' G  \- n. j  n
至於擁護者比今日多n倍?* k+ K/ ^8 ~$ t( z5 {0 n& l  y  k
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 q0 \& w: z  M+ j% ~' K/ }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 L$ m2 ~: c6 k- b% C( i4 R  d% A( T

, s- \* J) B9 j! @3 a/ X3 e我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 O% B) y- k9 ?, f( h”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 m# G1 L$ o, x, }咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" N" d( I. X* p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # d% y$ a' Q0 v2 w
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 s, C8 m, d  w) z( d3 a+ M一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  P& r" P. a4 l0 I1 O5 Z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 m, s1 \$ T% o  O- ?
3 f5 q5 P  M" f
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 f! `& C$ ^6 c; Q) H5 V0 N/ v( u2 E9 Q6 b1 y: S
" v; {& W; j: W/ u" U2 U# O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 ^& ?4 J+ r, C/ R( E; b4 H. q. `3 G% A3 x( [* [$ I+ a3 @

4 Z& i5 F5 V7 t* C# `
- ?0 T9 U4 K9 N) d# P5 A3 x  n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 |+ ?! K2 E0 C. z( `) a; P, t. U: r. `6 p- @
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 M2 c  K; z' w. ^  `爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.4 A( l8 p) m6 ?6 S" X% N
% T5 o  \( P8 V' k! o

amigofans

42# filter-052fans
6 e: ~+ ^! t$ Z+ M$ a2 E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." x4 a( |  P* n. E/ b# Z! e/ G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 i+ V; V' w& z; T
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ u# b2 N$ j+ L4 b- R- }. p
  P! x, b  @! b9 _/ d# l/ s
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 G$ e8 p3 q" x9 H$ ]皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 c; _. X% H' `! N* E% u0 y1 d  u" i, l& a
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 1 f3 _& ?% `. @3 c
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% H; U6 e. S. I9 P, @, W- g$ H
  i- U* g: N; D. K" R. z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: G7 O3 b' ~  U# J; X& r
8 r$ F" m  p. p2 Z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,$ D1 B$ N. Y5 L  R1 e7 s
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" I9 w" u  J/ H& _1 N* M
2 p2 {: f: u' W- P  p4 O講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
3 m& d( u" [- p: v第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: j2 V" W; h' [

+ S) B+ C6 x3 @最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
% Z1 F7 c0 G( f& F  o4 J所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ d: x* Z- w- i* `5 }( T
) Q' w( ?4 @3 V! k9 I1 ?/ W' }, c加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 ]6 w7 w. S/ r7 _+ t3 S6 B$ V7 Q5 d. V/ Q
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) D* i+ E+ @# a" ]# N
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' K. `$ b5 m5 g8 Z' j. h, y
; W( S" [5 D. v4 I8 P如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
% Q# J6 B9 P- ~! R6 F) P開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 M- m4 i& D" H. \) j倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.