infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
3 s, R, Z$ ?9 ^' @/ j/ W- g) Vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: e  D. M5 g2 {& |
你又學人攞尾彩訝!!
7 n0 @6 L- G8 ^( v1 E. {俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到9 ~: W% w3 y+ j/ D* @% Z' U
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 i5 x1 P) b- g; @3 e4 X
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 1 k& P. A* I7 v  h6 `* s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 I$ V4 t  q1 f
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' c( Y4 }; G, x$ D9 j. W
/ \8 ]4 M- T' O- a2 r/ d
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 a/ y! a0 }+ m+ m4 R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" s0 y) J0 V: w8 b+ Y另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
6 s4 a  J; j& Q) G0 E我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- [6 P% k0 |- M; W8 z* Y5 b; Q
8 ]+ D& j% z% Q/ z" O另外,我係39樓度,由"
: L) n3 V6 A8 L" e. m1 U2 `3 y- ^我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% b- ]8 a6 h2 J+ j8 h除左"
+ R% N# c* k1 E, @- Y# N- K2 M理應係國民黨右派思想,2 u5 L% _- e8 M0 k
但今日卻6 k/ T; k& m6 \3 v1 [. `/ U0 Q9 u
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, q1 ^2 D% F2 ~7 q( K

$ z3 X* S& y/ `/ V9 W1 V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 F8 s+ w9 M& e! [8 E- {+ g
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) M. c0 ~+ F+ O9 g' x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 @% R& Y5 {1 `- Q) A唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' A  O( t1 U4 ?' h9 ^( X7 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 T( Z5 H. J! o5 d) q* K% t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* _2 v! V# i* V
5 G  H4 \& w- _( q! G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 w7 r$ l$ R/ L
# M+ Z2 j7 J4 B6 r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- m, Q8 ?& h2 V  f5 N5 g& \  K0 t兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; W7 k# L- B# {+ n' x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 ^2 W4 O' y0 I但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.9 M' Q* H9 I" x
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 P( k, I6 ~, K+ y9 a; O7 M# j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# `) X$ `: k5 K* x  {

+ m4 w6 P9 v5 P, O$ C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* X: K) o. c% r4 W5 ~# a+ [# Z4 t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 k! `4 o" K/ R唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 r) D& M# ?  u$ d7 x2 z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.: D3 b9 r4 ]! D
至於擁護者比今日多n倍?
" Y( s& J* W* `) V2 g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.# V+ r/ ]: D( n( O
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 T! w$ w+ ]) @
* e% \' z/ j* `& C2 b& D8 _7 c

. W; Z9 q9 c: ~8 Q) n# k- F9 Z我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! D* i+ N3 h7 _9 p5 f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& o6 w, c2 w2 L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& @, f. h& p) L3 p- O/ i
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 m, }+ E- V8 u' J" |" \
閣下又施展一貫嘅技倆.' g/ E( F! v: M- \7 R" G3 |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
% g& h% V/ O! o$ d5 Z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 x) g' |  S& D, [2 r- x
7 I5 t# g- {3 n( j% P% g+ W" H閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 E! M1 O, |' w- P( r, D/ p
4 b  q8 ?  m( ~3 e0 F9 g

% G  ^, ^6 r7 y# V, c2 i  F無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# \+ x/ w. _1 n! [4 \- [
. N- H7 f1 K# n4 C, d4 c" W+ j, E! v' T& H) W4 d) Q
+ N4 s0 V* B% @; k  x) @
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 ]7 D& U$ u1 m6 k7 }3 q7 U) U4 W+ t% R4 y7 S0 N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# z5 v4 k$ d1 O  x" u6 e8 c爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 ^" {! I" P% y3 H
2 L, q5 L* B. h+ F

amigofans

42# filter-052fans
! B+ k. o! d2 s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 V/ c1 Z- f: R7 r/ f
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...# a8 z1 |  r  z9 H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- y# p4 ]0 i$ ?! J( g( v; \

. \7 R) r: S1 Q7 v你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ! X! O3 \7 n7 Z6 r6 H8 c: S( O
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! H" _5 m6 K* h" a" T6 Q3 m/ ^0 F" R" g5 x8 R- h7 j, ?
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
5 ^; r& ^8 z: U1 A( q* hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...$ o9 V5 _7 e# ^# a

  D5 T( _$ j: Y8 v2 F/ [3 O我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. Z8 [; B- |; E3 x/ u
5 m8 a/ S0 x, J" `; u0 A5 A個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,% `" U; k2 M; v# m& n
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% j  f( y& v- G: \
, h0 V  z* t% T$ h4 S9 i; r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
0 R! \  |) J) z; Y5 h# A. Y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 C& W; s+ w( E- x- `" a7 x8 C, ]6 q
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) k; y) ?* A4 b: g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* q6 G+ ]; S. r3 D$ o, ?* |1 \! S8 ^7 k
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* D9 b# r! v9 c

) t7 Q# N4 h. f: ~( q) G) ]回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. U. N5 b6 @% h4 T
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...2 I/ l' n  b3 V* }2 a2 P3 W
( P+ i) b! }9 p. Y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ; i2 s1 M: z  N9 M/ L
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& W2 l# j7 N, n0 D+ R8 h. |* n倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.