infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 _$ v& _0 P2 w$ g  O/ _7 q* o1 y6 h
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: z  S  S0 E. e
你又學人攞尾彩訝!!3 X: i# }2 d' q! O0 X/ ]
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: G$ X; @) ]& M+ _
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% T$ P' L" ?1 g: u1 v1 s
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % @+ B/ E1 F# b0 ?9 |2 I! a0 s) ]. K( @: ?$ ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ w7 ^4 Q/ j( _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, b- I5 J, k$ `7 i) \' ]
4 \0 a: r: h* ?7 e$ d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& ?( g% m9 x& J2 D3 O+ n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.! W% y" K" E5 U( n9 H- h8 h( |9 C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 i9 M& k9 C$ b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( a5 f+ |3 Q+ }7 A* y
! d0 m# Y' D+ v+ o
另外,我係39樓度,由"
. ^" V( \0 |- K* `" I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' D/ T) U9 \# `: k* C除左"
% B2 \: k. j( f6 {& b4 ~! t; x理應係國民黨右派思想,
) k6 U- k, K0 [$ I0 G0 u但今日卻  [0 i$ H6 I# L! v/ e
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! Q" k. W. r" G3 d# i: F

6 ~9 w/ W  Z5 m" E( y7 q6 L至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. n9 o2 o1 E' J9 s; \4 `
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* s9 E# `5 |# W( s0 B! S' k
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 g" t5 m6 ~, z9 d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 m0 A2 n% w, D! N& Y- p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: S3 q+ D1 Z5 n+ B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
( o# y/ x) ]- l6 T3 g& |0 V/ B# b" U' x# }, K# K
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. @3 p9 O; E' v2 L+ k

" C) ?" C2 K% T) S) V' x& _, M無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 V3 s4 O* J$ h: ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 s! S, b- c6 c; z' Z- ?我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ e! y% e- I8 n& q) k' w* T$ C% f2 X
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
% A4 ~$ m0 s' U+ c! ]9 ?; ]) n* f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ I3 d0 m& |% {6 A- r( J
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) k. y3 D" \! X( K: s
" j# d- W* X9 ^1 ~你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) J; @( S. \4 s, \4 M+ g/ m9 L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ M/ ]7 c: _4 X9 b# U$ H* r  L唔係點解權力被人話係男人春藥?
; H6 Z& e  q5 m: R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 r' `- a, \" ~: D2 K. L
至於擁護者比今日多n倍?
# E) s  a, u7 A$ F! s3 ^5 M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. t; `1 _4 b! G  r! W
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
8 C, M7 k- `! r* q. V9 _* A( \, @- t6 _9 G, ~, F' t  u. L
+ U1 U; _/ z" `( k& `5 k" d
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
2 M7 E  Z0 S; S5 ]”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 ]0 D- g+ H" ^, H: V2 M咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; O" T5 H2 Y2 z( @% M1 ^' j
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # s3 k- A2 L. V' \* @* H
閣下又施展一貫嘅技倆.  I* a. l$ }0 p2 b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 x  \3 ?& r5 |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.2 E; ^1 A7 \$ q& D
5 [9 }  G3 r7 F) `
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% w- x# ?" T. Z; `# d
9 R, o5 f( A& r) K# V4 }/ t
' J& l5 d& G) `/ i( B無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: X" S; W  Y( w+ r1 H% e
8 d+ p5 N$ V+ _5 o
- ?2 C( l) y7 D5 ]
0 V1 S  n% Y. t2 ^9 q"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * d& \$ K0 t4 ^. l. D7 Z

) Z' L! q, I# I7 D我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 q3 K3 X; O0 S& x$ d  r& I8 z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: Z. X! j' r+ x' W( G% n* B# A! v- y

0 N$ ~) k3 D7 v" a6 H0 |$ A( [

amigofans

42# filter-052fans + J% D/ [2 c5 m5 \' W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 ?) G: `' e+ ?4 P$ z" Z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% Y& D7 k4 |8 c1 ~! w" lWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" w# X+ D% n& `! S# ^2 M
0 B0 X3 S* L, s
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
! Q3 ~/ g2 q: }. x皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( O/ m  V$ v# [# s2 k
7 s  h- G1 h& T. W1 T# ]. S你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # i5 l; w9 z: O6 g1 T! ^$ M1 ~$ F
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! S# T8 W& _, p, L$ p1 w7 F

* h: e1 @* I/ Q8 o# H( Q" I/ B1 \  j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( A* J4 t+ }7 `* l# E/ j3 h. q& D2 \6 L& u/ L# f: ^5 y
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,; R* ~% o3 y- Y; R' R$ j# `3 X7 [. d
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
9 M& D  _  ^+ w) C/ n
7 W* h7 o* A% J' r講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  K4 u( q! D8 z: |9 F" C第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 |3 h" V6 E9 Q+ O2 i2 }

1 ]) \$ p( V  `" e: o" Q/ y! e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 l; Q$ K, U9 e6 D" f* M所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  F3 V5 y9 {$ h% h. i
. Q5 t6 {& \7 H1 q9 }5 g/ t% c1 N
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: c1 m; M9 I$ r
7 s. I+ P3 Y5 O) L
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. V2 B0 _- G! [9 s' A! I! I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ b6 d. P& O, O: o8 t
' J2 H& m/ k7 G- D4 v如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 v' B0 }; F9 q& F開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 d; \$ k% Q3 Y! _* {: {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.