infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
+ C6 ?$ k2 m5 r8 L$ S+ rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ q0 @8 B' n& y# h你又學人攞尾彩訝!!
) D: r7 P- ^) k9 w7 V6 Y俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 E: R0 X7 l* }& S奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 a! k$ U% h4 X其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 o, ^0 s: R+ K& M- _% j2 B8 u$ X
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 f2 K) {; i+ x2 [2 m1 \+ o( J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 U& N5 R$ h2 S" n
' G- A# j  r" ]* a2 S$ L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% X2 y! C3 p) f' Z. U& a/ R$ S星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ~0 e' @2 C% a6 }6 n) K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 f( o3 h+ P5 E2 Q1 _/ G2 h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 }2 m" c) v5 X1 {. z- u" r) ]# |7 }  e
另外,我係39樓度,由"
  l4 V! |: I) c* h我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ f+ n3 Z+ v( k  s" G! w; B( R除左"3 z3 T" R- r8 |+ s. q( h6 j
理應係國民黨右派思想,( j1 }* W' i# r( N, U2 T8 x/ D
但今日卻# m6 D* I- j2 ^6 A2 m& l8 j6 C' P5 ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" W/ s5 b" p2 R- p, O' ^3 f6 t' N4 L) y0 T# R6 f4 w5 H- j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 }( V+ N& X/ I# D7 C. e政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 M) z, s6 o& m: Z( z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; y& H+ x/ h- Q; c8 ^8 J' G$ E( u
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
( t; ^$ \& n5 A# x你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
# r( j* @8 C- ]+ r6 Z之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ f6 D- _4 P. N* r& M2 S- {; l( T9 G6 r3 Q/ ^7 P& e
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 M1 E; q7 c6 o- r- e8 V  M: a
2 A* o$ d- {, ?" o' `
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 Q- ~5 R: A9 e8 l
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- V, s; f; w" [* _6 K/ Y8 p* s我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* k5 H: \: t8 W. q! o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 A) _# o5 _5 G7 s/ s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 M0 ^2 y/ A- U$ G( ]
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% E5 H' g6 o# U- S
( o( V  x: C* L" X9 e+ T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) |# h$ f& |7 Z7 ?) c: L* I6 s1 T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) Z3 O1 w9 t# e) l
唔係點解權力被人話係男人春藥?
& c, I0 R2 N+ i6 w此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# k7 Y, O. M7 F; p至於擁護者比今日多n倍?
- H+ d) p$ H- H+ d; o2 w睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; z8 `" ?! y# _7 A+ j6 _
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理  I3 |8 ?; t6 X4 y# X
  ]) S7 Q/ l5 z  Q1 f
* ?1 J4 [* f2 s) n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
' M! r. A9 R, P, c”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 [# M  ]: f/ i6 v( P咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, B6 p) W% J! A7 @# E
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- J( u! i# n2 ?5 ?+ M閣下又施展一貫嘅技倆.; d* w+ G4 R/ |3 Z+ P
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 i9 e- [  ~( U1 v/ g3 m. L) I
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) {1 W' V  _. ^) _8 B/ Q, ?6 l5 ^) r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., _+ Z* k0 o2 U* k

+ p. v, x2 E' \
  z  S: H- }3 n: C無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. p: r1 s/ H. G
4 @& l8 C7 Q, T1 o$ n
: H% K4 S' R' p9 l% \, ]) L

7 G5 g. i$ J0 z4 H' o"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 a% k9 G. S. j1 v1 l; s1 z7 b
) n: ^9 {/ b* v8 o我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% B- i2 F  K! g2 g
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( g  Y3 ^5 t$ N0 W2 \+ @+ d$ L' V6 p

amigofans

42# filter-052fans
2 t* J+ J3 q) S2 `1 b# M' P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." v6 n' r+ t( L. Q  s# K  [
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 m3 i" t, l' z; w6 d3 T) X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) H5 C( ]: E; [- Q

) d; P( [7 ~1 a7 f5 ^5 ^0 ?- ]你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" }& H6 Q0 z0 B/ I7 [- r皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 f  B/ ?, V6 X/ A0 X) z
; M% L. |, C1 z4 r# f, R
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# Y: g& Z0 X$ v7 qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 l+ a1 T) ~6 m! w% x2 W- O
8 B" [! Y) x4 S我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ z; E' S. `- C$ f0 z6 l3 v: R3 Z8 B  D5 w. n: w) `( s, k5 P
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# Y( ~3 c* [) _1 T5 i6 A3 l
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 g1 F- u) T, B' F% H" d2 l
  N. @& w; Z' j
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' u- W& h" u# ]5 r7 _7 V第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
5 U$ F$ G$ |( M4 p) Z; x# d9 U# W7 t/ T* n/ j
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* q" X( Y2 B1 A1 l* S4 b7 E所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 i5 ]. m/ k% V1 @
& e6 H+ d+ g( a4 r1 x* x4 }加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( U% Z) {$ s6 g3 X
1 o6 h. J2 p0 a+ Z6 b
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," V4 Z( u- M3 @4 T+ J
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 k9 \3 l5 T6 I
6 D  R% _+ p( \9 }+ d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
' Z  n* h; ?8 |, G: h; f- p$ X0 {開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ Q9 D* n7 j# u: f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.