infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! ~% N$ @" Q7 Q0 `+ t, v' g. A5 Q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, e3 u5 n! C$ @: \4 D! c, A3 Z, G你又學人攞尾彩訝!!/ R* b, {' b4 J, I2 v3 k& H# H
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到# [! D, w/ x+ p: j3 l8 `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; i6 l0 p  ~1 |; m. h; ^& Y其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans $ [6 C: T  S0 {# T. U( }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* S& B, @- H. q0 L9 ?  H
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% u% n: u6 ^, W
1 p& C) c+ Z3 i; S+ X' Y# Z( I7 A再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& m$ P- i$ u" R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. c% b- R( K3 G; L$ J4 m4 v另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 h/ [" d* n& f/ T- |& T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 U  T# D, L2 @( F" S& |  w  c- T/ n2 V4 c
另外,我係39樓度,由"$ F8 @  P5 K; X5 D9 y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - |! d* d* K' n& e5 z& [+ N
除左"
4 B, r$ V5 |, x6 \5 v理應係國民黨右派思想,: [6 f) r/ I6 b! r$ n
但今日卻# x& f3 Y1 ^: E! |& h  T- q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! E) ^2 |. y5 Q* U+ d6 x, M  ]$ \% H, F0 @
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 `& N9 A2 [  ~8 m3 d2 l* _8 Q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
, G+ w7 p7 k% o. R: Y9 R8 t0 L/ `$ n/ F“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, S( w1 q* ]9 G$ q. {唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 @& B5 r4 I0 [你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
& ]7 Z- F+ X7 Y, n8 [1 y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ h# r1 E( [6 A0 f) e  x% W/ x5 {; B3 A6 k: f7 ]( r$ s* D
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. G0 ^' u5 ~" U" v  C

" ?! A: @0 @1 c2 ?; D, u無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 G, H/ R- \3 s* V! k2 s; X7 b; M兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 u% o7 L* c/ S, s9 s9 D4 d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
3 n$ ?3 j9 M4 [7 ^) Q: V但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
% ?; k* P' X5 Q. [9 O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 O0 |5 a/ ^0 F, g7 P0 g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 b* Q1 L! Y6 e, X
. m5 N" P6 M" T$ ?# U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  [* C: Q/ o* l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) ]9 A; q- _$ Y+ [
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) S( Y3 `7 v8 d6 z3 B! w此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# o7 _" K$ ~8 y0 L. s, b, w2 \
至於擁護者比今日多n倍?0 k; X$ r9 {- d5 J2 X
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
* o  ~' s7 ?- n4 j* z0 Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, a" y. z, B6 z. v. F. c$ q

3 M- n/ ]3 o4 ^, P. b
; w' S$ O1 E) V1 S- m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" w% [0 A5 v* K/ @8 R6 c" Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”; h* y) i0 C" n. _
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?8 X3 a0 M- X/ t' b8 j7 G
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* i1 \: u6 I; L' |6 J& X閣下又施展一貫嘅技倆.' R+ N5 Z8 y- U4 _' m# d! K
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
; q, J( D. ]1 n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' ^- w0 ]4 b- V% f7 A& L3 r2 b

. N& i; u0 R+ V; k: E9 @閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ W) a) L$ K$ Q$ Z
4 \6 L5 Y! V1 B1 {/ [" I
: h1 N9 L8 z  l* _, p無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! o( o0 o% L* f  J2 S! O; A

- t6 f5 H7 i! q
% D4 N3 n+ I7 x6 F* ~4 F4 D  |6 D6 m% P1 D9 _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 j& ^, g+ t0 H$ g5 a5 U1 j; J
) L2 Y8 X4 g( g6 h我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." h  Y( \) L& ~) J" t
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  F" M- V8 h& o$ U4 \1 o/ Y) C

amigofans

42# filter-052fans 8 H0 Z3 b. n% }+ A
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 _9 f: x3 c& f- I2 A( T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
7 @2 r! _' ^9 p7 W" IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- }7 S, `" e, z
( X; ^; n' o4 t/ T4 g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,   k7 f" y) i. x: e$ _
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 9 m) @, R5 ~+ \. I- @

6 Z/ F- e% b4 [3 `你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
- X0 ~4 A: B) |" M' K5 p! Fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
4 n& w+ A$ ?) E3 S  K
6 g, |; ]& p% U5 P7 L; L) m% _我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) D- W. O- ]: R% I5 [- Y0 X! d8 L" s2 R8 p; e# G" x; e/ S; A4 I' n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,$ y: n9 D/ n9 }( B) u% T
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." U, _5 t- o" ~, v$ m2 r
, k) `$ a. j% a
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
% V3 s; u& t& Y* U. I1 }3 S$ P1 _) ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 g5 U/ U! u* S* h+ F1 l9 s/ G+ l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 Q- s8 G5 w7 p  a
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 ^: p4 p7 R1 O3 @5 F& E6 f: Z" h$ o  k
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! R5 X  U- N2 `2 U( E

' F: ~: [2 H1 A/ j' K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
+ Z; n- y" M' v/ N# C$ ]% w  X你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! q5 h6 Y# w! U( j" v
+ r3 P& X8 ~' w4 S  ?( q1 R
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & v0 [. G5 Z$ h6 A+ v# L, \( n( A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 x! ?: L9 f8 K  I9 E& G' J# X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.