infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主) U" C5 _9 M$ e( |1 |
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 N) g; J" P" N" d8 T
你又學人攞尾彩訝!!
# u/ B: d- q4 J俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到$ K4 D5 C* w" _/ Z) y9 n5 e3 `
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

- R/ x0 H' ?, f3 L5 V6 o
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 U" T. I$ f1 n1 [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 Y0 j, X% n; A% n' R1 J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( i# r, m/ }1 v. }6 [% X) D' K5 v- U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?- f0 M' S# y- w/ k. U
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
/ X+ Z8 W  Z& [; |9 M另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ z5 w4 C9 n, F6 P' t8 X我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& c% t3 U  Y: o, r" j3 H& ?
9 N3 I+ `- Y# u! |另外,我係39樓度,由"3 \* _  u3 A6 r& V
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + o% l, b: q7 Z5 l4 Z
除左"
$ z0 m( r) }& e6 I2 X- H" R理應係國民黨右派思想,( a! d$ _. g8 a4 y) o6 A5 T% e
但今日卻
8 ^/ }1 ]& Z* j: N- ?" k8 A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?2 a; c$ g2 Q( z+ q- n& x5 v$ V
- I$ N0 @$ |" c7 _) J) C
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 `0 k. C1 l* c, t0 L9 W
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
2 g8 r+ f" k9 U3 h* a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.2 @/ l) o# L; r6 [/ V
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ F% h2 \, Q7 z" X. F你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.+ X2 q- K. x  A& |# ^/ p
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" Y# o! N( G& B, ]# d

9 g/ d" L! a' K% z3 U( c9 G* C% R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 J. k: f8 C- P: J  m
( ]$ D! F9 e9 V2 |. z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; d: K. v3 S# D% P9 I' Q; C8 G0 C兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- [8 C5 F# y7 l: n
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., D1 R4 J0 N# a. j. g
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 o$ Z& |, |* G" N+ {) r
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ b7 h* g( v& t; @9 _4 ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 T3 F2 ^4 E7 ~( Z% ]: G! v
* n, x% T' V1 d  e2 r. f! ^, L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 q5 m% B+ Y2 ^: k" M+ t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.# Z+ t, w7 D. D# }
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 w9 k9 M9 Z0 \
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 w, j5 d0 Z7 S% P" _1 j! k
至於擁護者比今日多n倍?! T6 C% r5 L+ ~3 e, L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# }8 @) J: J( i5 Q0 p以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
' o: `* `; f& R0 ~( H" V- M1 A0 o4 ?& ]
# T& Z2 s; Q9 D( u2 Y: t% U
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 n4 L( h( l  G: t/ G4 W
”唔通大熱就應該順理成章當選?”% ]/ Y. {# K6 M, E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
/ X( w* f- T! \6 e如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 }9 f. `9 ~# g+ G3 I) E4 R" w; ^2 e閣下又施展一貫嘅技倆.9 A# O& v4 S- Z6 l
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 ]4 C* u- M" v4 [1 b
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ `9 D! Q9 Y  w9 \
" i' h$ J1 C8 \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
& m- ~; }+ p# e5 d7 U5 x7 I2 A8 N3 C$ {! T
6 R: @7 |* y4 `* Q2 o7 ]% ~7 h
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. U4 e/ m  V$ b( A* s, i

& C5 p: T9 U; H. T
3 C8 ~, x& Q+ M: D/ Q/ D- V) V) T8 P2 m' l, f
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + L8 p3 t- Q$ g; q3 \+ a: s

' s' P6 b6 M# M/ }9 `我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ o( P: X5 V- g3 `. S/ B3 ?: k爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 W. [4 V4 N# Q# {' R2 _+ k

9 v+ `0 J& `% R) m4 H

amigofans

42# filter-052fans
2 X: O( N- U1 H& x/ K7 ?8 y7 O+ O; m首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 n: {3 F! G- S. O# o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..., s- Z, U' i3 j) U3 G& H4 ^
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) d, X* \: k, Z7 _1 E
& d/ u+ ?, v" T, V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 ]1 k, K) \$ L; U. ?
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 l6 w  {' Q8 D3 F! C3 d8 H1 g0 R
! T/ T( m9 r4 {  x2 H% W你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
5 P6 ?) ^- y! _- S" ~% s. s; Hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
  b* C3 a6 h  b1 M3 G! S4 i: l- i. E2 S- H/ z! e) {
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
5 ?$ r. e4 R4 f$ P7 b% l6 P9 X6 s! _. X
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 s  S* A* M1 }  i% \: u相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...4 s9 {* R* C0 {. L! _  b- ~, g% F

+ X: s1 F; a& E; @) ]  s講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 x/ n1 @  `; o6 r- A+ j
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: b. y8 i9 x* Z, m5 f+ ^9 l2 W  o' t2 H
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 ?# B, G' \+ y5 @" K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! Y4 B; v9 h( T7 |4 H7 v
" {9 [3 ?- ^  s) j& T4 L# l2 c6 I: X) \
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 p: q) l) e! I3 |. J  U

* a, X8 T3 \% P4 x. r3 l  U回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  U& D7 _: F) b: M% s你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
4 o( h3 p0 `. y; h0 l% I  U$ {. t: f/ {9 K1 b+ }
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 3 T! n8 ]3 p& I
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. Q. ]4 k9 w: O) v倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.