infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! {: ?8 W+ `7 W1 w: u7 [& D% S
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 `$ l- `* A/ Q# V0 S
你又學人攞尾彩訝!!  Z( w" r8 W8 a: b/ `7 Q" S
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& G; z) S, e" o- c+ h. ?+ g2 C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& _" X4 V3 o, [! K# y. u: w其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 7 j9 c, A9 ?# B* z3 z1 y2 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: m7 ?+ [! v: E" N' l& h* ~& i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
- X8 N* c/ e! K* @6 P* ~: M2 e
+ j$ K9 ~( \8 e. V% C! v4 N# v9 d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 Y* T: O) o# R2 Z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 a5 z7 D7 D- \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ Y; _' i, G7 o+ A$ I我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ u8 ?  j7 W& O
! \, d8 }( o+ r; G
另外,我係39樓度,由"
7 S9 C7 }; J: {, u我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
3 Z0 D! P+ r6 {1 v除左"
: @8 b! H2 Z- o; i$ M6 n5 u理應係國民黨右派思想,
/ ?0 Y- [5 k+ y: s但今日卻9 y/ i& U! W8 ~, ^+ g! K- _
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?  \. x; E1 N2 Q3 ^) L* U
" K8 ~7 y" ?7 i; ^$ ~$ d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: `+ p. p2 m7 y5 s: \2 E  l% S" ~  H政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 a. O; M! a; |0 d$ S  f
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( E( }9 j7 _6 J$ X; T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 y' s& U4 c5 m& ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 T2 T- ]& K/ N1 f* {之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ D9 z0 U! g& m

2 F: t) i/ @8 F3 {* @我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& b- ~; ?  ]( o& Q* u0 v. g
& L. k. N6 q: V- E& W* N
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- g/ e0 @$ f6 U2 u0 O& U3 `兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% R: ]8 c1 r5 y2 y7 O我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' ^4 Z. f& |4 I4 e! ~但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 M9 m2 L! B7 E% e仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- x+ J# Z3 ?, F5 b
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.9 P' O" I  T* v* W+ c& n. o
' c. a6 y& e2 o% }: g! i
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 m0 F7 h7 E6 J9 a/ U睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
% w" i/ p  q, c唔係點解權力被人話係男人春藥?( C2 d0 G& O; {0 d6 X7 Z  h5 W3 x; p
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' E1 a9 }  R. G, c至於擁護者比今日多n倍?
1 I; v0 U% Q% J, j) m' C4 e! [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; ]0 Y% J9 V- H0 V- y3 P9 N. k, Q以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ E) I; e$ X. n( w

: Q9 W6 W# }) a1 x
! I+ o: ]8 t# c( L1 q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# z5 V) c- q! f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
3 b( Y7 a1 W3 ~/ A0 q7 k* ^咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* i9 Y* T/ F& i( m
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # R/ ~$ l6 F( j7 Y( V  w. M, a6 \
閣下又施展一貫嘅技倆.
: p: L5 a) r% c" Z- S' w$ o& V一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 e- A' u% o/ ~+ l9 P- {( }3 T# ~跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 @9 {2 r/ I+ T5 N9 w' o1 G8 t+ ~# Y9 X

0 {7 ?! u# f7 E  b9 ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 p: ]  k% v( T/ S5 i

# M! g+ X2 ^. u, R( Q. ~6 D5 O1 u: A4 k6 a( F5 @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.! D( W  t) z6 l7 G

5 Z: Q0 |* q; Y8 Y$ E+ M5 ?! c2 [2 {; G1 q

. M: b4 e' J8 g$ n, S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 e: [5 o* f" L; U
+ v( S- V! ^, [: H) U
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 K& ~) m) B" Q0 G3 t$ z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
! b7 b" `4 k& k! e1 o+ f$ f( `: x* n$ S6 g9 m7 [' K4 B/ B7 k

amigofans

42# filter-052fans
8 ~3 Y. o2 X" g- C, N3 E# o$ o首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) T# C+ A; @  P: q6 [4 x: x
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 {' T8 W" t( o: g0 y( ^! H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% m& S2 I! h& c9 H# `# e( ]& K; F& x& K2 c. m- |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( {1 W" ~7 l3 ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 O7 x6 ]2 L& V- c( x

) G- v, h: t7 _) p4 ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 V3 c0 ^$ O+ Y: S) C/ r( byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, y2 z5 \8 v+ K, O& U- E/ E
( d0 k. {( j* p( w0 @2 d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
- d! L8 p. j( _7 i" U- ^0 A2 f  g( E9 P) F8 z* \: n
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! \6 x3 O, P* `相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
4 y7 g3 \# _( |9 J$ s" {
; F" [& [# o$ s4 d講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.../ y4 s3 Y1 c6 c6 q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  T) p. P% d/ H' X( a, Q1 e+ |8 J# T
: g, T# n1 l- b) ]5 c) T, B& L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, {5 c" U" c; [2 R4 I* X# @
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 U: t" c/ h/ \4 ]0 G* R

8 y1 [! z0 I# R2 q( ]0 n8 I0 }) X6 `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
" e# A& o# M4 Z3 _. ]3 Z" J; }( j, P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. e! P2 S, T/ ^2 B8 \: h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 M2 x  W0 s  P' U, I5 H3 j% N8 @* I# h/ E) X5 M% R1 S
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
3 f/ X6 b3 K8 H) \0 Y' c, x( }開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& Z0 X7 r9 j  o. Y; m" D* H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.