infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 y! ^  G5 G9 T# ?
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

. _4 Q6 `1 n/ {# }  w  a: j1 X
你又學人攞尾彩訝!!
0 }& \) l6 c$ Q/ e: n# T! s俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& K4 F/ ?- T0 r2 \& p! r, g
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 }$ l" S( A6 C1 b
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 s+ ]& \( s2 k$ H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& r) l2 b# b! X  l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ Z8 u3 a$ Z7 Z1 K' r& m! k5 }  G3 {- @! s0 N1 R5 n/ h/ _& _
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; g7 Q: K( x. _/ }7 R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., G% S# I% I) z; `
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 |6 I/ ~1 a3 I$ Z0 C- N5 w( K
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 ?: R) o. D$ T4 t$ ]% D
" g! @+ N. W9 z' A) N; G8 n7 @另外,我係39樓度,由"
+ C5 L) r  M' p" Z6 `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% T' M8 z. m* d除左"; T  ^7 s- |  X7 T- \  W
理應係國民黨右派思想,1 D2 E1 _! v/ X1 ]7 c5 m% H
但今日卻
1 R0 F: l9 t" H7 I4 |0 b成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?. \- u5 f3 U" Y, _! ]* u* L) L. E
7 ^& G, O& [. i# ?$ Y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 f+ d  z/ a2 w8 B$ O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% X* P$ T0 f2 t) P# L“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 r  G+ F' }; v+ @8 ]6 u' E$ K唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." Z2 f3 n$ q+ D) Y6 q+ l. ]. h6 x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; B6 s3 L( U. T- n7 A4 H* }, m1 m之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) t+ b' ]2 t2 J# s6 E& y, q

# M3 i+ O6 |: b* o) z8 ]我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- A( h# p9 s& O; Z8 K( e
" s' j6 D3 f& J) J& v4 _無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
1 l5 W; ]# K8 H2 k. J4 N# u兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 S2 H- W, b! B4 D/ Y+ L4 w' K
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.5 A6 t* K5 H* y& q" e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' N- a! e$ j' H- v1 ^+ H" Y6 }' C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: g5 Y" `" a/ @
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.1 F- i. h, A6 M
" v- T- W! r5 L; S1 H9 x5 o
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.' y& M% ]0 ]( v; w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 t; p4 `, ?  V7 h9 h  `唔係點解權力被人話係男人春藥?
! l9 [5 l+ W7 v3 i6 A  u. f此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! y% S+ V, D; j4 `至於擁護者比今日多n倍?
! G& L& @) w0 W  I4 ^( h( @+ G- [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, w1 P9 R* `: D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理3 G. U+ d. x! o' o: r
/ ^6 n' x4 J! ?* J
2 {8 J9 w5 H3 n6 U
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* f' z9 |, ~- m/ G, u- g”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ A; S! F& A2 W2 `& a" f8 O
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  T, g0 u6 d1 P* _
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% `$ U  r. ~3 O閣下又施展一貫嘅技倆.) {( {3 O2 p8 A$ M, e/ v& R+ G+ D
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: @2 u4 I) I% S& K  E  b
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; \' L4 `- Q+ L4 U0 l
3 e1 K: z5 t: H* [  ]0 T閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  ~$ j, R8 K( w2 K9 H, x8 @1 E
) c4 N0 v9 k" Z  E- V+ C# e
' K- m; U) |* n# j% \  Y, @' J無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 P. N+ w: \& v6 a+ H, M, E
1 w2 I5 {+ i8 _# \! z
0 E' J* X* v" ]+ I4 P$ u1 k; b
% L7 ~: J3 Y6 i0 u: h7 U" D! `
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " l# f$ l8 Q+ u3 B+ S
& }* v  @: D7 Y, Z' P
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 V1 [1 R' \, V, S$ |; ]( a/ d; p
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: D8 f4 `& y% S: c# i. {9 i
7 \8 X5 @' x& a

amigofans

42# filter-052fans 6 {; P, _/ K! X2 G; Z# o4 u0 a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# `5 @& @5 ]2 R- E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
6 Y- @) Y! d$ f: K9 ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. r$ r+ N" M" x5 M/ Z7 F
2 z1 [5 S2 T6 R! ]1 x  D( T# c! I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, / ^6 K% ]$ p. Q$ C  ?+ |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' s: M! W! W% ?, [0 |

) F2 V$ ~) |6 I, j- p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 0 {8 Q# ]! s6 b4 ~2 A# m2 Z) W
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
% c7 O% {3 J+ A( b" d2 V0 L7 D2 j6 {- m( ~3 ~  X3 z8 ~: R
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 V& ?7 c5 M. P/ X/ g. H' I- c% g

5 D0 A$ i7 V' K# n  l/ D* \個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," ]6 t) F) w9 @% U, E6 T
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
8 y- R+ M# G. C& {: H  Z& J8 z$ `4 {# D$ `* R
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...* b8 C7 W8 P" Q! ]) ~
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 n7 E9 t4 b; E! P1 V* j- s  r& C1 K+ g- ~' J. }
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 a/ f6 g0 M; c3 X
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?- K5 ~; G% u4 p# Z

0 o9 s4 A4 s0 `- w. A$ d2 _加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: d& S; a1 M0 x' e1 f3 n; I5 g$ V3 _; F6 i' I3 @: X
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
, R: ]8 ?+ o' L( p  T4 z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 X9 O" ]! S1 |
% v0 t8 `9 T. Y$ G/ Q2 r0 \4 D如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
, |% z- D! W7 V# n開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 x2 u6 O' a2 k5 B8 A, F# L1 c
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.