infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( r2 R1 s1 F! X/ N0 ?, \# Ninfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 u! N" u) f4 j  v/ Z8 i
你又學人攞尾彩訝!!
5 O$ q6 |3 j: \" g俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% J9 T0 g* i8 \/ w奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# _% v, m: O7 N* R6 e2 v: b
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
; {4 |, `" F" E1 i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# S% h! t$ O- F/ T* K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, u4 F' V0 k* `* U% O: _0 `' l" s) i5 f9 b5 Y8 W! n! Q2 C3 P1 _
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
# N2 E* S+ x# }& b/ V星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.  ]$ [2 h' W# a$ y5 O% }
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% J& q6 h. L& M+ |$ Q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) F+ |3 j8 X. ^9 _0 b; I
' U3 P& b  N* }7 L8 X9 {' x
另外,我係39樓度,由"
9 E9 H6 o# {: }( u8 x" ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
" i# x4 q% p: S/ X除左"
! i5 }0 e/ Y! [4 u9 y1 @6 Y, X2 |理應係國民黨右派思想,' n2 e+ x) x3 ]; O, z  I
但今日卻1 w) {) N8 R, O* h5 s% A+ Z2 C+ l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; g) [  ~" o6 b
, ^" g  W3 ~+ p3 |
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 @  A" j6 _# O5 n6 k  W2 _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' L6 d/ P7 e% e* g: m( ]5 l: }
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 N# v4 J! Y& s- |  D! a0 e$ V
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.: u. y6 s; k" v
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( w# X( b; [# H7 x  ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
9 U( H! K% ~  N- j& ^  B' N5 _% q' `3 \" b
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 [9 Z5 V( F& O# \$ ^( }: _+ q' j) S: i4 {: u# U' R/ [" ?% r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; S) w" e9 I3 k" S: @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: o) w- i6 x1 X: r1 |9 L/ i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.5 T* o8 ?- E1 d0 Y2 L1 ^& {+ B% P
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ a' h% j) e) s& X7 s0 _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# S; l6 d: S: X: F. c* }: A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 ]/ U$ _  u6 y4 K7 n2 ?, u" @3 n7 x/ c* O3 t6 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 L0 d; B2 I  U5 t) l9 t
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
, B/ Z" ~: b" i9 S* H& r8 f唔係點解權力被人話係男人春藥?9 I1 m# s' g4 y& H3 E; u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! L- f, F! `' C/ w, W
至於擁護者比今日多n倍?( a6 z! t9 {/ f6 x. n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 @) n/ p% P  e, H0 j' a/ I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 m& b4 C% a: i3 z/ z& _0 z  v
2 _3 x1 Y; f, n, V+ s% l

! {/ u+ z- A' ~% \8 r2 W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 T" r$ e6 \% d/ Q5 _! K: C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 _' b  U( y. J, |  _
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 {2 i5 \6 o% N; W9 E8 N
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " K& G) A: X; l6 S9 Y
閣下又施展一貫嘅技倆.
% i& E6 \8 r8 h5 Y9 M  O一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 L2 i0 n0 O2 a1 q/ H, T, G! v
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; E8 r& e. s2 f) `- C8 |
9 |- [1 o: @5 u+ m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ U0 Y, S+ a! }* D1 P
' [! o; w! B- a1 V  `. `

- l7 u! ~9 n4 O" O無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
# ]0 n& o/ d$ P  E9 n! c. T* N; a
$ T- I; [: U2 X2 `
' C# H6 c& R( d- _
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, V( J! E  L: ?, Q2 D- h* o. L8 ^. o% z6 M0 a
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 j4 r3 `2 W) n9 D, |6 b, w
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; C! i1 n% Z# N3 A3 u

7 X% B  @' O( l( t7 o$ d

amigofans

42# filter-052fans 3 o7 s0 T; @( y0 v9 ^9 ^. N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 P: a% Q9 b! @8 J& ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
- e) K: @1 R* f$ S! h* O. u( TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! b  f! `/ R% k, ?; ~" H7 X
( D5 w) {8 A! [( W
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
/ }; o* [7 l2 K皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
% x+ J% W+ e, R8 ]0 {& ]$ Q
" C( H3 K$ Q, _7 |9 y* a你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
% @( |# o- {: c9 ?( oyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  P7 h5 _. E* ]& ]7 H  E1 C* R
# u  h* X2 W$ w4 X! h# F$ `$ u. W
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...) K% l" |  |/ w4 `5 R

- b; i; }# \! q2 N( j/ c; W個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* L! B& }# \; v8 I
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
0 U( \, F: D* }/ w( K, }
% s( _. t3 ]' T0 m+ \講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...3 l! P* i8 {( t$ x
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" \; u, ~% Z% y6 c2 b9 ~: r
+ D3 r& J+ m; g最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( e, i5 V* B& d  P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( J/ L- L& p% d
9 Z" y) K# m0 T2 c3 f
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! u8 u" s6 G5 q+ p: m+ |6 e( e

6 z( [( P8 B" ^9 h5 d( C9 |! V回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 _+ f+ T; M) T, A
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 B" V: _. t, M& u& t
8 Z3 L# B/ C; o' k5 Z$ e4 e) S0 j如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : a4 `0 u1 T, f! d, |
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 A, ]  V$ u; A) ]- _7 E倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.