Winters

8# 打狗棒 2 F2 u6 G; ~7 e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 U+ d* N# R( `1 M' a1 z# ^  c% N2 X) p' P: D
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ v% L+ r! q- e, q- i8 a! `4 T6 ^- G% ?( A; A* b2 b9 {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( b, G( l7 ^) S8 k2 r- I
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 `9 o& r/ c: e! T
4 w& \9 m  \$ k, H: _不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- P/ p- c& W9 t. W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
  u: P8 j2 X3 {' S! `/ {; K照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,- X# p8 R- Y+ B$ M5 Q! n$ f

4 b3 X; h$ V0 B, F佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- y5 f9 T  f. M$ ~4 O1 A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 t+ V5 Y2 F7 l2 z1 q& C
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; ]$ [1 A5 B% {8 ~: |* n文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- `: v. W3 l, e/ ]( F
& f$ I  V9 c1 @6 D: c我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ W$ N9 d0 j- |! j3 t% g不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# W- o! c$ k1 Q, O# l/ c0 @, T& ?

, K' I+ n" r. d4 m# r8 f" {8 N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

" _; x; ]& K" r/ t: j" Z  W$ v4 m
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 ^$ f( U- t7 L2 ^
. ~" D2 \* z3 r' }' I. K
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. L2 z7 |, d' H好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...0 `* j0 ~# ~# ^9 d" i  t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 ]: j. t6 x6 F9 u) ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 m$ m! u+ H7 }2 Z8 ~將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! o/ U- \* h  @" w0 _

4 I7 G$ v) b7 r6 W" J0 b5 M達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.  r) |" N, b+ W! j2 F9 q) Q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 s2 Z' B! z) E/ Y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ t9 K9 _' }# u1 s6 M/ ^6 V
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* n/ B/ T$ c' ^8 }, ]2 G
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?  o- ?# C5 b" O; ~7 Y5 Y. Q) o& F

+ j! D7 c/ _* f. _3 l1 P( m: Q另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 e  c( g# y5 r
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
+ U+ c) ], [, X7 y# _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! E) V% }% C& C# U3 d
/ {4 c5 l7 t$ b! E0 M5 J  z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 Z# ^7 L3 C  i8 c1 o3 A* |
睇到而家 .... A2 f% U0 E# ]" U% u' x6 k' M
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 o. X6 i, e3 w: D' |5 N- c

8 n8 M# u, m0 S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 t+ U, G! K  x/ d$ @2 v
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; E# c0 D5 R7 V: ?  ?
- P! y+ v/ z7 U  g1 V1 s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 u; b" h0 [. c
' M/ y  l" Z2 N  q( |; z3 M5 C5 I我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ Y; R% s( S. e5 x# y$ W  D
; F% {% J/ ]- }+ ?
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 |- q3 y# _, A5 D最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 G) A* b/ H# R$ |3 Z
& v( u4 ^# z$ t; n8 E1 E2 K
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, _/ }. R' M6 w( @! _2 d' C% J2 Y! Q$ {9 [; ^$ z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

& Y6 K# c2 q: g5 Y
" D' a6 E$ F, ^3 a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
1 P, u; V, `4 N( M$ G$ A真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 t8 E7 I. `: }* @) j: X% s. X2 V7 L2 }4 H5 O* R6 z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ L3 n. H* y7 @$ ]+ x
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

# Y6 ]" V# B5 p* M$ H
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  U6 f2 T" t" M$ x7 r$ H  b' l0 x* A+ F- d8 F0 }$ @
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ g4 ^% m  r' [. a2 Y政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ S5 O3 k% O# X6 c1 G今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
; f% |- w8 m, ^咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ E& ]" t0 V* q/ }+ q
  D- M+ g9 }4 t7 h: n/ y2 c% K, Y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
6 u" I2 z: H+ A. w' q) u, A英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
9 P" G& z% N! f: |% j, _, [8 L/ ~  c* `7 {/ k! B. c
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 k* G6 O) {( `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; k3 ?2 O; r% {, {你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?$ Y# ?# N8 L1 G: L
9 x! `/ H- O" N) O. W" D6 [& }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- L: j# W" T; M: Y9 X. I# `. e公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
( C* r8 p% r- E- u- v而係單單在司徒華身上?!
3 G6 b6 e* G0 l司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
9 G% ]0 t1 ]" I' l1 A1 Q- [. Y& o5 N
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 U8 Y3 F* g4 H4 v, c/ C可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%% H5 E0 L+ x; \2 k2 t/ L1 Y

7 [6 G4 ~/ i' @" Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( \5 i! C3 k" {& c' x6 c6 d! ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 w, d$ [( q$ x0 I: i) F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 K; a  R. J; I# G/ D) o呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
: i# L6 d4 U+ b2 r/ j2 v
# [7 Y( }. P& @  R4 S3 W9 _- ~根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 D6 w0 W7 s7 m* d9 Q; B地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 g/ V, B: Y: J* v
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' @# M, F1 Q# }* D! @5 `0 P- z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 y( C9 _, ^8 m5 V# j6 R
3 z4 q; V7 L5 T  |) H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA