Winters

8# 打狗棒   x, p  J4 @7 V, X
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 \8 K; w% j+ i4 q2 }" C

5 K9 ]; j9 C: n0 l" }, _) R2 D"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"% a2 y( k2 n% z" v) k( D; z5 @

5 U. Q/ I1 M. U& d1 H8 R: L& \呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 _1 G- m) h% M
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
+ D( S) y* K! \
6 o0 G2 \/ F% z9 B4 D不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% T  T$ m- k  I! m+ D' T# D一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?, k* e# D8 F! x! B* Z; f# s; p
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 N& E% u( u5 C+ e7 P
; L3 q$ V3 a: q5 b" }+ t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
: W3 ^/ l6 [2 G所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- Y. |$ i' ]1 q0 W. |  L/ u% I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

0 ]# ~  T0 P* n: \6 Y0 _
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.% A2 B" L) K( |8 t) h) j

. V8 e3 Z/ H5 }% w$ W4 H我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
. N# k: J/ }# W* u不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 N* r5 x. ]' k0 W& ]6 d& u: i8 S
& q5 }) F  P2 f0 E陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; U+ W) ?' S: c6 ^, @+ p# _' R

+ u6 {* m5 z; x  b  `3 r( T你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 y8 M+ n9 N6 V& D" L  V

5 X8 c+ q& J2 j! V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 D4 v  D$ w+ Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...% F7 W# W. v. A. ~* Q2 F
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& S0 w0 A( i9 h+ m; N黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,2 }( b  X1 }8 U4 c# U( L' e2 f
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.! \+ W% W3 u8 c. c6 E1 t2 \
9 ^2 x5 j! O! m2 D, k) h! [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.3 z0 j0 B( _3 \
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
# U  L( b) r: K2 C我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. ?# q8 i. s" N! ]7 e; }" m& T2 C: T7 O當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 m7 Y- G: U+ C0 @
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?5 K2 I0 G; @8 F3 @+ z' B
4 o2 E5 \# ]7 z# @1 S+ n# C
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' H% p3 v3 N! b- L黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, H4 d% x- {' Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' B$ m% z* n& T

: i3 I, J0 ?- x: ^: W4 d) j, ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 G4 c+ J" d' o" l睇到而家 ...
- c7 \' s, M& q& uWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. x5 ]4 J& V) r" m7 Y/ _. S8 ~  |% _  x! I$ F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 _0 D& W7 g& ?8 Y, T; ^: \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( E5 Y" m, ^2 Q! e/ m
: s/ A- O/ K2 }1 S3 e2 F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
, m. b( p& v8 s- a
% j( M% O8 T& o+ p% F( _我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 W8 H' `# E0 L. [* [/ V9 k5 ?* [: w" L. k3 R9 f: w. U
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
. @# I( r% }$ {0 Q' c最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, y8 j6 U0 a- L. [
" {. m8 m9 C& u* p  l) `5 A最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( x4 m9 g& Z4 g( c$ b0 }) d
3 [9 [7 y+ K. w. B7 Q簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) J5 V. a% j% s9 u

' _6 `6 O3 r3 A5 i我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??  Y& u: p2 Y4 O6 w# j
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# o" s( u% b, g8 T6 r1 i4 }6 Z
/ ^* E" ^. v1 s* z' a2 C% M) H" I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..., s' v; z3 t. u0 y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( P" D# P; l; p/ W# u5 p
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& f" r! m! E' |/ {2 R8 ~" g4 p  M  r* F$ \+ b; d
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 D' c6 V/ z5 J, q8 I1 h: l5 ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.: ^/ E) V1 h9 L5 t: ]6 R
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- d8 D- g' `7 w6 q: r- V咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. {  ~9 ?7 r/ G9 Z* F
1 |3 b6 r1 ^' G- T0 a6 h! ~可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; a7 o: s" A. U9 }+ t5 J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( U; d& Q9 k$ p/ q% L8 _

. i$ x6 V. t! Q# q) m; y( z7 a你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.2 P0 v! i) V2 {1 @, a' ^& @% [
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( y+ r% j$ O% R
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
+ j% M6 x0 z. Z: Z
/ ~# Y$ @$ D. C; d$ |: j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"7 h- ]7 O+ H" A5 A! M; m
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) ~3 G3 r. O5 m3 F2 {2 h, ]而係單單在司徒華身上?!
- `+ z  n( a! j( A# ^$ n, G司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑7 b" e8 ?4 w4 F. F0 s1 K

% J: z8 \+ [: s當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 ^8 i! ]2 \9 R# P+ q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 i( @5 v% K2 @4 k' [! t
1 x) N. M: B; t8 w" M: \. ]
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( n- z# g# D0 m, U& K# q9 t
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; Q! w. w- I( I- s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ }  w* S# z! J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& f0 o2 c0 L8 F/ V
2 A  k- Q' u6 D5 b5 {' b& j' t) O
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' E9 D; J: p/ c$ I1 k: M# ^: h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ D: C6 Z+ K4 F% c# v, |9 }
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
+ I. u( P( o4 u學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過0 C6 S& U- V) U+ g
+ N* ]3 _+ p  {# {4 ?  X
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA