Winters

8# 打狗棒
, V# x# X# [: C. I* y+ _  c. y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
! X& C" Q- q6 j8 Y' y8 Q6 P$ ]. ~
; S; [8 a! a1 ?# {& F. N( m+ l9 T"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
; ~: v0 R* N8 M$ x' y& K* T, R' z3 S: S
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! w# J# d( J) f9 T/ U% v
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 J; {# V* r$ T
1 @7 z3 x7 P" i9 U# ]+ t不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ r# V1 W5 B. M
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 z7 |0 Y6 t1 G& V! O
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: N: r7 c) p/ a7 H5 b
' U$ |7 A8 Z- i& ?9 L) _
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. F& _  `7 Y( x+ T+ A所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...9 G) N/ z7 [2 e5 u0 |& `, k
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 A+ ^) ~' j) `1 K+ l: g文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  E; _: s" b8 D4 _  B: D
( \' o4 k$ Z5 h' r6 r' O; s
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 Q  k, O, C2 J, v1 {' ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" [. Z. f$ h( F
/ @" ?  ^" n* W) H" R陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& t3 g. W$ v9 M5 J! J( `: r& y* c1 L0 G5 F+ Z# P3 c
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- |0 T4 p+ s# N( g) \# P

$ m$ `" ]# A9 B* z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 \7 H, V/ B) p2 g7 G好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ d% e/ O3 a- s# q- {' ~: j0 H: }
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 m7 c4 B7 s3 G- X5 \黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 o4 `$ l8 Q/ K/ k1 P
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& K. H: O0 D, c* g
" n/ T% [- P0 A5 |1 q$ a
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* R. X7 O6 R: m  n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  @' |! U& c" q( A- }% G3 `
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 l% G# h+ F' S1 U9 ?7 q# l  g. j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
: Y( d8 \3 D1 d5 k8 M4 d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) J* N( B- {8 d4 a  X1 C2 T5 _4 t' I8 V$ e
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 N9 r/ m, V4 O7 K4 K, r/ @2 }黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 d$ ^4 k: ^4 q  j/ {' i7 Y7 U將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& k) g6 r1 S2 X0 J* m4 ^- i; b

: ]/ r3 @2 ^0 M* y) R達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 V$ y6 B. z/ Z( S睇到而家 ...- m9 R2 o" [; o; H5 @
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: N8 p( @) ~$ M! k) y1 i. N, O4 E5 o3 o  \, M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ H! {, K5 q8 S' Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 }+ O, H( \9 b8 P. A# D
  W1 p: _. P% U# t4 }5 A$ @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- ], B1 D( C0 [" B9 [8 P' q2 L3 n
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: W. m  f- y# r! S

* K& F3 u% S: K8 V( P4 {2 p我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
' A! w9 ?& |9 p( X# J- d最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
9 i) B2 {+ p! D# }) Y2 ^: L, F8 H: V6 t8 Z+ w0 }
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",. a' z  t* L. s" w$ \1 l* n0 _

8 b& l) I# j: ~$ B0 [5 h; E簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, h% A  O! A9 z/ [0 e/ B4 q3 x: b( Y9 E6 B3 N/ e5 z" H% }$ k! L5 C* J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. n+ {* v# Y8 x* }9 R8 m, J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# i  i, ~2 N, L+ G" L
$ p2 {. i$ I* P# U, e
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 E) j; i- ?! E. U; I# A6 pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; U$ R9 c: }- `/ J4 B8 e2 E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. q4 P9 {" r* e/ `5 q

$ f8 S: H2 w, x6 I黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 E* Y' [& x: w& X" h3 b! \7 B
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 [8 `; B3 g: @- a今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
$ Q) c2 C+ N7 q: `, E3 \咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* \, ]1 P: B& I
# }# i  w8 R3 ?* ]  b; s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! x1 F' f& {: Z" b& t: O5 b英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 z* V' M0 C: q3 p
. o2 c3 |' p/ w4 F. g) o6 n7 V你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.9 P) I6 w6 R8 |* X
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) R) B6 S) B3 G! }- h& l
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, h; V; k9 X9 t* _+ L% y! \' N/ K% i0 o0 Q- ]8 F
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" Q2 }' i8 {& i0 O( x6 |! m+ Q
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 ?) C( ]3 b3 U- i/ |: L+ o+ ^
而係單單在司徒華身上?!7 \6 J3 V" T3 A, H3 r7 o% f
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 h; T/ w$ l8 g" t
* G4 l3 Y8 S7 e* Q& B當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ ]0 H/ q0 t, w& S
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 ^+ A/ {, k  q( F9 P

& ^1 d! U3 Z' R7 y3 W* [/ u其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( C' r! l3 C4 i, W( h我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., j3 c4 f6 S5 O% I  y3 D' ]3 X+ y
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 g- L( D- E0 I4 D9 T4 j! j
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要' p/ u, x8 P# M6 V7 u7 ?

4 y9 t  J, |+ i- h$ Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.1 Z' s2 u) l# ^  w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( b  v5 e  v# P0 C/ _9 v0 n
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
, B+ d# ^+ s8 u( Z5 P. C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
0 X% y& R8 {8 \
5 N* H; V% A, H1 a6 n* e1 d$ Y$ y2 I最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA