Winters

8# 打狗棒
* T& @& y0 Y$ _  K要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." B3 i9 r! E6 O' D% r: u
* D' `6 _" V8 m# r, s8 r! W: w+ p
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"7 L2 ]; _/ @5 d. {
# i. o9 n! o* m
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' T4 V8 t$ `! i, \/ r$ _) a2 C0 m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( w% o0 t: |' ]# v$ ~* W( n. l
! ^5 r$ W9 ~, _- l: R& B! n) Z
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 r) ]9 M4 E  d" |! u% m9 L# ?! G一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 R5 h% j1 q. m2 n. w* U$ \) {照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 {3 v* R2 [0 H; x& D9 w! ^3 }. m) J3 C7 b
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 C% n  c+ h' v! @8 b% _) ^' u7 O所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...& B7 V5 z1 u& U
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. e! R0 a$ u2 Q9 N) R0 i文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' F1 }$ G5 T" a4 d" D, q
9 P9 F1 {: ^' q8 e4 F7 T: E' D我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.+ Z1 T2 ^" Q7 j
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 g# f2 V/ Y1 s: n: l  A; g, n; Y6 C" P2 e
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 h/ W0 E! k" o. E. H' n
9 D5 G2 K; r8 f9 r. `7 f你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. C' l" w! y2 t8 r$ F& N" o. Y- A& u  k7 O& k2 _' q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 j6 Z- u0 u& l& v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...4 K( m' V3 s. c3 @( y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

' u6 E7 u, c) r# d0 k3 [* \黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" h2 J, i% H- M/ X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* M1 d! o  o, ^4 H$ }* m

4 \- |, s- M& Z  j. }$ I) U! z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 J) s5 A7 n& _3 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 H, W# [% g5 f" l* ^5 d, p0 ]2 ~  l我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  ^4 b7 @+ z5 J
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 k1 s* `  T; V) p宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ X: g5 `% R# v* F: H8 l' _: p
6 u# k2 D! P, g另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( l  Y" n2 i. p$ w+ V
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! B  F, N( h2 |6 V& l) n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.% ?6 a9 g9 X+ N2 m5 ?' e  S
' i: r, ?" b+ K0 e+ g. Z/ T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& I, K- @+ g2 U  K3 H  c
睇到而家 .../ a/ T( ?: @$ u/ n
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

1 C- [1 x, f, @6 B# s, v" N  J2 C; X" S( z8 [, s) R8 w& S5 }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ A& f. p6 l  P7 i" N5 }
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' \  R! T5 Y2 w' R3 v4 t
' h' ?3 ~3 X3 @! W1 z/ q" |8 E  i
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 D% t( A4 @( N: |$ l; o) ?
2 J4 V7 n6 L  D5 ], ~: `4 \
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 U3 ?2 |/ N% `2 K2 K; b3 e# z% A
0 R# [( \1 z. g9 ]' x. J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,) a8 I$ ^# B1 J4 H7 g
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 `$ j5 P, F0 d$ O. [- ~

: Q: M+ ~! f3 o7 u3 \5 |最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
6 Z1 B- z# P- R: l
( D. P7 u" M* @. k7 o4 m' \1 V2 G簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" N' {4 A. n- v

5 W1 f9 Q( v9 _: e8 ~( m0 _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& T  {5 E( h/ W4 B+ G* r! W4 Q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 }2 y- l4 Y7 y+ i; v
. S* |$ i1 C; G我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) N$ a9 L0 w0 G# D' K8 j# Z
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* x" q% A6 C7 X$ C6 J  h3 _
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?. J! w, M" R0 m1 N+ X, w
1 N3 M- e6 X, {% T5 m/ w
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
% `* z/ r& q$ o政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ @* z2 w/ w8 h. s- g今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: x, }4 n9 G3 D+ l8 j5 U
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. W0 l  n. E; x; j* I6 D" ^6 i9 l8 z5 A) z' Z3 t
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 V% q% z5 j. u/ J+ C" x英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
0 D% u4 N* x) F+ G  S7 N% J
) H+ Y5 T: {7 \! i  w% C, A9 t你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 J. \0 K8 H2 ~! {
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!3 {/ q' q: X; u$ |. p
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
- ?! F9 m$ q6 a9 C+ @
5 d3 R4 f; B; }! Z! T/ I: y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* X( A+ L! @! h( J/ b公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
, B0 Z( b9 ^: P9 k6 w而係單單在司徒華身上?!
0 |; Y5 y, Y* v# b5 X) X& F, v' O0 Y司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑8 d, g0 p1 d+ Z) }

# }4 ~5 }! N! R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 I% ~) C6 a  p1 @9 M可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* M* A3 a: c- V& ]! k( |
& k) C* H! I3 E
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ W: {- n! e) T( p; s6 U我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
, A7 Y' M: A# h- f9 F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ U5 n3 J1 q9 T5 S' Z( M; Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要# G/ ]) g2 W' F* S

* q( Z$ W- l; c* i! i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- u) H1 o+ g  ^! n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
- B" ]2 m# R$ ^( k( J+ l係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., J' ^* i$ g' b, s( \* v+ u( a+ d( d/ n
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& l4 x2 b- l- i: I$ X8 P: ]8 N* P
8 U) ~. N+ B- [; v% ~$ S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA