Winters

8# 打狗棒 9 D# v  U  T+ ?8 a# d) q# G9 e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.5 W, N# K# T3 F! K$ D% Y
4 F) n# b7 @0 x! p2 h/ L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 y1 v: _6 N# z$ s/ R3 w$ ?

% b7 b. `) }: `6 l# J5 R. y呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" m( M6 d2 l5 S  F不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; ]+ b4 s$ ^, ^6 b" j" `$ o( h) R5 C# f
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 T" B: x$ ~1 @$ o3 U一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?1 Y5 \8 `% t% E, [8 C1 C
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 [' [( ^) k0 d9 C, h

$ j9 b9 u2 N2 {1 x2 l佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, ]) T6 s6 C$ e2 V; l- p所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 M! V% W$ c# e
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- V3 M2 ^) n: r& n
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
) g, y1 _& s* h  _* E& J' `
# O4 K! L' w3 p/ v" N- M" }/ r我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 Y6 f/ j9 V8 G1 q+ f. _6 {4 R
不過閣下選擇因人廢言,我都無計./ Z* t) m9 H; c$ g/ }8 P! O
2 W- j8 S4 T' a# s
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) |5 i# h7 P; A- J7 U4 r$ p+ A/ z$ ~5 X5 g7 y3 j' ^3 O0 j* @
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- |( k: [' A2 V, }  k) X
# _# y1 v6 X) T# P5 N下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 Z2 B) U& l2 E好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" [% ^! y; I( e: ^( {; rfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

; D, X7 d+ ?) b# k9 S
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 z( t+ e2 X5 s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., C. q2 R/ j- ]( _2 h- Y

! ]; ]( Q$ H8 J  {9 \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ c* U% E0 x- Z! M
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" V3 m4 \* t* X" [我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
+ J- o% P7 F  W1 B當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% J- @4 \% u% [$ k! s; A% T宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
& @" }! H5 Z. ^* b, s2 Z  J+ E" ~2 u: z) f4 u. b. d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# w6 ]! ^( }7 q, B% ^1 A" B黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 N8 N6 ~" _$ `& b2 B' |2 A8 N- I
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.' W3 ?' W7 Y" o! C/ m% x# Q0 b
! f; M. S. \) E, T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.- {* I) h+ d* {6 Z0 ]; y
睇到而家 ...' V4 N& F1 R8 l" S7 f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

5 @4 Z% E, Q' e, V4 R, |( y1 k# l, ^( p" P9 s% n( Z$ Q# H
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ f2 Z/ Z' g2 O3 L; j7 h% m
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" _: G; Q2 P  f; Z: E7 c- H. L* i, o
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 I( j- |" N2 @( J: ^
! Z3 `1 \+ }' C* `我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 j$ ^; \+ {3 i" T5 p
, q1 D: [, Q8 D/ f$ P9 u我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
2 X/ g$ E1 r) k最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
5 F6 O; S* ~: I7 Y7 R0 z& }* d8 a/ q3 E9 g* O. M$ X
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 f- k, o# p2 j1 ?) t, P/ o

8 z3 a: a- @  _/ L8 c2 q1 Z簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% @8 |7 g8 Z5 @; U0 s  g! R
9 X/ c% n/ q$ b/ `$ Y8 T
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 N, s7 C% l6 I2 I真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 K$ O8 w4 D2 }" \. n9 Y5 e3 ]# J  a1 W9 I" e0 S: r1 P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& U1 }3 h' R' B7 c) `filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ ~; p# K' y2 R4 C  {閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  H" n9 j! s# _7 C
% r/ C- Z2 [3 a1 ^% Z
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 N' J; Q9 v) }/ G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 i, |% f, c- {7 |2 N
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?$ e; K$ d! a+ u8 F$ m6 G
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 j' m1 z) [7 O. F! Q, e' V
# c8 t- ]! k0 k
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任./ I' n- t: @3 J3 P1 H& X
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" c! ^* s) _: s  G0 b  I$ U$ H
: H+ q3 @6 a' ]2 k- _
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 R1 y9 r8 k4 ?# }/ t9 s
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 C2 O9 l% ]5 w+ c& W1 M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 _2 ?, E- {: \7 A/ a

. e/ F2 C; p4 w* X嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; S; z8 m" u' v+ Q$ u3 B8 S公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' |1 k6 P4 j; t* s而係單單在司徒華身上?!% A2 g7 d* c/ w
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 A" C1 F% K% @: f5 e: j4 ?1 e# k. [( V

7 Z: b/ D0 S# }9 G' V+ c, q9 r當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.0 O! G5 a4 q, P9 ~" K2 j) b+ s, Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 ?% c! t1 u4 h' A% z7 ]5 j# `9 D! q. q, y- @( U; d2 g
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.( a# T+ Y( B, n8 w2 t2 a: S
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 M/ h% Z% ]( G8 S$ D+ `
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) \. L& ^4 [6 ]2 }
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ w6 P8 ]* k" B7 Z5 l( \* X1 Q% J5 [
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- G( s3 V& S" h3 f
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,4 \+ B, R) w0 [, t
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 F. g, r& @- x* @0 k# g+ E7 ]$ p學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
4 ^3 c7 ~# N% i3 F% f, _
' ^; \! i* R# v) j( z9 M最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA