Winters

8# 打狗棒
) r. ~2 k4 O! p; N要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 D+ Q1 p( I! M4 \6 _3 x2 l; x
3 K* Y! l& ~0 l3 @"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"- l6 _! Z& t5 [
. X/ v$ [. a: m% N6 j' `" O* N" Y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 c) @" y/ b+ c3 Z& t9 H% {  @不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 i: O% ?8 U0 ]7 D. }. p5 j, H
+ ]# c0 P7 K: t* _9 i, g8 R
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.: d- p0 z* ~3 g$ L0 [
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?) {/ z7 r. [3 g4 w! e& C
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- b# t. [5 T7 N/ k0 k
4 v# `; }9 r" v8 ?佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' u: A2 e9 L/ }所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( q. B6 ^# z2 F- |6 z1 F# R
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- I& v* Y  y# x" W' K% ]2 `- r+ p文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& r: U7 ?& e0 ?/ P3 g. C* @  V+ j  d. V1 i
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
# K7 E# m  C9 Z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
  m5 R3 F" s6 z" N4 J0 {, S
$ \1 W8 D4 j, K' t) `陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 ]% y' r1 }* q  c0 F2 _# E
; u3 k- b) M9 S$ x) b; p! W
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 Y  o8 k% b9 H  |) h* D1 ^+ W- l# d# L7 R# H% f2 g- c& d
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 K4 A" }. g  c7 e8 A
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...9 n5 _, O0 e  G( Z3 [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 d7 W7 r# k; D/ \" b- w. b
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 a% o) y' |1 @: U將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ B3 g7 b, y. D$ s; J! _! m
1 m: n) I* Z2 n& V6 g( M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ T* D* \/ e  d- d; I
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# d$ [; y1 ^4 N' F: M" }$ I
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 B, J, p2 \, B' y# Q( E4 o8 |
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
0 T2 A5 ~" D# ]* M( T宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 j5 p% F6 i* Y+ @9 [
* {5 a" s7 l' m5 A' C另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- l. {3 x  G# o' i) W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! n- j& K0 M) Y+ j$ C2 t5 u將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. g, ~+ \0 y7 M1 R
: l. e% N! }/ s" R' N; T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 u; w* V# y# I
睇到而家 ...0 d, \6 P6 X% X- g$ ?' f
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% B' `0 D1 q2 T

* ?. S) O% j, `! a' ?; T% T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ `7 h  i! ^9 d7 U" E
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 Q: ~; B' Q& n# w% S; J9 Z0 x2 o4 h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * h5 d# i  T/ H2 t" @8 l! Y# |
6 g5 Y. o! Q! B' Q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' b) q! i7 I' ^! G

4 t8 ?( U9 D) K3 t3 Q. R我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,/ V% {* v. d& k( {0 |* ^
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?6 v9 Y5 K" H) ?. A8 B, ?

0 C! e  m: ^' r: }: C0 I; J最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& T8 b) S: T( _$ U. @1 ]% c4 J) D) R: m$ ]: L9 v- ]' D6 i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ j* Z! m7 v5 g5 @: @
% L7 Q8 `; |8 P' }' N! l6 T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 F0 n& Q& K4 g6 j1 Y/ T' G
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* o7 u5 g% ]' }' H" m3 k+ V- v6 _* f$ f; h1 e" n7 |& g0 o3 \
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 _# `& @" T9 n4 g! Mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& ?7 N$ I/ s7 E# {% u
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
4 x. I: H4 H: o3 E! @9 b& Q" ?) m6 g; [0 p, A
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
" ]2 K5 @2 B" v: R& s" h: |政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" W, y- Y% Q, t( Q( E( o( ]今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?* m5 e& i4 @) S( w$ f
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 K; W, i! g" v" |( d& F$ E' Q5 Q  T7 w) N" A& Y' B
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& O: Z8 [; @+ k$ L- _6 {
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 ^! H! X3 W) V. b2 X2 k
" j# i& D. y" q你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.+ N6 G1 Q) v1 W9 @( z+ \
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ |. x/ n% S- S$ q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
& h7 \- i8 Y# k# t9 E
% i8 f8 D$ z+ b) ?  l& X, y8 o5 O嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"; y" J( V: l& W
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
/ X% t+ a5 }7 X' I而係單單在司徒華身上?!
6 J+ p6 ~4 `! W) _9 @  f司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# K/ I/ m9 {$ S) n4 E9 @" {8 v: ?$ I
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. u* g9 t3 r4 N- q% \0 O$ F7 g  a- I
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
3 y# C6 h3 s6 [' N4 S: i9 j+ E! L$ \0 H) w" ]. Y& l% N
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 B1 l9 r) h0 Q
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地./ I. r$ M! l- Y) S1 \8 g9 B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
7 y3 s& K' ^6 \2 O/ d* g呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要: u- C1 {1 c: X5 i
' b! E# v  s% o4 }! K- n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
( p. _. ?) L# X, X! [6 i+ e0 k地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( I' [; e2 M4 m係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 q- \& \; \" ^: ^3 \' F
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, t8 V9 p; o9 a4 w4 {) _; G% k) @

% |& Q! n' e* U& P9 j8 B- u最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA