Winters

8# 打狗棒
% Z8 P  D7 P6 C; ?要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. q7 A2 P& J! E
" A  r, m* P, P9 C( `7 C# C
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* Z7 a, s' s: x
' ~  B2 v& D9 q9 P4 J
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& F' t9 C, O- I! f
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; @3 v6 f* s% u, I+ ~. Q$ H

+ ]( \8 i6 i& n6 y% E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! p# W" }7 d# s4 c5 |/ F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?" P) `  I- G9 I- y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 c7 d) t$ L! Z2 s, U
- v* \! ?1 Q' y1 f
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ g, a. ]6 O/ v$ F所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
3 D# G6 J1 E* s0 o& c' Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

; T9 N% x! ?6 B9 J: \6 B& l文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.6 k5 s( O  j  R
; w. n) d! [" s% u7 C6 T
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; _/ w, [) v, I1 _# p不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 H9 P5 n( J( A6 Z, s( Q. H! g

; Z; @) X- p7 J8 P% M) u# P! U" y( p陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 @8 `/ U9 o) _+ J
9 {4 e. ~5 E) K4 J4 V1 E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 b% `1 F/ O3 u3 o: `, H3 `+ U, f* q; }* j
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. |: }. f$ d$ b, ^好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# @4 u( a) i0 D. \) x  |, z" G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 m8 T, l+ ^0 B( y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) ]" j. h) R. F/ B$ f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
. a' ^) ^% _* q0 \- b# ]% U* z" s: _  r/ g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., k0 d. Z6 a) [! [* d( n/ ~" X8 F
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;% U1 s/ G! `9 n6 }
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." S( q* A/ Y! j& q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 `3 ^: x, i# f3 `3 o5 R. R
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?; J* R1 z2 d2 v) @- j- W

, ?8 z/ q" p$ P) |# m另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  B, _" n* L9 U& z3 l2 C黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
0 x3 ?0 C- M  p* k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" M0 V; D: B' M/ {$ t  c& |5 ^1 D, Q  x2 \% z$ g# S% z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" Y# _2 f4 [7 o8 g$ v4 S: f2 H睇到而家 ...4 L1 @+ u& P/ E- n" h
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" s$ f) j  E$ \0 x& b: O
( |* ~, I# b$ j& G4 ?0 H% \0 F
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! a. A" P0 p' g( p2 o0 U真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 }8 P9 U- h! b' }/ G

* |2 R  B; z$ n6 \我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, " a! K$ ^/ R4 U6 ?6 e: k% s: S' q
- d' Q/ \6 X9 @' X. k' i" M. h; G% O
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" f9 T+ j) s1 X7 g2 O
+ P% I' L/ G. _6 j, F我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 ^: J% A6 e+ w3 [; o- o7 F
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
9 B1 J( Z, v3 G0 O. L
9 \2 v$ h& L1 M" T0 e; h最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
- Y" ?: v5 W: V" r0 Y" G( r+ ?  B9 Y9 K( ?
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 q% C9 [( b! \( t2 H
0 `5 H3 O2 O: A
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 l; E+ m' c7 l- T. T' S# c. K真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; p. z  W+ q' Z$ {% c6 r, [9 \
% h5 o. X) z7 s( k2 i7 q7 \
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ..." p$ Y; K: o( K' O* K- \% D
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 v6 c) X/ \6 \7 d閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
7 Y7 f9 R% E5 ~' q$ m* |
' }$ U0 c  ?2 `黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
8 N3 J! N; \" h政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' Q* N3 C! C8 U' P" w/ j今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
+ z/ G$ }3 T# b' R咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?+ i( m7 @% M: r2 J
- Y6 L. k) Y' w0 B+ a# z
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; _9 o& f" S0 B) L% f英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
" ?& |1 H' R8 d! @. x
' F( i8 }- F. \: U' x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
# v7 h( L2 W+ ]1 j' Q! W- _仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
# ?3 V" U1 a$ Y+ R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; S* W, j* `( t' O* V3 s8 e/ h2 g3 @% H6 v1 |8 _2 U
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
/ l4 f" r' X1 R8 v$ v4 m公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
8 K- b/ @. L# [( B而係單單在司徒華身上?!' U- r* k7 N, t( }( A7 i, g& j
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 o0 H. Y& q% D* o9 A2 L
0 ~3 y( @' ?$ |: M; |$ ~6 |當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.8 R4 c* F$ |2 p% Q" `' B8 H# p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%6 B4 H; K. y; T+ Q

0 i  g3 @8 I/ f+ T8 E其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) t9 G3 Y2 b; j* M6 ~1 X# T我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 t4 m, M8 j3 m- R1 g* k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, n: W6 P% Z. e- j+ u呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要7 H6 J3 n: V6 h* i
0 V. F  e( c  X/ l
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 d& h& |4 a9 ^  K* U/ O7 }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
* {  k& o, a/ u! ?4 b: m係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 T  n4 o7 K/ }0 X$ G- J/ c
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
% o9 ^2 J2 M' z0 d! t) ^# w' m( N  [8 c' a3 I1 k8 n8 d7 u
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA