Winters

8# 打狗棒
$ {9 u8 T4 \/ @3 G1 C6 l  g! Y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.8 c5 x: s# ~$ }4 k1 r- h
  R4 n; Y3 G$ i: Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( K# ~3 D5 e$ N& X( x9 h3 F% v, r8 p# l& Y
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: d: U8 w; ?2 m7 G( ^6 U不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." F. J1 c& F, D3 m

, s( E% H" S: o不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) ~, p( U" Z9 c1 J0 @5 E. V
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 @$ X9 @- X6 {7 Y" c& t照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: P" G1 f) d. `& l; v' ~( Z4 C! s+ m1 c  u
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,0 \, S) ?% n7 n' J; f1 Y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...% u) x0 D3 m  b5 h5 j" O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ M" [& v  J4 y! |5 [! U文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 V( x, ?( r7 T0 I# L$ ]* Q/ z, w0 |, d" m* |  o. y$ q! `
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.9 p5 i7 n: x& u4 m
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 h) e7 ^4 H" r# [3 D! L% n/ @/ H7 s3 S
, I5 F# j! F1 U! q+ m2 O) k6 Y
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( B) G9 N1 D# h. \# ~3 t, S" m( i+ A* `8 u
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. L) ], K: C$ ~1 \& h" W; M1 o$ T& s8 ]  T$ e! R! E6 t
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 ~: C7 n+ Z8 t6 S' D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...- u3 j( s4 M3 k$ ]) c
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

& ~( D; b- {3 @. u! w1 b; r$ J8 _黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% Z9 \$ E: r7 W6 p1 R; s
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: B& ~& a, m5 @5 c" d

" F, N* s5 X- `8 w9 e達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.1 ?% Q% L' _7 k! q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; ~) V8 C) |/ b/ y我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化..." x) p( D/ A. T! g; }. D4 N. M
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 c1 ^  w, s2 j1 e7 p0 K* j+ A& q# z. A
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# t* Y* H: M* i: {- k# x7 r: e
+ Q) X' z- i4 W" R7 C3 O) M
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 Q  `  [" i% b. R& S黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% {$ s. U+ v" ~+ V0 K
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 q! p- |% ?) O( R7 H
- i' n& r! i- @8 n) L2 Q% `& Y* l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 u' n4 `1 ^5 ^+ I* A% E; r睇到而家 ...) H# M/ g, o8 j# B/ x
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. I1 D5 a, \4 q# S9 B! _0 O( O: Z5 R3 X: A& y  Z9 n. s
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 P2 Q) e! _: @* u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 y( e, J' ~, z: q' c

, R3 {! T3 H1 S% I3 M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
* U) Y+ K1 n" J- v6 z" v! e* ~+ [
& P0 j0 r8 W& p& x; f$ g1 p我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ O' H2 Q, R8 I9 q( c1 O1 c* F
9 R) S5 l* J0 `) i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," l. L2 ~0 ~. g; L8 |" o  J
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 j1 H9 B4 O2 Z6 U3 f

8 e4 W' C1 p: b" ~! Q最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 P( I6 q) s2 D: I8 I7 V6 @) n" N- k, }" ~6 [$ _
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

, c- k9 `/ S: B. g" N6 Z# O
) V" {6 _3 a' S) O: Q, C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 c8 W! M9 P7 L2 H; e1 X1 f) w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" C8 V) T8 |6 l! A% L% L2 ?+ G3 R7 V/ s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ |  p3 n( y# Z& L
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 d; a% m. g+ c5 X1 a# p) W1 l閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 j( Y, r& o8 N

: y; {$ R1 m6 y% d3 V, z3 m# T# Y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄./ p% P+ ~/ ?  x/ L& @& e
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., m8 u' |' X. A2 r7 ?2 [
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 P) q4 A& q! l' o/ U4 X# c8 Q% ]咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( y8 J7 ~4 F! L2 H1 H& H
8 j0 ]! K5 V: t# E1 w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; K' d; m) V- s  q! g% S
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?4 y2 Z9 X7 V3 N
% s9 N0 ~% I5 G( V
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.% G9 D3 f# k' w' g% H9 N8 r5 F/ u
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. Z9 u' J$ \/ o) D% i) b  ]你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?. x: `3 |2 q; }! M
: \' a3 @8 m3 p+ U$ X
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( m' O; h, ?# y
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; U4 w" |' x( \8 {) n3 e' N/ p9 i2 ^而係單單在司徒華身上?!; b( I/ W& h" ~1 [
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  j; f7 ~8 {) `* |( B% z& Q# b

3 @+ T7 M9 P% g$ P7 ]  A: Q9 p當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
8 M1 k1 g& e, x1 D7 ]- z可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, k0 Q' P0 m) B3 X3 `3 a
- y" U4 q) n& D' w, U其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% \, f% F4 M& |( ?$ E9 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 t( P# Z: t$ c- U$ `
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% q1 U( A$ X. h- P/ `4 x
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ C. U% o' X! Q7 W
# J3 G' Y. L' J; K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 X( D4 d0 K, w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 L6 A( q7 o( i& `) K係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ b+ l5 ^# n0 A( c- i( k
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ E0 [8 n. {8 @% o5 L% g- b8 ?( w5 G8 u1 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA