mK頭ck@G點

& {; z+ w- O8 ^3 k. G唔係點解開甘多槍者
# n1 G' S. A8 U  g% b唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
+ }+ r, s) T$ {- amnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE# J; V3 A3 l4 C) Q/ w
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響8 \* B" n4 u7 I& n" ^
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 9 k# S6 G1 r! z
2 o/ P7 O6 z& _! B4 u
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 3 L) E' r; z- J# _% J

1 c. d! X# r3 \7 A2 n講到個女警好可疑喎 ( n# {' Y5 _0 y# A
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

& C& y$ K: p) m/ U$ P7 ?9 H

" L$ p+ x  c( r6 W8 P, x其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 V# G4 ~, m3 x4 Q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* ]( ~$ r/ w2 B8 K8 |" V
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
% C8 H) s3 p; {9 ?' |9 D雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
* x  W! ]9 T, z" _或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖2 Q* l2 A9 F7 H
# ]. L: g0 L2 c6 {, Q" I! J. W
; H: w# Z  I9 e2 f- C! S$ n
# D  e/ r, o$ f. Z8 n

+ h  g0 `: p9 W0 G* U( \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : V4 x5 ~5 U7 O/ m- v1 I0 H

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! J* O5 U" u  V1 R
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# v1 j* c  c5 M% U* e) q% w/ C! k
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
- v6 y+ q4 E( Ygoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, o# v8 t' _3 @8 }" M, X3 |
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！+ O! f8 H8 H( r) W7 A; {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
' o1 E% c. d+ m6 bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠, ?, B8 {% ~1 `! v+ }5 m/ i5 e
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
' X4 U8 Z$ r, Q8 _! z; v5 L) Q0 L/ Q) ^" o
大6做法一定KO......& F" T1 K6 t& n/ o6 }3 i& e
公安開幾多鎗.....無所謂........$ E0 @& L7 ~- g  u# ~: g' l: ?
唔會開死因庭.......% S- [8 I/ Q" z( {
4 `2 \( n' x# K7 s  o/ U( \
法官都費事審