mK頭ck@G點

/ O6 V, P8 a# ^5 I4 i! n7 r% M6 Q唔係點解開甘多槍者. O% ^' N9 S+ c, K+ s8 z
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
& v! P- ^" v' X9 u5 vmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
# i  I+ W, i/ d$ N$ A" u7 @4 }不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
4 V' K' O. u# e2 B2 r個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
% j! ]1 P# `2 s
( i$ n5 q5 u* U8 N0 ~講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
0 ~# w( N+ h: Y( g  C0 ~; J# s: e' t7 g7 Q: C
講到個女警好可疑喎 0 u$ i6 F" F& z4 D% i5 \
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' B3 V; Q# t6 C. A9 f
; L( T8 ?, z3 C3 l其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ k6 P- k% ]% L由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 J) ?  E. t, s- O
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾! H- @0 P% X/ X
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 ?, k7 D3 F! K
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ ]# c( H, `& t2 ]; `
6 k0 v* s. q- W
5 M& i- @5 {8 j, {/ M' u" B! Z
  P2 T- G0 v1 h# i% ]2 l$ D7 H: b5 Y7 K

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 P$ i0 g5 y- r; ]8 `' D

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! y( b+ C1 t3 H2 @7 E6 _
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
. _& Y# ^! a( \: p5 ` 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
; _! W# `- @& igoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, N( |7 \+ g9 _; N6 _6 A* r6 e
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  n5 L" g( e! m2 ?( D9 O; \ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...! G! D& m5 q6 s2 l
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
. K- M# D0 K6 W奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......2 l0 N, x% W+ u, d5 }- o& A$ }

1 w7 p1 l0 j0 O8 R9 G& C大6做法一定KO......
% w# h( s1 Q9 g/ l$ g公安開幾多鎗.....無所謂........
! f! q7 z% j, ]& u唔會開死因庭.......
8 ~( n* Z3 |5 ]4 N
) Z: V( Y8 T: Z. I法官都費事審