mK頭ck@G點

; X) \+ l7 L9 t: G1 j, Y: x
唔係點解開甘多槍者
1 T1 \4 D- k! x$ T8 e唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ @* v; ~" c$ K" {, b7 a
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' h6 s6 x* {$ ^  b; f* Q6 z$ y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響# i( |( k4 o2 s/ d% p6 Z6 H8 @
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
% `  }# B( Y8 |/ d3 }: ~9 d" y
( u# u: h7 f% j  }: M講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # ^8 F! o& u5 e0 M
! K6 Z' @% G, I: k. l
講到個女警好可疑喎
2 j6 O2 N* Q: @: ?' fhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 b* B" J5 N8 {" F

/ o# y, T  g! ^# z! W其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& n$ e4 K2 N6 y: R# N由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ f+ g# V( s7 e) ^5 M& i
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾9 _6 s( l% E( N* x1 f* v7 Q) f
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
* i, Y  @% ?- h或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖1 [/ S; R+ ^( @* U* l

4 E) Q/ |8 I$ Q( ~* k# f' f' Y% {( O9 J1 \3 H7 z

6 O2 @8 ^7 ?- ^5 t  @/ w, A1 \: |6 d9 L& |. e

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # l7 ~& x! w- f" C6 R; R

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
! N) T3 O7 n9 d% X 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ J  T5 E0 c/ c. H  e% o7 Y; G4 H# ^ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
) p* z: o. S# E2 ?0 F0 p: Kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- Z* m6 y! E. o- l
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. o+ C/ B2 Z" M% b% A0 w' X
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
, _% F7 U! g; [& W4 J1 o# _goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠; [. F7 S1 v' U. T( T9 g# k
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......; t# N9 A+ P: `( K# C  |

$ f4 U: B+ z( a3 h6 K大6做法一定KO......9 s" h! B  G& q! h) P
公安開幾多鎗.....無所謂........9 ~, `0 F1 a' U: P5 @4 G$ z
唔會開死因庭.......
/ J; f/ U' W2 f! ?" n0 n) n0 ]* X' M* B7 x# I6 g) G. Q) G  E
法官都費事審