mK頭ck@G點

2 V/ ]; E4 s4 \
唔係點解開甘多槍者  m. M0 Q+ ~9 e" F4 c8 S: u2 \
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍& G  L: z5 v9 F& D5 g3 d, V
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE" a/ M5 n+ ~: k. e! x' v# m5 [
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; U3 f8 r& P) [0 q" K7 @3 q6 c! t8 j個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc ) h6 s  h- @6 ]% M# C! X, \
) ]' ~( ?3 ?  l- C# S9 F
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
: a) K: s7 t- ]3 N6 d1 u4 j8 x7 ]% _+ R, s# M8 D8 z9 N1 j
講到個女警好可疑喎
& ~- K5 f& }) v5 J* {! nhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ f3 R# b3 @$ F. k
9 S& _6 D& z, t7 S, g& d其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
9 B. ?) W0 C+ |4 m8 n  B由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 G! [3 x# t% `" O咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾# D+ O& K9 ?/ H2 i' q5 s
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
8 f9 u( u  z. o: u% f或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
& Q, n3 w% O, Z% i) }' p8 q, `. E7 K- R
4 {$ T. g6 H  m4 W

" f( E# t) n) ~; m' k( j9 y4 z& O+ e& [

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' [3 a+ V( E: O/ \

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% M$ z- R& a$ a% q 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' c8 G3 h; K1 {& C 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
. C: F* G, ~* wgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已) w4 R) t8 s( g1 F  A2 F" D
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 E2 z8 ]( g1 d+ L* D 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...8 w, j/ r& m0 G! J& ?' R/ A
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
: U( a  O  T- @- m5 D3 `$ d/ H奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
! [7 ~) K$ m$ x5 B# _0 t/ U5 \; v6 z& j/ h8 k
大6做法一定KO......
! U( g* r- @. B公安開幾多鎗.....無所謂........
! g2 H1 q. ]' @( {: o唔會開死因庭......./ t4 V+ p' b9 u7 o; E  l; ~
. w7 e4 ^7 m- q: G- ]
法官都費事審