mK頭ck@G點

( E1 Y* D5 X0 n5 v. W唔係點解開甘多槍者
" \" R4 p3 o5 n" d! F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
7 L7 s" b( G9 I0 Y5 U5 ^6 bmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- r1 [5 U: |: m) i' ]) [! X5 C不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響' e& x; n: G, k) `: t
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc - i5 G, f5 M2 a6 X3 w' w# ~

$ @9 s, m  g1 o$ d, A! d5 k講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ) T. x0 l- v- n4 s" o! t

4 ~* g: x0 Q* X6 s講到個女警好可疑喎
3 x6 C8 g$ h5 G7 W6 e# k9 Dhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 U5 b3 j# }  V1 J6 J

0 q8 p4 `  f8 s& L# c5 s! D其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ f- O4 _0 Y+ X2 f5 O0 B# ~* u由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, T+ K( ^! B+ H7 |* s咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾, r5 i1 m8 i: V
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又  V+ w: ^! L# W
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" ?' G5 O- H, Q! S4 ^/ F8 K! i

% G: y7 W. G7 D, b8 @# ]/ C; N8 m7 J/ ~% H4 g2 d

2 P7 K/ P5 y! I/ u9 G4 O* O1 u1 g/ f+ W' _

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # n" ?- R/ P' @& Y7 v

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: u3 H4 w/ r; o
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
9 g( Q1 B2 y; |' C2 u4 o5 Z8 \ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
! K2 |4 {2 G8 r1 v. @, @- j  }1 [6 Xgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( d( V: F, H$ g3 i- n% t6 a 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！6 L0 u  N. m, T' ~, F
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., S9 @* `8 w+ l( K, B5 D
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
, m3 D7 w7 s% n4 F$ Y奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
6 i- S( [% E0 r2 ?* z+ T' j3 t; ^" Z0 `( q! P
大6做法一定KO......
! J8 D* h) F/ b$ ?6 S公安開幾多鎗.....無所謂........
+ Y% \! M  K( c6 V$ ~7 k8 O唔會開死因庭........ ^4 Y# a* G/ \9 M& U
* n8 |/ r. m3 p" k
法官都費事審