
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
) s0 S& ~4 h3 q5 @
4 y. h( K; d0 [! ?) K2 L. `7 @小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 & k$ @, X5 d+ j' {0 |$ H3 B
( P- I8 s: Z3 v1 R
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
) |- n# M# M1 C! C" D; m
/ S- ]5 }' D- l2 [ w0 N- n- R一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 . l# @, N: e! m% }5 {
: u4 b0 ^# w7 j% a, J& t. v- t! N! v/ O8 l; l# _% e- K
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
8 s# r C9 A2 x1 x3 R2 }辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]2 N( B% u9 a k0 R! ~* @$ X
' `2 s7 W( v; _- g S, @
個法官居然接納辯方求情
) M) g: _) p( I( J, x我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
& o9 T- W9 l3 O冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
& m$ a7 @; y* Q+ p L: O0 d3 u
$ K" A# a5 q0 T: g9 e0 X) x
& X) `. D+ B1 k! E. v我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|