捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死* a  R/ O7 J3 a; Q# n# n
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
' w8 F$ M4 W0 O& S$ w9 _  A7 |1 l% m; Z+ }
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳( _: F3 s; C5 [. v* Q% q9 O5 P
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 ?1 f9 y9 a* B9 c7 Y嬰墮地被輾 剩少許肉碎# n6 u7 J; i" r1 [; x' O/ R* i9 [
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 p. `. B& b* N3 M; w
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表+ w: u" A. [* ~( s8 f% G
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 e3 P& ]. l% c9 }/ i$ \4 w( n
直接間接殺人 判刑差距大
. \- L; G# r; e; \4 g- N代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ f" k- h9 R2 D3 N2 k
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。, e8 o8 A8 {5 D2 J+ E' h0 L+ T
S形行車 圖擺甩嬰車
! A/ q. W( g3 F6 D) v- c$ F! J後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
- z; B; s* P8 q  S其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
6 v: o# K) P' ?明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利% \+ v3 h) i) K/ m
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
+ q  C& ~3 _; p' J8 I* P好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& _. o( @5 v% `* Z% @好明顯係佢撞死人不顧喎5 h# R! g. ^9 \0 [' A
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 r" d* Y( S1 w& `4 P9 {0 Y

1 c3 C/ A0 Z$ t/ }5 g4 K3 J/ N根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* B. X6 j9 @) J6 ]( ?% J, E# e
4 ~2 N% G: h& ]! K0 }# I+ Z完全冇阻嚇力
( M/ d) E" ^% Y% n* J 6 s* s1 D! D, d- G* z2 Q5 H" @$ N+ R
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ D( C' p( b: t
+ n8 V$ B! l  T% k  B7 z! l4 b. Z
根據起訴書睇就係囉  
; ^8 b8 t2 E) a. K1 U8 ?KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
* S* q. _/ E% m! ?' a好明顯係佢撞死人不顧喎
/ @; _& c5 _$ @$ ~mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ R/ B, c: t- o8 g& f4 d7 Q/ t3 K
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
9 B0 T6 d& v* [% Q5 A4 i5 S
& }1 w; q) Y8 k0 g( B完全冇阻嚇力 . i1 [4 H- q5 o1 _3 m8 Q( l
9 A: R& d0 @" e  b2 C2 R8 r
因為特區班高官個個刀中意飲酒
/ W+ b+ h! r; g0 W3 X2 O* N, s/ j電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 Y2 ~; i2 }/ n% U* }) v9 G0 G( d( C. I9 J  ~
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ H! L' i8 u4 T& [) W2 I
講野一D理據都冇, 為反而反