捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! z+ W4 q. Y, f6 R( c1 Z" d3 w+ t. _(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
! y/ {5 }" I- p$ h! W) s& v/ q( c8 d, p- g/ G& K# Y
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳' i5 q8 |6 V$ [" [5 G- R- Q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」, i' c1 z- B: A1 G) e* E3 O
嬰墮地被輾 剩少許肉碎8 T; Q( @- l( k3 @: \8 `
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. W; A) b+ M5 L) k
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表# v6 j0 g- K  V' e
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
5 Z  U  Y  A% c, a0 O. ]直接間接殺人 判刑差距大
  R! I- N9 h% A; t0 ~1 W- s2 v, e代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 c9 a- _% G; t" g' g% P
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。( ?' j# j8 \& i  ^' I: n. f& x& |
S形行車 圖擺甩嬰車4 [0 w3 g) u1 W  M9 z: p2 A. s
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
# |7 z) J# X5 P( @6 Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
; }; A" Y* R# a6 P" P# ^8 P明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
7 x6 W9 D5 a& h7 O5 H) C3 E  NKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
# r: k: ]" g2 f* n$ ^好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點8 O/ r9 B7 s1 ~: b
好明顯係佢撞死人不顧喎' q( o1 ?0 E% i: p1 q6 @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; W6 T/ o; I$ @/ Y6 T% {3 l' O+ }9 F  s1 a
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ e7 V: l+ p2 l! j3 @  |+ C' @ " k# f1 A. Q! u& T, e
完全冇阻嚇力 ) c( S; G7 U: _0 N. G' [

: |2 ~. N) Q; A* U因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

. v$ o0 U" X) d  a% I6 t1 ~* ~, f" n: x1 Y
根據起訴書睇就係囉  
8 N( N; u" O/ AKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
. E4 h, i" k8 C好明顯係佢撞死人不顧喎
- d8 p7 ]: w/ B3 W( K+ bmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' @0 j4 T$ X$ _
; z! I* r9 D6 B/ k% `- \
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & j) Q( L8 V# @" m1 w
& q, N# B, M5 X& s  v: M
完全冇阻嚇力 ! I/ f& X7 o+ L
3 R/ p+ d" B9 {
因為特區班高官個個刀中意飲酒
7 b7 }( f5 x0 O+ O電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ L* H) ^1 `$ B+ ~: @7 B
3 Z: A) Q- x7 X+ d; E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
: {: ~' b, X/ T5 t3 M+ W7 W( K講野一D理據都冇, 為反而反