捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
5 ~5 D8 f5 e6 m(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
8 @, W' Z/ D7 l1 Z" E- e# U  @: T
) H$ \1 V. M$ C3 y" \【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 S: ~- U8 ~1 ]6 R3 k6 u
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
' T5 p8 N% l) n' }8 r嬰墮地被輾 剩少許肉碎
0 r0 M: [: k* c5 y4 p被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
$ P2 k8 z9 f2 k0 S肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
% _& |' w8 l+ w% Z[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
, O" y( d6 q5 Z& s/ k$ q直接間接殺人 判刑差距大
  R; y0 l" J# r# ?8 a9 x代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
3 n1 |+ o/ h9 C起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。" K+ s# K! O9 I
S形行車 圖擺甩嬰車
1 H5 h6 b) Y, Q  D. ~9 Q* R後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
) T8 E' R6 `1 d1 x* L" A其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。) |, E2 {$ h3 K. {3 B# x
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利$ q. U: j! `5 M
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
7 J" S" \) |, c0 G6 I好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
" I8 J- W; k$ @8 i' }' S好明顯係佢撞死人不顧喎
8 [3 h9 S3 B- g# z3 }- ^* OmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 p4 E8 l9 }* F9 w. Z

' J- ^8 {3 A% o! W, M根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . W) @3 G2 T" A; M3 ^
: B; u) \& B* t
完全冇阻嚇力 + c+ n+ g% u- o5 I% ]6 w2 d
+ ~+ i, x1 ^) H  S
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

5 ^, j5 h2 }! W# H4 _+ z0 [: h: c8 j3 O
根據起訴書睇就係囉  
( u  I& y! h( k/ P" C& L: CKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
& r4 @( Z/ j" ]好明顯係佢撞死人不顧喎& G, l0 w2 e& J& V
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

" _5 J: ?" P  f, K9 w8 {& \7 F) l2 o
+ M# v* q' Y- M" a" f# M2 f
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) d$ C& T; B6 H; n" K5 s  t  Y1 ?

5 _  S( N: r4 W+ Z* X' @3 ]完全冇阻嚇力
. r0 |8 A2 j9 e3 y& x- C2 \5 V! x3 n
因為特區班高官個個刀中意飲酒   w* o+ C; \0 D' ]
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

; x3 Q/ j: H( B& O/ {7 b! Z7 }( d6 {* j
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
7 G* _; b* @1 M7 `6 {+ `講野一D理據都冇, 為反而反