捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死8 p+ k+ C$ y* x
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10: g. i* O8 H4 X
( y+ Q& A% C2 t# N( j0 N8 {
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; I" R: Z) k3 S4 i5 a  }[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
9 K9 ]5 E; }1 z- n8 |! K嬰墮地被輾 剩少許肉碎  u8 ]: T& m# A! x
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. _6 ~6 m3 T9 `
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
. U$ _! A( P8 f7 ][/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。& y' e. u5 F- H- C8 ~8 @( h
直接間接殺人 判刑差距大
7 `$ f1 l4 X  w: {  U1 L" p代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
5 m7 W/ x6 ~/ c) e4 G$ X' A起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。+ E) K' v  i" C! l4 n2 E6 r
S形行車 圖擺甩嬰車+ L) \  _1 o8 w0 o
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
, `/ X' r  T1 L& y$ N( {其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* }! [- h9 r4 ^7 H, W% o明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利, G' C4 r" `/ R! B
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
% F8 ^( k* b) v好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' i8 n  u& B" {+ M( K7 D好明顯係佢撞死人不顧喎* ^6 c7 m" ]& m/ L: [% w
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

  U4 a/ a7 u) p# {' N( h0 ^! `; X: l5 x" h  I* w
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 s8 g) \1 n; Q1 _$ k+ ~

0 Z; N, a# s' e$ k; M. a; S完全冇阻嚇力 9 X* D+ B; X2 l( ?; R

) @( R0 H# r1 Q0 X4 _因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ l) X2 S4 ]8 }2 K
* D6 n, ^7 t  b5 g* R. Y根據起訴書睇就係囉  ) V+ x* ^9 U- U& l; L. T8 d
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
- e  ^2 T( o, `+ o; G8 j$ @好明顯係佢撞死人不顧喎
# q5 O/ s; }8 I* w( d- bmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; ~) A# V2 ]& C# r( |. \
& z- ?% U! a) z; v
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 o' {' W0 Y9 R% r1 @! i; c
& M% B) }0 j# D) e. V! _% Z完全冇阻嚇力 $ p+ C7 i8 e3 x, @3 f

% p' r5 J! r/ V) ^' r因為特區班高官個個刀中意飲酒 ) n& F6 `# A, t8 ?. E$ b; N+ X; W: r
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. n& r7 T. K. w; R% q7 f1 \) x

3 ~8 j- c0 Y" }; j" k! v. E抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?- h2 u: E6 K3 t
講野一D理據都冇, 為反而反