捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死- k+ F; ^9 B+ a# t
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& A/ b. o5 J9 C
% k, A! v: ^( J) J
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳8 b! d6 F- m! w7 X: ~- j* c
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
, Y8 \0 J5 [0 Q$ c& }嬰墮地被輾 剩少許肉碎8 ~# r" |  q$ z' W
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
8 U" t5 E. Z2 W% E肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
8 `4 F/ T2 B! S" R1 ?# r[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
; o9 D+ I6 \8 t5 z; c+ }直接間接殺人 判刑差距大, ]$ ]: y4 W2 {9 @( l5 k
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。0 ]* `7 Y* L8 Q  K4 F
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' t/ A; l! T1 T& ~) w
S形行車 圖擺甩嬰車% n" @8 s' R$ u3 Y+ o4 K% w
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。, T; n0 @, a. j
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 P4 n! m5 M) H) U( H
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
2 @3 h: q  s2 s  j% d3 Y! [" FKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  `* ~  z/ i0 B- n6 J, v7 g
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點2 Y! b* k/ r+ Z; g' c% C" w" t
好明顯係佢撞死人不顧喎
  f6 N) F- ^% T  n/ v. Q: Z. EmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; ?5 T. W. ]3 h! i
) W/ \, x& T* u0 |
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ; N9 X2 `( y  K9 p' v" v/ `' s! S
5 t( S9 @5 J/ G/ I9 b% _; z* [
完全冇阻嚇力 9 I% p2 \. {  H
: v4 x# s, r3 \4 _' Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

$ v3 Q2 m' U0 g! x+ S+ r
  _+ ]5 E( H" e6 z& q6 B& N
根據起訴書睇就係囉  " m; ]0 a' u& c  n5 v8 ^
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 u5 l$ |, Y8 m好明顯係佢撞死人不顧喎
0 g  |( S. F! |mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' A7 ?' i3 C" R$ u0 {0 e# ]- r5 C. ]
, m. ?4 B, J2 {9 z/ {# `% t. ]
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 / n3 p! J$ A2 P

9 m/ n+ Z( V% F9 l4 @完全冇阻嚇力 5 y0 P# f1 j2 ?. }5 x9 M& q3 Q

" F  [" S, o+ D$ q  \因為特區班高官個個刀中意飲酒 . Z& c2 j5 f7 i$ O0 @
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! i# H" e7 ^" b% u3 B# a9 v) w

3 N4 Y& i; t5 n% t7 P' Q) D抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 e0 c. Z7 Y) h9 j- L' R8 I3 U( Q講野一D理據都冇, 為反而反