捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死# b8 x$ q0 Y/ Q
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) H0 {1 R, m' W. Y2 `: d
" w" f5 R  l2 f/ k5 h
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
1 d9 x5 f- q2 C- D$ k( o[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」) ]; |3 X7 V( W7 e/ b
嬰墮地被輾 剩少許肉碎/ O7 d- N0 W7 K
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
3 e; g# s3 a6 j) A* v5 y9 D肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表5 I6 y* g& `& i
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。& v( B$ f* g. g  `' m
直接間接殺人 判刑差距大$ d( d7 @( V$ w  C4 x  T$ Q
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
. J3 v' g5 a+ M: {4 B起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! W# b% r' j' g% d$ n) r& r
S形行車 圖擺甩嬰車: `- x2 t, K0 N" T' B; D7 {7 l6 C: u
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
9 X7 O7 n& v$ Y9 s其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
/ C8 }4 f' L) [" w( ?3 }. u0 M明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利7 U$ L0 }/ B2 a5 j- A# p; W
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點# c+ A% ~- w* I6 y( t9 {1 U5 z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
! S" A; D: E1 @. ]$ X! H, S  g+ m好明顯係佢撞死人不顧喎+ M3 t+ u( w  @( m
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: `" `* S0 V- _% S* z$ [
! j+ v  Y7 C: p3 K: z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 @7 T. X, O6 ]
% Y4 P8 X; P) B$ `: _2 ]完全冇阻嚇力 + s+ B. ^3 F' e+ y- [0 Z$ S
6 K: w4 J4 f% Y! \* t0 W# Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

1 o" w/ h& H: \" ?$ N; @

7 }, O% |0 @9 ?6 Z, Y( Q根據起訴書睇就係囉  
9 o7 {# ]+ ]( f2 x' |5 k, FKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點- P% T7 d. Z% O# ^4 G- \
好明顯係佢撞死人不顧喎
: Z1 I7 N' L( b! S3 @  |( I; {mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# C& P" g' j; E, g* B

# t6 p! B* H+ r& U6 }7 C有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! x( F# T  F4 z" p& u$ `! ~$ L+ D# I+ G' E# \" T/ q
完全冇阻嚇力
; p1 [6 ~( b" X$ ?+ v% B$ L+ U: V# F; z: Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 p/ s. {/ D: _4 Y0 c
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ r- D6 ~; m7 }
1 o4 w. d5 c9 S( I
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 v% B* g) T$ u$ @# m$ o/ ~講野一D理據都冇, 為反而反