|
     
- 帖子
- 50567
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50847
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
4 E$ N2 K7 Q$ L1 K3 b: j( U
/ W5 Z/ d0 b+ A+ L4 Z
難得你認係真小人...
. a; \8 \4 e8 n2 h% @不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
3 M3 _' A$ F# v% U% S1 P J8 N; finfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . Q: ]4 u! b p0 M( w0 j
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
- C0 m1 O) N0 M6 A* K" J1 u4 y; m就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
$ e9 J2 i4 V; o9 o0 p5 [- |8 U- m. k1 R3 ?( w) W5 K) Z
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
6 K+ ?2 g3 ^7 L0 k' P也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
; k" T. M5 k* u9 l; A4 m我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
" W5 E, @/ Y' M$ I1 f, J3 E7 |4 a他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
0 n" }6 Z: ]3 }" O9 i加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,/ O! n- ]9 R0 C/ g
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,# R7 s, K' l& v" L: @
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|