電梯男

# R8 g6 v5 ]4 ~0 e/ A* b* z3 a. J- c/ Q% E- g3 M
某層面上這是事實，
( c/ w' I* I/ _0 p, J# ]- {6 c% c* r# _* B5 p3 k- K" ?
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，, Y3 f: c: e. `( R
其他一概唔再回應- f3 G& O3 A2 H  r
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 t) x! `9 N- Q9 W: Z4 o! ^! a

" i7 ~% A6 M, N& \# g2 \1 e消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

2 Y) T$ m  f2 F9 H: g" S

! M$ W) a# Q+ o* c- ?# i0 c3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* `9 O/ I- C! b" |4 b
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10! g- I& h2 A2 L
9 E( o, z# Z  \' C
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
; R1 D4 q% I8 @6 D# b% k$ r[/url]展出，[url=]康文署
- g% X! O8 k( r( }, Q+ H[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
  V) n! F/ k# ^. ]0 b5 i老翁侷促不適送院& {$ G! X3 v* Q% e7 d. r
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" _3 |- B" U# b+ \: `! u5 X每節廣播拉繩清場3 O9 u. X7 N& f( c+ G4 I
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( i: N* Q2 o+ x' ?5 z* q市民倡減每節人流" w7 c2 c/ K! ]; e9 N5 E5 V
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
4 ?6 f0 e+ C& l$ _( d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* x; e. B; ]( ^) Q" d/ C" Q
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。) U+ f" c) Q! h
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。- {, R9 p- i! J2 c/ C
# F( ~* w) u1 o) d9 q. Z+ n& w, ~
$ C* Y1 k* h. P6 u
& c6 y+ Y. S' g% M2 c' ?3 P
翻版上海牙 ; q) M* n0 x5 h/ q- X$ l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
& B$ ]* z4 A8 u/ W3 C0 L  q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
' c8 U( E* |5 y  ?. G  z打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" _/ l! ?7 j# }4 H& [8 D" H7 k1 c' a* {( {6 S2 }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 t' C# |# @( _5 K) ~. t' j0 m1 r
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ I7 s, S: _- }$ D6 E

+ {+ x. Z/ A# R

* A* b4 V7 k" q4 t6 q! N6 l0 _" n
4 Z, s" p3 [5 m* |- s3 Y2 Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + h# J; n& Y+ a- L3 o# D5 V
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 x8 m& F1 |0 Z# S0 \, \- r& n6 X
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& L' @+ E* S  Y6 B& H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! % r" ?& f; c: D
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 a$ c; _' H" f8 N7 E至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( ~& {( [8 W6 s. \  ^* ~
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

9 h; r$ R) M2 o, Y* N

" Q/ }( m8 B4 A& f* i% G$ |/ z

, N! H4 {8 d+ x, X; s2 x
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) F/ Q2 T4 m: w
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 A3 s  n. U# g; p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
, r( s& d" o- y5 D9 v" z! @5 `4 K勾結外國勢力, ...# \+ c  w' t) @/ W; K* r- }4 d
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 `# c7 w, T+ M+ g$ u" w& E
+ F- q; D" c4 p
你對你對!我要賠罪!
7 O$ U! W1 Q2 p: t6 h- j我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 }/ ~8 F1 t: i6 \
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的7 A$ t" v* q$ ~! r6 Y
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 s2 ]6 r6 ?! _+ W. D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!