電梯男

7 X- H# g* l" Y8 t7 g4 H% @7 u. }  N% B4 [0 h4 M  w8 z# t/ j3 s
某層面上這是事實，8 ~2 ^$ H  w9 j4 I
/ |8 O+ I$ m) \$ l( k/ V' f9 J+ R
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- |3 U2 J- U% [8 L9 \
其他一概唔再回應
! S8 v+ Z3 i3 c4 P& Q0 d( pinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 l) N9 w6 g2 G2 L' j! ]' Q

$ v7 j( x) X! u. n0 S; b9 p消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) f" h1 r8 A) o/ G% X/ n3 N* K* r. G
1 k( y$ k! h; x" K. J
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ {4 q+ l7 N7 F+ O3 C[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 s, Z6 j8 Y! f9 ]2 `+ M* I: C
8 J$ g1 m( D( p) E2 V【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
$ }' M- T( \* g! W8 Z$ C6 W[/url]展出，[url=]康文署% ]( _1 l( L' M3 v# I9 m8 r
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& K( u* X, c% F
老翁侷促不適送院+ C  p, Z+ E6 Q4 Y" y
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。; q- B: |$ ~5 R- q5 s
每節廣播拉繩清場( D0 G6 f, F! s
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
% F5 O3 }: U& r/ T1 s+ Z  ~市民倡減每節人流
5 r5 x% y$ i* I2 A5 m記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' v' @/ E+ B# V. L5 U
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。, H( J: Z% o# C1 D  t
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
  y% X3 C2 R$ E! X昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% l) B$ e, b" e- u  G) ~
0 ^5 l; |. L& y) W% x. h
  U% }# l0 m. P0 `8 E% [
2 P0 L/ `* T8 S" q, v& g
翻版上海牙 & T. R' J# }- x3 b0 s" ]/ z4 W
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞; Q! ]' n' H# Z' S( L8 [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 q. v3 o: e- I7 W! `0 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 [. l2 y6 A% Q
& ~) }; ^9 q, j; q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: w( p" T7 u; h! \) j  _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

+ [( x4 {& D4 I' z5 ~6 ~0 s& |6 L9 t8 P

% ^/ h0 V" h0 r& O8 B  h; `
( Q6 c6 v3 l9 b( n! T6 H$ X/ G
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, $ _# [) H( Q% i& ?9 M7 }
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
5 I2 ~7 v- Z4 i) U+ `: Landyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

) q- \- c2 k; Y( N+ Q& P7 O5 `
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
. _+ B+ `. d5 T  f6 V( i你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" u+ P" u7 @8 ~! x) a, w5 q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 z8 N8 n5 Y! q' B3 Y2 ?1 v
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" V  r. G" y4 s/ R9 h
; d& R+ Y! K; Z; Z9 Q; C# F

6 P. g1 x4 q& |+ E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
" {: U6 t3 c1 `. e- ^你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 |! n* T- ^: s- A! l; o! q
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ! l+ i# n9 ]# @3 E% w. v  T
勾結外國勢力, ...; s4 N: p3 x$ W6 D' {
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 ^# ?# O$ c0 W1 J2 I. i
7 Z- ?8 y9 |7 b8 s/ U4 X4 \
你對你對!我要賠罪! - x# ]4 ~! D$ A3 t0 b# i/ ]  ~
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
- |: m8 Q% b6 Q+ ~0 H( K因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# J. s6 j9 ~5 V! }1 g
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , n& q' m; p8 X* @% f
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!