電梯男

$ h. c# ~# v! x7 w2 _! o

& X0 v0 R1 `  Y. Z' ]某層面上這是事實，
" n% e& d! k$ g6 y& v; p, ?! z8 P) b
. F5 Q( s% H5 D; \9 W  d3 j5 Q但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
5 b" Q+ U. a* X* X5 t) M0 m0 u其他一概唔再回應
1 F2 b; X" o9 r$ i, ]infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ w  {( W# k; Y, E9 N1 R
( e5 \8 y  G9 x/ j3 S消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 l& s1 s: r% o

6 ]1 B; m; ?- }1 m3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
( R1 C' z5 Y& h0 O/ A[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:106 I; t/ d- E8 B; \4 Z4 c' {* S
! _0 U" @9 g# |) Q- h* d  I- B
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( w5 D. Z# I* b6 \2 J$ w3 A[/url]展出，[url=]康文署) K8 O4 w* J" K. p8 _( V/ V9 b% Q
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, f+ o4 h$ F6 r, _: h0 v! u
老翁侷促不適送院
$ w) @; _; V4 _) E# R: W" N電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# \, Y: K, |* g2 {! F
每節廣播拉繩清場
  x% T6 b9 V5 `0 i  ?- X為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。+ {6 b- F- [1 m9 U; V5 F) {  r+ B
市民倡減每節人流
$ x: B( |0 |1 M記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
8 c$ Y. ?6 l/ d. A- ]) ?' i康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。) d2 B4 _' Z: ~$ C* z/ ~/ J% R
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。* s! b( x! c  y2 y
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& t# r, \% D( ^9 `' G  z
4 k3 ^0 v, n. G1 `" H9 g5 G) J. T) K

" d# U* m# i% _5 H( B" I翻版上海牙 ( c* A& d, V) D- G& u8 G
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ z; S# u* T+ o# R3 z' s7 J% J
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% O, A' G5 Z* ]- M/ w打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- R" k' ?1 y8 v6 w. Q
5 y! W) E% k$ ?) [, u有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ F) a5 d2 e/ R8 I: A' J我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

* \. S* o- r0 B  [: T

* Q9 v" t% E' T$ U, G

  x5 N6 A8 f- X
& k5 u; G/ e/ d" i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
5 S2 p, l6 e4 P/ {, G3 r$ g% h我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...1 z3 g2 x% s$ Z) R5 N0 `
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

5 [- A" C5 F& s你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ V( t& W  h4 K你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?$ o' o  t3 V9 u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ K6 g- @9 H5 k8 @2 _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

/ G  d( k" j# {' p7 x9 t) w8 R/ _

6 p8 s7 J3 u: c' y/ }& y  C

9 R1 M, W( Q' u% D4 Y3 \9 M
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
8 ^1 s2 e3 n0 S! U- G2 I' |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, h+ N5 p' Q% d' ?, L  d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ' v6 p( `8 J( M! w% i# H# l8 v8 y; f
勾結外國勢力, ...4 d( M: U0 A) l# x
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  X4 Y. U% S: ^2 b9 j) I
, ~; b  O; {$ ^. V2 \5 \, T3 N
你對你對!我要賠罪! $ v. M. N: z/ Q- O7 p/ k/ |
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, " j6 k9 ~5 U6 k2 r/ ^- y" I& f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 x. |4 i+ N8 @( o/ a1 b不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
% w! \' E6 ?- k1 n8 g唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!