電梯男

5 K; G  U* X, r$ Y) L( i4 Q8 W

9 ]- @  a$ r: [& o; I. j某層面上這是事實，
6 V- S6 a: K& L8 ~+ @# C
5 T; E% o  {6 P但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，& F+ y+ j2 H* ^  `8 [9 W
其他一概唔再回應
) M: R% p1 }7 O! q- C4 jinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

9 [( }* h& Z, k: V1 Q
- u& @. u, E6 q$ r4 O0 A$ o消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 J- V2 N4 w- c/ n
7 E' C7 K% I/ O3 {& o; S/ z; j- ?3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
+ U8 m' G& k# r[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
) g5 L2 q( T/ w/ X  H! y% R" i' Y' P! j) Z
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館7 u; i' U; z/ w7 h' \9 G+ u7 {% b
[/url]展出，[url=]康文署
' [/ Z8 A; ?0 @4 ?/ ~8 e: v0 j7 f4 M[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
4 j) \3 o0 u5 K6 B) S老翁侷促不適送院% @2 G" U. w; Y/ t
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
" B; F" T3 x: y每節廣播拉繩清場
5 f; Z* P! Q$ S0 X為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
  m" o  M% h4 S9 p5 F' y市民倡減每節人流6 Z  m9 o' \  H1 S& A
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。, L5 y& B2 z. u7 L- s7 A
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 Z# b2 Q' r# x. t( C另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ F  v: u; v4 ^6 W6 D昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
  \+ C4 v5 {0 d) M6 i3 Y0 J
+ q5 W8 {3 j5 H/ I, ]! q: B" D7 e' {7 x2 ~. N- k' O8 m
5 a6 ?- A5 R, k4 g' p9 t1 u
翻版上海牙 / x/ y/ P! G7 R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 b) c! O' ?# ]唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? & _1 g6 F& n8 }) H2 v9 Y
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 |4 z: M/ v! K% h

: v3 m! w( ~8 f6 k8 |8 N* z* ~有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 @6 ~+ `7 {8 O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

, ]4 O! y5 N. ?* e- Z' L, e% d0 v

, @- \! E- l( O/ X3 S; P* E

$ L4 G' r% A( [( U0 a
3 q' W" U3 ~+ R5 m% b有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 x2 w. o+ R7 K, X3 g8 t$ g* f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
& x# D# _3 p: V8 V7 pandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

8 z7 ?: X% O$ \) w. A) S: C( y# R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 t8 X! z; u, _3 e5 ^9 R
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& A( d7 n  W2 P" Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
( M" A3 O! s- R/ N3 s勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 z1 q( P; W3 F, p$ w- g0 N5 a
" I* a3 U# ]! @+ ]! T5 B

0 l& q' x, ?: i3 E! w' _4 u5 e你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * z( t% s' |/ m/ q  z0 s
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% [9 L0 o  A9 R& a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( I7 Q7 O8 F1 o! t
勾結外國勢力, ...% q$ a5 y0 q: M4 Y6 _6 x, r
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 @" b) o3 u0 i" I* V! X& L( x0 O; r( f$ \% G( D1 N( T& W2 r* w
你對你對!我要賠罪! ) \4 j# t9 K! t
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, $ a( b+ g/ {! ~5 o: t+ h2 V8 s
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* R1 p% c* L7 x0 H9 P/ u不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 [  Q) H, X  ~( ~
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!