電梯男

1 d# J0 p. ]8 k+ \( F) F2 t$ z. T
! T3 Z. s! x) n7 u+ b8 |
某層面上這是事實，7 C/ D  E' \3 o4 Y: h  ?) G

2 @# X2 Q. X1 N但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，% [' \( Z) a! H" k! w1 F
其他一概唔再回應
& u( _2 ^; L: P  f( dinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

0 F; Z4 ^/ ?8 W; M; K2 a: o; I$ y5 @/ F2 w
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! J( P0 D/ S6 Z; ^; d; e1 C8 J4 s. h) B8 U9 O- }0 t
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞# U, n* i; G% P1 d  l# }( `
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
% S2 q% y, Z/ s8 ?; ?& v( E, F' A; l/ m
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
: b% |; Q0 x# J9 n7 E" r[/url]展出，[url=]康文署
! h; `8 N7 ~( M% ~: T/ u# e! j[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: E" s$ G9 j  p6 ]1 z! h5 b% k
老翁侷促不適送院
6 V' ^* K. b: B( X電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' w* J  J1 p# M* R$ O1 K
每節廣播拉繩清場
2 e0 g; C- h6 {0 L9 f+ L為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 K2 b" s" S$ j. [8 J+ L# n
市民倡減每節人流
: C9 d3 e# `. i% D& }記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 _" R3 m1 ]/ w; y! p; e1 b
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
, y# Y4 }' M; q( W& a$ w# f$ t0 l另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。# {9 y- U" L) l) P
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。4 X( a% H0 d& n$ C5 Y% h# z

7 u2 E2 [+ p" W8 H) t( \2 X  l* S4 Q; L- D) V

! |: S1 G" q' p, s7 L; n翻版上海牙
% |0 t0 k" v3 w唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! d* m- T$ n& o/ y* y, n( p唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? / Y' j/ b; T: Z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

. q7 W) Q3 H4 N7 @: A) ?( R% u+ e+ R. c- o- E  \
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
; |6 h, |* n$ y- u  S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" q7 U. w: X- }6 z6 h$ n+ E
( E- X3 Q4 f( U6 m# h7 V' l) ~! `

) @" R. q6 p; v3 Y
' ^. y3 V/ w$ h+ E1 H) o有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' f# V7 k- e" q& D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' W$ d, ^' I/ Aandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

0 j8 S8 ~  T& K, g% K/ s& Y你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- B; K, [- _" x% k+ ~/ e你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  {! o" X$ h* _: ]0 F% F至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  g7 G+ I+ E5 U9 M4 S: E% @% q& _勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

4 ?- n+ ?( h) n$ `. q3 p
5 R; h8 T$ j) i

" n0 y- k& x# J$ l: g) x: ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 M9 I! D- Z$ ^( X) x+ s9 A. x
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 v# p+ Z1 Y0 ]; \, A* u" G$ e9 Z2 C至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 p1 B3 {3 v8 \- x: @$ \* Q5 a( {5 A勾結外國勢力, ...) P$ @+ G! E& e* P+ N
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 a& Y$ |4 a) T9 ?; F

- M# R* t# d, `; V$ s你對你對!我要賠罪! 2 m) S# V5 G3 p0 Y
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( e! Q& ^1 z9 E$ j/ v8 |/ d因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的* {! }9 b5 o! _' V
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ( ?( M% D  U; e4 [  B( E
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!