電梯男

  D7 w. P: e  c9 u) e/ L) I) t  L7 R

1 V0 N. i% F1 N! H( e/ I" t9 j某層面上這是事實，
. z2 q& b! p: I2 ^& R# q& f1 b' |* J- [! w, P5 Q: G' p
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
% s: t& O% j! v4 e1 n5 m其他一概唔再回應2 D$ m9 a: D! i. f. z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

+ R4 Q2 ?( ]/ O
& }+ Q( b: O; I8 G
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

; A9 i9 `* v/ M) N: |: @% x: J

* ~! v' \' z2 Q4 j' V# `! M3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) a) d5 U2 J4 R6 Y) [- U
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 `1 S! |1 J' J$ e/ L

& _  Q: C  ]4 h# G7 ]【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館2 Z: I7 T( Q# y! i# m2 X/ R8 N" ]- A
[/url]展出，[url=]康文署
6 @+ T+ s1 M  }; e: C5 l[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。* H! C$ n3 H- o3 _/ z0 G; T
老翁侷促不適送院: k& j. x+ s! }/ C# X
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) z/ c5 a  E- a0 E+ X* J
每節廣播拉繩清場
2 f) P7 v3 G4 R6 n4 f為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。9 M! y8 d; \4 B, Z! s- F# Q- e
市民倡減每節人流, A1 k( ?! w; f, p
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。3 C/ k+ i( c. n
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
* M  t* j& S  _% _6 `另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
3 x) S  F* c, v昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
& M1 ?" c4 E5 ]6 M# ]  x1 g  T4 [' U* k
: ]- J0 J5 ~; `' l" ]- b
0 b" ]5 |2 ~% G$ K1 h: M
翻版上海牙 " D  T" p2 K+ Y( h& m
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞/ ]- U$ J: l3 A- e  A0 C6 j  Q4 l
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
" A$ X, |7 s% w( I7 [打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( p9 k4 P0 r5 v7 ?) T
& C8 G7 Z8 Z5 H1 M6 x, g( w% M& |
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& i0 \* O5 H8 ~/ u; G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' i* ^/ G4 B1 [, h

& p8 I$ s2 H8 t7 x5 Q, g5 p

0 k$ S5 ~; v0 G  L' a6 `
+ m' v. K" _1 b+ h% B# I有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
! [% `! n  r6 @6 [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
' F8 S8 R, d  v( `: B. Wandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

, `  a, ~4 |& r. O$ \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* \6 w+ k' I3 o+ h/ g你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- C7 ]0 K# R' A2 \, n6 T至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
: D  {3 Q9 S2 l5 A$ R勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

" {" {7 @: y, N) v( ~: m, g2 N6 g1 V! {3 K

. u3 r1 m; G; `1 _  i

4 S# c& `1 o0 W- R
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " M( ^6 y$ b! l' D- J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?% O7 c# L6 k5 E8 Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 y  ~) N0 `/ D勾結外國勢力, ...; z- m. r' U; F" r
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

/ N: }3 a1 n( {  ~0 R( s4 [  w2 `" ~% n
你對你對!我要賠罪! 6 T; F7 T" R- i& ^2 @4 W
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ( t5 \; Z$ H+ ]+ [' f
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 I$ Q# \: E0 @) H* b6 M" x0 Y
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
" @; N( r; f5 C# k3 T/ B1 L唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!