電梯男

3 ^; q* c8 F* m8 ~" X) S" F2 a
& L  y8 w- Y3 [; w  L% `
某層面上這是事實，
3 e1 C3 U4 l3 c6 }3 X
# P( _, ^8 ?! `$ G8 D0 L5 a- G但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，* H, J1 V5 h+ V
其他一概唔再回應+ q+ R* u6 c, t% d/ M& L
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

, F$ q  T3 U: F( a
" Q' Z7 u- Z' {6 I3 O
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

* w: R6 I; e8 _% t1 g$ O8 }: n  u5 S( U( r$ H4 j& D
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! p, ]) ?( `# O) |# A
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:109 ^- ?% o! |' o+ q' \# A
( u6 Z# d3 _* f5 D& R8 K
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館$ j. u+ c) w: Y1 d+ W* ?& O3 c# \/ S
[/url]展出，[url=]康文署( F/ W8 m+ k( m+ L3 h! S+ I' ~
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
! q9 O* K8 q, N老翁侷促不適送院
$ B) T6 a- b; f+ w: `; o% _電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
; a/ b5 e, L. ]每節廣播拉繩清場
# U: Q0 K# U' ?) F為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ T9 w' E3 ]# T" p7 ]. L' |市民倡減每節人流
$ \0 X& S4 y+ a/ N2 z% z記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
, O' L, r$ x$ e, P- I康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' E8 u/ B+ L& @4 t+ J另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
/ K* }+ d# a& p7 B: m7 H% T0 A7 X+ U昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。1 q: k+ `" w% N4 X7 D- x- r
7 m6 [( \# f* V' m* L
" S5 ~6 v: r( T% h$ d- z5 ~

8 U0 w* ]9 u1 W: K2 ]. Z% {( y翻版上海牙 ( N! ]7 e! A4 W# T3 }
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
: M1 a* n! f. ^$ D' M, R! L唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
5 Q- x* N' O; M& Q打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ D5 {7 b( X! }2 c: w
7 @5 i6 \( @+ t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
" ^- n2 X* k* d8 }% L( B我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

& S8 o6 t- S8 r  @$ I5 W  E3 u0 J# Q

+ l# y$ z" i! ~3 M

2 H. }0 y9 R$ I
5 l$ O# ~% s/ ]( v, m5 j; W" y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
( F. }: G4 U1 g4 V# Y% O我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
% m8 {  ?/ c; y& d6 @0 ^andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 S4 m7 t: N4 {" C$ g4 L: c
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! , `' G  t+ H9 n; ]
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& n9 g' b1 b& U- C+ k" h至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( j  p: E' m& c& O+ y
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

, S- s7 }/ B8 u3 b. s8 B
$ W* _; s/ }5 T+ y, e

3 D, P( @% `' \2 a: H
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
# D3 m; T& z3 Z( _! E" N+ S你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
( U7 H8 B3 R9 e  p至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
7 G) G# N" \- j# x勾結外國勢力, ...
5 d0 z. k! H0 P& ~3 {" X5 r9 O打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

& c& v# b$ f5 a
' [8 y$ x! p6 y# P你對你對!我要賠罪! / p" {0 M, K& C" K- \+ K
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, & x/ N# P" X  \4 ?
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( B- ^' z4 ?' C; d
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, / G# o% S/ n0 `6 B7 t: ^* X2 w, B
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!