電梯男

, f7 h3 |2 w! A3 E
6 ~2 E3 q; ~4 L0 L某層面上這是事實，
' P& I- N4 G: W7 ~5 f9 b* U  |) ?5 P" F, M& g# w
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 T! _; `: G7 ~# E7 j) f  P
其他一概唔再回應3 c3 G/ l+ X: F1 [6 G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

$ ?% r! A3 F' M' B' E+ ]7 f4 w5 U: ]  y" T
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 q! @+ h9 _! |0 Q0 P/ g0 J; Z$ D, ^" W% B4 l" l
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 E* r  Z2 Y4 R* u3 U7 R! @
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
. N" _, F* H2 p7 U7 g; I( {( O7 C% W) R6 y! ?) f- ^* n' H
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
( P- e) w- \" U: f2 h2 g0 o( R7 @[/url]展出，[url=]康文署
9 S0 x8 e" t5 n$ t  \[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。0 H. ^/ X7 P1 r1 g6 a( v& e6 h
老翁侷促不適送院/ d3 Y. ?  H" u/ U5 S0 Z+ \) n
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
# ?! m2 r5 j1 _: ]0 p4 O% R- m每節廣播拉繩清場3 `/ @( Y' Y# N$ r, H8 w
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
+ U! t: }; b4 Y市民倡減每節人流
3 [/ Y+ w0 {1 d/ v) B4 Q記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ o" e  i3 s" A3 u0 Y5 ~1 X
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。4 r" a9 U; q- f6 I- B3 K8 ?
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
; ~$ l' j" ]6 M: |昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# x. h" H# t8 }: k2 }

/ N6 U8 Y" o- ]/ [* r  M
5 P5 A& G4 l( h' q) C# I& y. v5 q- o+ A7 @0 C  b
翻版上海牙 3 K3 e  h$ e/ J) ~2 X
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' `# C# f2 n: N3 o+ U% r$ V" i
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : ~$ F4 `  ?  ?1 v* d( u
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

+ p- V8 M" \  f- K9 d( ^6 v& {7 H
  E, O9 h  \* a5 g4 Q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 9 B3 `& F, |1 h$ @/ K4 x8 O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) u& b; ?) K; \  Q7 u; }0 c: A1 R9 b. P

7 o5 S! i5 f" J, y; I/ l* c6 ^! C' k( r! L
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + t3 ~4 \$ c: M% H7 P- G6 b) A- L
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...5 t2 y! p8 X5 D) ~6 S; M2 ?
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& j* k: j" O8 p0 `  X; n你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
6 h3 |2 S2 {9 H" E' ^你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& V: O9 C# B) U; |% f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 0 E9 Y& I, {5 P
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: i& O+ P. X9 o/ G( c
( o7 \+ x$ n+ T( `- t9 A: C

5 ^1 \. x0 m: A. t) g" a& P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . n8 i4 o! L7 F/ i. C" V- h
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; ~0 t& U, Y1 E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , z9 q+ e  O( y% f% @7 G
勾結外國勢力, ...
; _2 N( o' \2 T5 g7 b% g  S) u6 |打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- L' b$ W$ e! W7 R% e+ M, J

6 m1 {  R' u# r! D1 Q' E你對你對!我要賠罪! : D7 I$ ?- K4 S" d9 G. ]! b  X
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, * i" {! `" e4 z8 [2 ?) l
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的5 n1 B$ U, f# [5 f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
2 ?( H, w7 T) J0 n唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!