電梯男

6 |& r: e9 Y, ]; m

$ o! J; P+ H/ n1 j( k9 I* H某層面上這是事實，* o2 g# _3 r. w
3 P0 B6 a7 w* Q  ^* w% n) X/ R
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，! p( ~; c, E, _
其他一概唔再回應
2 Q1 n& z: Z3 [+ k7 Y0 H* yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

6 H3 @0 n) y. y! ^, l6 w

/ y2 m& C+ |  m: U1 O消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

5 P1 w" _# r# k6 D3 P1 K+ S5 O

0 B" S3 c  a. d# g* v3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 ]: O) _# W* y9 z1 a5 z* m; F5 A[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10. _# [2 ?$ ?! y6 B" J
3 d. q" O" q  L+ y
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館: S( U% \3 \9 \7 d7 a( H
[/url]展出，[url=]康文署
7 V. C7 W  J) c$ w# [. n( L9 B[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( M% ~! c0 O- h* y% c. g; e- |老翁侷促不適送院
6 v( E  f( x- i9 t電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 U3 M& g0 _& _每節廣播拉繩清場
0 G7 X! N2 P1 B  a4 f為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 S2 r; g- O0 [4 K- P' K$ H: R2 Y市民倡減每節人流3 y8 K7 y* p3 p6 g1 Y  U
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
& z# m5 @* |- q2 `* C" y, Z康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
+ T9 z$ o3 z$ C; E8 [! n* y另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
% u1 H$ X% q4 ~昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
! R: Q$ }. X4 I/ B+ ?# }, P' X$ s, L

9 I+ R) k. d4 i- h1 r
9 {- }+ ]' \1 A翻版上海牙 5 L7 S) ~& v' T* C* Z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: h/ k5 h6 k6 N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
/ L' v( q% ?; b8 E" S- x8 A1 i# {打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 @  D) @: X7 X* q+ M( W% I

6 n3 Q! r- G0 w0 `+ [有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 Q) `! `* y( H# y( A/ q
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

4 J: ~# M1 U# V0 T! B* J
: ]  T! H$ J. i5 t( |

: G6 B% h7 A9 {9 c2 h3 h
- {. d5 y3 O3 ?5 \. S$ O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 5 V; A0 @2 R  S. B0 ?/ \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
( n2 j* i8 U! x+ f% V/ d, {. |andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

; `  j6 t1 \* ~" q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
$ S/ j- f% N8 J9 m& X$ ]0 M你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* k* j3 ]$ i0 x( O至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! \, T. Z5 E  m# S( f" ^勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& m7 L. t+ K' a8 N8 A) Q1 z8 }
6 Y7 H8 o  X4 N# {

! Q* s* K8 g) z5 f0 w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! " H& s7 c" r, X( y% S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?8 @# U( M" q2 |4 n; _1 X1 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ) Z. ?' C) W& T4 V) j: g$ F5 H
勾結外國勢力, ...7 T  y) s* J$ G0 t
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 K. v. M0 ?5 J# ?/ h0 [, [7 H9 M: y4 P7 g
你對你對!我要賠罪! $ u# N7 G/ B1 w
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 _0 x, f  f4 `5 v7 g因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
+ I, k4 p) n( n( }) |$ X$ Y# Q不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, , M0 |# |$ B6 o( K6 K
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!