andyho

9 V- \# O) u* o0 z8 }
! q! ?: {* j# `. u

" q& C$ ?* J" Z- [7 ]" r2 u. u" Z0 j% g7 U
某程度上我都有同樣疑惑，# S2 g/ h/ v* ]3 c  A
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
' E( Y8 O  ]2 p, m但就我睇法而言，
4 {! ?, q6 T& ^6 j, C) S$ C' c較傾向理解陳黃多於長毛，- v+ l" [5 T* \& S2 y- ~
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, ^0 F. j. p; Z8 Y! b要唔要都罷: S# l- M0 v: O) x/ [

2 }, h  `4 G/ t- m) ]2 ^5 [& {睇完以下片段，你就會明我講 ...$ N+ O* Y' \& n. E& |% t7 E. e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

7 g  q6 @/ g% i! @7 u& h  l9 J3 w

; F' R! D( B5 P6 X: l) y你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
5 }4 Z( z2 G/ ~5 C7 C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( F, @: R7 }3 h0 }, y
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 4 D, q8 T5 ]4 ~8 ^) x5 j
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# u  m# O: F/ I( O7 S4 }* a
( n* O& w' a1 m! I1 X8 R短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 S+ n, t6 x- M% m3 S- J5 N& n2 f
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬6 Z3 A- ]! u9 K' r0 j
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, N( C! W: I9 N/ K7 i- k6 C. p; l* {; I* o5 r3 i1 ^. t0 ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% H4 |8 X% s' `$ w2 M
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 @9 i7 J* y  y2 a" y% v# i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化8 n7 B9 G" ~: J' q% C5 l" x; Z
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
6 x9 w" J& u( o) ^6 _6 {8 RKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& n4 i3 x" u) {就我理解，3 Y4 T# @5 L2 G  [3 {
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
( Q7 v7 z7 B; Q! l7 Y2 d/ b- k2 {公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，! k. K/ }, w! O* V) s
' H& W; O) p1 A* D
長毛可能有佢打算，我唔評論' q& n$ R9 |; x
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 f, m3 j' H2 g6 w  ]- S8 e- ~8 \3 L$ L8 T9 C8 I6 W; y2 M5 o8 Y' m. ?4 U- L$ }: j4 a
% F' r) b8 V. t% z  r1 y4 E, y3 ~7 n# }
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# I3 ~* @; Q* [" Z" N& Y! h5 P
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 y$ J- f3 P# X
; j! ~# a3 E; W
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 a( w$ g/ X5 w* L0 d! J& W黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% u8 C, a3 X7 W( y. `+ s; ~" S. P6 |  F: P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，3 _2 O" y6 I" S7 h, @# l
事件發展至此，實屬不幸，
/ B$ K9 l' O# L本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
9 z8 _7 B  e+ t$ i& [0 K某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 {* y3 M8 K9 `' Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ @8 L  r% M  X; X: o$ Q& K3 u" Q6 ?- n* m無論從推理或事後看來，0 u$ N" u. K( B; N# h3 U; }' K5 s
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
4 |2 K9 q# |% N只係黃的表達方式，唔係人人接受到, @8 j5 @- O* v" _& e; _! j2 _( c
誰是誰非，唔到我判斷，
# f1 m6 s0 L' ?2 T$ X, f2 s) ^再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 k/ i: J8 Y4 W6 b6 I$ v

$ y3 h( G' t( C: M' r看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ I, @, ]) X; \) ^3 }+ f黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ e: |3 N- o7 y* s3 G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 O  F/ u5 e0 X' \2 ?  J7 c事件發展至此，實 ...) }' ~- V6 M) D; y8 s6 c
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ b2 [, j8 Z* X1 }; ~8 e4 I
4 @" e/ _, Y( K+ r/ R; }8 d
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人- R+ ~! j6 E; l8 t
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 A" J+ w0 X% X4 y. G4 D8 H
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

9 c! G0 L1 Y- S# E- ^: R' p5 v" Z6 f$ |% [

" t6 d2 K  K  h7 y- z/ U# m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準3 }& n9 T& ]5 h, N- N
下次同你再talk過 ...
. p7 Y3 b2 ^, F  O. randyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& a* w; `( B2 ^8 ]% P1 ]4 z4 j

) k6 u2 G' ]0 ?; B0 `7 W2 c唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），$ O% u- b& \5 |% K4 _2 o; \* H. G
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
2 n2 }: m4 r! |. G0 O能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，1 T3 O$ {- ~6 T& O
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
: {) j3 R$ k2 n' M無謂對他們要求過高，那是死症～
8 `6 H. `9 i- P6 E! a% N! V7 j  [9 ?8 F- p1 }
和閣下交談，獲益良多，先謝過