andyho

' _# S% k$ c/ I5 _8 I4 P( d$ B) c

( q; S; d  S0 h7 N/ I3 G. P( k
, z3 ]0 M# p  f- j. j$ v某程度上我都有同樣疑惑，
0 {- }" x- K6 ]1 D. f# e- S但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
. u  Q- z  g3 a) |' M* S但就我睇法而言，& X& @+ x7 i1 N' F/ P" r3 y9 p
較傾向理解陳黃多於長毛，
* p$ h6 {& w0 Q) p: R2 X" Z7 E1 u依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% I5 Q9 n4 o& {0 ~* L/ p# x5 ~' [要唔要都罷% Q; X5 |% |4 Q' u) }( _. z9 R% d

( ~7 D) o7 ~3 Y. O2 }! o: g8 v睇完以下片段，你就會明我講 ...
& L3 `3 p  q+ E5 ?* H! n! c( ]infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& V) |' Q: Q/ G2 b5 b

: X2 ~$ U+ V9 W; q4 h* z9 T! A+ r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( L+ Q' b  R: }4 A3 h1 D/ d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% U0 N1 T% d% r1 ?8 U0 q如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, : u/ S: D8 s' P5 [$ o
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
4 O8 |+ q7 K( l+ W
2 z/ N5 O5 V% {! v短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( _; g) u9 ?9 B* U/ I  P' i如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 `! p. h6 T5 h0 l3 p
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; _. u7 n5 E& S# Z+ K- O* V
9 I( O; ^% h- j+ a- P6 U1 ?
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 [9 D- q* P( |$ V0 i
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 h0 R* c# Z7 h% }/ D) j
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化9 Q- h; z- j" z$ m0 y' o& m
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' k  Y& N; {" ~6 Q! L' b
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

, {+ a5 g: u; y3 P5 {+ N, U
就我理解，
$ U; Z0 M  y: m1 ?毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，. @  A; w2 c3 m  F: t
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
) r+ p& F% r6 U) |* h. N+ u* ^/ G
! a3 e# {( d% b! W& J. H長毛可能有佢打算，我唔評論
. `9 K9 ~( k2 x' J但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ }. c1 u& T6 |& l# f: O4 W3 f( L# g3 L$ L8 T9 C8 I6 W+ i& K+ {( b8 q  |
% F' r) b8 V. t% z  r1 y/ O6 e+ F/ [# U! s; Z. |) `, c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# p- r  Z5 J0 ~8 `% l1 g7 s; Landyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 \0 a2 u. N! I* G
9 V) C/ R# x/ W. _看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# @4 a" e0 ]/ Q9 q& D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 D0 u1 n" d; `我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，  }7 ]- B; q% J9 i* ~6 U
事件發展至此，實屬不幸，
" M) U' q: n' _1 ~8 _  U8 r本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
7 ]! m0 U7 I- q! l# E/ s% O. A某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

3 R. U, c1 `7 ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% E+ ~$ ^( z  ]. [- B; P無論從推理或事後看來，
1 u. q! }" Q  i+ p4 n  e  {8 N6 J我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，) r1 t3 w) d8 j. N
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
$ I$ `9 E6 [' @0 ~! g* D6 z, }誰是誰非，唔到我判斷，5 x/ L) B- J5 ]. k0 |
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

* ^; r+ ^& s/ y. n3 w

! w( C. \4 L8 n看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# W) N& r$ W4 y- Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，% x8 F. s( |& d# T% \) B# K/ t
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" r1 z! b0 N5 n! {事件發展至此，實 ...
" a$ s: U! C3 @  P& cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

, D0 M2 H3 y+ o
; |; `9 \% B4 V: Q! O2 h/ Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人$ g  N% y: @; P5 k$ c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 w  Y( j- I1 n4 X( N下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

6 S  V' e$ o+ _8 \* ?

$ h+ H/ a: x% V: J2 Q  b" b

$ i! e# u, |  C6 ^我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! _' d2 s( ]2 L1 E6 ?$ c( w
下次同你再talk過 ...
9 K: l0 f' u6 s% @* n3 U6 g  Fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 d- b6 `/ W1 B9 E, Z5 p+ A  C6 ^, H  r7 e
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
/ G) r. m& v. c" s: D7 t; d9 W冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，1 y# b, d/ e. [5 d
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
2 \5 {. K1 p9 m2 Y- J* x  X& L那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
. _% G1 @, S0 K無謂對他們要求過高，那是死症～
9 o: @' }7 t, E5 k
. a0 f7 h6 D. I, K和閣下交談，獲益良多，先謝過