andyho

" k- O; V2 v1 N7 V" C+ p1 W9 X
9 g; Q7 d6 f; L8 l9 v; K& S0 g. n

+ f# Y% `/ a8 Q- J- R! F' J4 t7 N& ~
7 b& r, R5 l& g! q: @$ @" Z
某程度上我都有同樣疑惑，
; E1 N, V+ p( u7 {但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
- W; B3 Z5 ^7 L- s8 f* m但就我睇法而言，
/ V  q; \: W. ~4 j較傾向理解陳黃多於長毛，* b" d" ~3 R7 }: P$ ?' _* J
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 v( P9 p0 F& Y+ ?! \( y- I要唔要都罷! v% {& S4 {( g3 o7 h

6 d! o, v& e- ^# K  R! t睇完以下片段，你就會明我講 ...( k1 C. a, I$ T4 R0 w% {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; M: f7 Y/ ^% h9 @, C6 [. |9 G4 h: ^" V$ ~% T6 F
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* x. C7 t/ G9 u但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
1 A) x/ z( \! T9 R5 ^+ E如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . I7 J2 ^. j/ Q- G4 a! w
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ A5 ?% h6 A. o/ C% |! |
4 y) Y+ c" r1 V. `1 p) g: r
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 a# m2 e5 X. A/ ]9 h1 i如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& c& |" i1 {$ H! L& {
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 i3 n+ n8 }/ u7 R

8 d) c) u$ M' v2 @8 ?  T我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

4 {% U' |2 e) V* B1 N2 x  C
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' s% X  C3 V% R9 E1 |
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# F2 N7 w8 W" R& L# d今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...5 N& `. a0 Z4 ^) W7 l; N
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

4 U* c* z& u3 G' l: T$ c* O! z( P- Y
就我理解，% P# |; c! F3 u8 h" O) x$ K$ I
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
; i1 N& x# x, Y  r. f) `公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
( ~* B# m, I- Q& p$ d# w# o5 Z2 A7 V' K
% a1 @1 P4 P, x9 ]% j) @長毛可能有佢打算，我唔評論
2 s' Z( x; |# N4 V/ e但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, J9 d) i& y1 W4 q3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& h, u4 O1 ~8 w7 g: A% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 t; |  _* J" o4 h9 Q, V5 X+ n8 q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
, O# b# a: ]! v# Zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: ^% z. x4 n; M- y) C3 b; O) O2 @) x& J8 `2 _" \1 R4 @* A
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( e, O$ m9 ?) M  n
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，# y, y$ q3 I# m
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 q9 l* ?$ H5 Y5 n5 U事件發展至此，實屬不幸，
7 H+ ~# [& B& b4 H. t3 t) Y$ I4 u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
8 z% V" ]  R# V* S' S3 i某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

/ h' ~  Z, l: z8 S+ C但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 h1 N/ r) I! F6 m3 J- N
無論從推理或事後看來，
1 z1 G1 h- t$ L  v3 q0 v1 P, y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
2 r& `6 O. n7 @1 [5 ]  V" t- z只係黃的表達方式，唔係人人接受到
& g* a$ N) m; }* ~$ X8 L誰是誰非，唔到我判斷，
$ k( u* \% e0 W9 O/ |再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

3 o8 z' E* v9 Q0 N! @/ W" L
8 H7 [% _6 m) H% M6 j7 {3 t3 E2 M9 a看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
8 ?( T6 M$ O, E4 w6 l6 n! a0 X1 f黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ F, V0 t6 m" H* e
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
, J$ L, b3 B% F9 C* Q* @事件發展至此，實 ...& E: S8 A' L" `2 s+ u
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 R) m! u/ ~0 p1 k5 o
  |0 X( ?1 {8 p4 G# j4 S/ b聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 l6 u* y7 G* q我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準9 q- l. X- X' W8 x2 Z; T
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

# {9 T; u. f' e7 G8 p# S
) h$ e$ V+ O3 D/ s2 P

) D3 T1 W0 d+ ~) [6 R3 A; c
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; I. w, V$ Z& F% S
下次同你再talk過 ...+ ~& d) M# t; e6 y2 i
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

. k9 C. P$ @) [2 M+ B
! }  X3 r$ K2 u7 Q唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
; {' Z2 b, e4 \9 z2 _( o4 C8 u冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，/ R  {  z( z# ^9 M. L
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，2 P4 i5 V& G% o- ^; p0 j
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
! f, h$ z5 j* f4 X3 K無謂對他們要求過高，那是死症～
) \5 Y  c" e5 I1 c+ a3 G7 f( s
, z  x. @$ G8 `, C1 ]9 ?7 k和閣下交談，獲益良多，先謝過