andyho

6 U6 P& I1 W( R4 G! c" K" F
8 E- D% ^2 o( M% ^6 i

+ O$ R9 q8 p  i1 Y; y' i9 u6 k& Z' M3 K2 \) t0 V( ~8 Z( E
某程度上我都有同樣疑惑，" Z9 J( S3 l7 e1 o
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  m; u& `3 H9 \但就我睇法而言，
' Q3 a+ d1 e1 i! i  e4 F較傾向理解陳黃多於長毛，6 [: T; j3 B) a- A3 c
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）2 X1 {$ U" @* T( ]8 Z
要唔要都罷
- y6 i/ Y1 t$ o, Y& P9 r# ^# O2 ?  G
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# D+ }0 N& ~  ~# l# p3 \infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 @) u; G5 R. k: @" d
* M  b; c/ j1 O
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
7 o7 X# ~/ Z8 S5 V- m3 O% |2 z6 k但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - [  g: ?5 T+ t  Z( ?, x' S
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
* j( b& m7 K/ b" R5 [/ ]& a* x因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 I& Y, m1 ]4 n& p( J9 o% A4 `, {/ G4 Y9 P3 v) O# V
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. a% J4 @* R' F& l如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 Q" f9 [1 x7 Q4 R' n9 V, e7 B$ G已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了. V9 e5 b; G+ i8 l$ m8 d

6 Q, B- K- \6 c! z" a% Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

5 T8 ?1 _. o3 L$ B凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化! C! B8 C' y+ Y% Q2 _0 L7 T
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ N4 N, D; Y& D, T; R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .... E. W' A; k1 W1 I7 s+ L
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

) o& J2 F8 Y3 A6 n, h- I
就我理解，( }' P" \" }( S. z2 X' A+ J
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
% W2 V# Q+ I8 }8 t8 l1 e6 L! k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，' a8 g' F6 p6 x4 X

, J8 F# I1 T' K" L4 Z長毛可能有佢打算，我唔評論
  z% }$ [" Y& t但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

; M" J# T2 R9 i$ f! {0 b2 l2 y  n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W# {4 R* }" q( P1 c. G4 y" f
% F' r) b8 V. t% z  r1 y2 a+ }3 _) |5 f" A3 e6 @: G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
% e, ]  d9 h2 [% uandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

1 e$ y" \4 l3 k; ^0 v* g
/ y: S: z0 ^$ a1 _$ _" e看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" O" y2 Y9 w& }( y7 I黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& E  d: L# I; s. K" ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，) T. i1 ?+ {5 l' M) q0 a& d
事件發展至此，實屬不幸，
4 J/ S6 Y' F& D( H+ B6 g本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，) u" E) `8 ]7 C" P( n7 H
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: K. G  H/ L0 V/ g- O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

3 a+ `' g6 Z: @+ d無論從推理或事後看來，* x, y% i- C0 ~
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
: k2 P' z6 G4 R& B6 f8 m只係黃的表達方式，唔係人人接受到" j' i" Y" T. X! F5 h# S1 D
誰是誰非，唔到我判斷，
. N$ k9 l; k# b8 {( v7 t再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ a- ^" C  U4 M$ V) v
3 @' |4 l4 a* O看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) X7 S- Y1 x) G4 ?$ m  R# @- E! q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" H3 \: E, [# Z# Y& `4 ~我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
/ E# W& Q( g% _* D事件發展至此，實 ...' g/ C- w& i0 c( S) E/ ]+ \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 Q$ E( a; S/ M' B
7 z/ v# ?9 ^$ X: w0 J聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& J' C* k8 K' Y0 }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
$ Y/ @, ^% ]" O6 a" L下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

; N) t; a) x" r4 u1 q9 N6 S
6 j8 d. x" r! @8 x4 b8 Z; k5 B

( X" k, U/ _2 U2 n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 _, F# ~4 \/ B5 r0 ^: r# g
下次同你再talk過 ..." i; E: ]& G1 F. M$ G
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

  t( R4 x* E9 @8 o3 O
, W9 Y/ R( O" v( _' Z' s! o唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
4 }' f+ }7 Y( m, T& I8 s) o  p冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
5 e4 t4 U, Q; L1 L  \1 S能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，4 }5 ?4 _6 C7 U1 p! t) w
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，" a! w  B) _  J/ t) M4 V
無謂對他們要求過高，那是死症～ : H" R& w4 R* B& s. i

# @8 b0 W& r: C2 Z) A3 Y+ a和閣下交談，獲益良多，先謝過