andyho

( U* O8 F& J/ S/ z9 j, n+ ^* Q' z
' q2 w5 ]: ^3 A+ ^8 I2 W7 L9 R

& }. ^  k0 Y( g+ c: F2 {( }+ H. J) T3 r
某程度上我都有同樣疑惑，
- s) u2 ~8 l) {0 |& E但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，/ z+ {% z5 D* F7 D
但就我睇法而言，' d9 T9 L+ h# R2 v8 v
較傾向理解陳黃多於長毛，* f( [! Q+ g: I, Q  U5 U
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' n% ~; L) k: [6 u
要唔要都罷; E% ?8 G3 a' Q* o$ L
1 N  m! P0 q0 T' l3 |
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 s0 w7 s3 n8 d+ n" e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, l; j5 W6 r& D; y$ m& p6 E
# P1 p. }; G+ r- Z& R' Q3 i
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
, F7 o( Y0 x- t; a7 p但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) m8 x! ]# l# y3 L$ s' U: w! U如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 4 Z  P3 Q5 D! t. k9 X  r
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 f; M* w4 a" ~+ G* k2 W: L& t: h% q( ~$ b' Q3 C" s
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
* ?. h& ?7 R9 u% p) y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬) a0 `1 S% m) g$ u" }* T* S3 F
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! U7 r% @' @% V% O5 M$ `( X
# E7 h5 [& e' O. T( n! w我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 v" n$ l  M/ }- o
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
. A# b6 |; Q- {9 @; B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化/ b% n: i) q: d( a5 N; D* l. ?, M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) U0 M' b8 k6 Y9 ]& f& l) I! AKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ Y& f" Y0 e& H% w! F9 Q就我理解，$ B% z' V7 u" |
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 e3 |& n' ]5 T/ R+ i; T, y公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
1 l  I* m8 I3 W2 Y0 B; y* K% `
/ S) a$ r! G$ ^( s" Y長毛可能有佢打算，我唔評論
2 p: k! u7 t4 P8 w但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

" z- A6 x5 L2 T, g5 M7 k' n
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
% j: r" f# h& {% F' r) b8 V. t% z  r1 y9 e" w0 I0 `4 u. h* L
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w# O0 n1 K$ F  f' b" @: d" {: [) T# R+ u
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 J) p! R6 a% o( o. j: o9 L
0 Z; E3 a6 V6 K9 \$ i# i5 e* p' K看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) y; ~9 _4 k1 ~6 ?5 P黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，5 u& a, k& W* D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ u8 j1 ?# p# L- K6 }7 ^( d9 q, I; b事件發展至此，實屬不幸，6 P* T9 g: [7 ?2 A  Y1 c0 {
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，* F$ r" b* J6 ?* J! `
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

: |) ]% x+ o) E0 f" N但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 R" V- j+ X" Y) l
無論從推理或事後看來，+ V2 j/ f! z2 e8 E! M. D
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, V. x+ U& {( g" c8 s2 |
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
( z3 [% P! u' Y4 Z誰是誰非，唔到我判斷，6 P$ n0 o' N2 U  a# g2 z
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& Y7 T- j! e2 J. z. m5 J4 X5 ^+ ^. I) V0 P( Y; d2 K  s
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 D' G3 ]" y6 Y  K9 F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 I& d' h. V+ g2 p4 u0 |; W0 O: ~
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& d4 _: J) G; q( `7 i* k! b
事件發展至此，實 ..." r  f, E+ f' R9 _: N: U$ b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' ^5 L, G% ~! i) Z; @1 N& }

; _% q) J2 V) {/ {, c聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 c' \, [6 T+ Y4 {! X  F我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
6 _( l0 J' h7 m1 M4 Q* i0 S下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

5 m- K) |8 ~+ s7 P( J9 h+ W% C) p  V

: d4 \5 n' N6 q' ?- c; J

2 x1 }* v+ w9 s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 d/ w( }- G- Z3 y& `, E
下次同你再talk過 ...
! j/ v# C6 X/ x$ g, S  _andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ e+ E. z  H; |* [% d
* m1 S3 d! O' N) L/ S. o* o唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
: b% M% ], K! e- H! V5 E. w冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
  L1 R0 [6 e/ C; J. G能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，/ y! G$ N5 w- b( M# `) D
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 u) c8 T- A9 O+ m/ Y# h# M. E6 G
無謂對他們要求過高，那是死症～
; c2 b+ e/ G4 P6 p# h, S# K
8 ]/ y. Z7 X3 r& X和閣下交談，獲益良多，先謝過