andyho

6 ?& k  ~9 f1 w, p  x8 w+ e# o# \! y5 K! D% _. P+ @

6 o/ t  E7 z5 K5 z
! P' q+ i. C' J. @% b. f0 p
某程度上我都有同樣疑惑，
& |$ a7 C8 |# g( R, }但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 ]. q$ Y3 f; p( y
但就我睇法而言，
3 H8 e( S  y5 l$ Z較傾向理解陳黃多於長毛，
6 {5 F+ e  M9 `# O$ A依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ T" E2 }' @4 C, o! P
要唔要都罷
- H* L) e4 y  {: z/ K7 t1 s% c% H
# M% W; y4 q9 O; i" k6 `# p  P睇完以下片段，你就會明我講 ...
! v1 P5 Y/ q) N" E- ?" R, u" Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, W/ i9 _; W% L! A, o. i/ G8 K8 [% l; A  s0 V9 H: S2 ~
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. m+ a' Z; ]# W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, ~9 k5 y( O5 j0 g! |! S如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
5 o) B1 n% \& h" G2 I7 h9 u因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
( }" |7 I6 J6 q$ |1 U& K' g0 D, P; M) K( e1 w
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?! F2 D% K& f& _  G  l; J3 ^
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 w) H) q6 a2 \! U7 w8 T已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ d" c: y9 k! t$ X8 l& F3 m0 r, y

, \* O. D; @% [8 `+ C6 f/ f我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 H- T: Z, G- ?+ r; V" v- h
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
+ d$ e# P. E7 w0 }) q, C選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 @$ n9 @- W; k3 K7 y( k
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...# V# v: z! X  |) `- y) W* R4 @
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

8 e% v/ [; l, J  V% J7 F7 `
就我理解，
7 I$ n5 F. f/ M毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
- P( {0 V7 n/ j* U( n公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
. r, c5 V6 ?' Y, b+ W- g, o+ r) s' B& {! Z; L: P5 p# w, \
長毛可能有佢打算，我唔評論
* T1 `7 e7 R0 d0 }. K: _9 Q  F但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

: _8 d3 s7 f& a1 {: L
3 L$ L8 T9 C8 I6 W4 J) q' D7 L5 k! E. V" r0 P* m
% F' r) b8 V. t% z  r1 y" \1 i: n" ^# R( V. s* ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w, D) E, N# Y6 ^* n! u2 K3 A' d
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

/ o9 s; s, q* W* ^9 W  |
8 s5 Z3 ^/ w5 C4 F& U) Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
5 A7 g" q5 A- B# }0 s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
. C3 C" W) ~9 n+ l- v1 N3 q我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" I! h, K7 V* k事件發展至此，實屬不幸，
$ s4 I3 Z4 B- u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，8 D6 Q8 s* E, C2 V4 V! w8 ~
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

8 |6 v  K5 Z6 A+ q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

! R, ?. `% N3 d) X. x9 s+ X5 a3 Z無論從推理或事後看來，2 `  l6 M- j; Z0 Y2 {7 Z' M% T- n8 c
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，% l( }5 {. }) ?& f4 f
只係黃的表達方式，唔係人人接受到# B, H) z( X# l4 e, t
誰是誰非，唔到我判斷，& C: w, V& Y/ U6 J7 M
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

% r: C, T# n$ q! I: C: i# I
( m; G" N1 l3 n/ q& p4 P( ~看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- l. g9 M/ Z5 Q  y: f# _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 b7 @  e, ~$ ?' E  i
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，* J. G2 C* O# v: n! Y
事件發展至此，實 ...
6 \, z$ ]  X, cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) f, [) L! l0 r8 |9 R) m  `- C" D
% j8 u: ?0 c5 t1 X' B1 }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
, O( y; v1 w6 R- X: m我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; f0 I: f  U8 E% e' W9 R. L
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

1 g8 O: L; U) {7 d& R. C/ v8 c4 D+ o) {1 ?5 M+ Y2 d

# P/ G3 \0 j. X' i5 l, u* y" D) k9 V我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, a5 g3 A0 h9 f" X! {3 Q( \3 f下次同你再talk過 ...
( w7 E+ I$ A, b: Y  n4 Aandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

5 ]- n( V9 o( ~0 Y8 y. W* C6 t. P

# W" Z6 \: U' n3 A$ z1 k唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），5 W) m9 k! K# C  q4 U
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，! o# a& c9 I6 _+ \
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
, R/ S# ~. G: W% y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，4 ?1 w3 t8 s* @/ l0 t" i' S
無謂對他們要求過高，那是死症～
8 P/ K8 v& |" t4 y7 G- ~: u) L3 [; S
和閣下交談，獲益良多，先謝過