andyho

# k/ n9 C$ J" n; ^0 o9 x6 O

4 ?. N: U) _( Y" ]/ g

# u/ X1 Q; j6 v) _: R6 V) N! N1 H  A# h
某程度上我都有同樣疑惑，5 h' n& u9 }" W( U5 d( S) c
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 Y3 E+ ^$ r) J3 n但就我睇法而言，; `( r! A% Q7 E
較傾向理解陳黃多於長毛，9 \1 U8 @* t' s3 I2 [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
3 r, @% [; @) i) B1 L要唔要都罷5 ^1 z& c: n& f) W/ W; \

( `- c5 ~% o, r% q; v睇完以下片段，你就會明我講 ...
$ W* v8 e: j( ]. }; H9 vinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 ^- U5 V, w2 {/ ^+ a( E# z7 H- k8 O
* E+ v0 n8 e$ |# ?& t" K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 \( p/ l$ T* E( d
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, + B5 k8 {1 [, T. h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 Z! ^/ ^8 A+ F5 b' F" y7 c
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ W& V( s4 G: N2 J
$ _( u. Y3 h* D$ h2 N( D
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 T0 X. N' T* |5 m8 B
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 C5 Q" o# i4 Z$ S
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ E/ X( Q+ A* K. r5 f, {0 T, }( p- |1 y
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

% ^! ^3 N0 J6 E
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 k+ a& ?( [3 A1 }% P/ O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& p; Z* T7 ^1 j) Z$ H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 V# T7 m+ t$ Q5 a  R5 XKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

& i6 ?' L# S% }( g" _4 k7 e2 L就我理解，
( j( r3 I$ y/ r% S9 H  x毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
# L5 g) v' y$ c, W; {3 a公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
) y& S8 i6 w- L: }- s' i
3 ~4 {0 n4 o+ }3 v! a7 `. s# q3 T# a長毛可能有佢打算，我唔評論- Z9 v/ }1 D( J( C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

, @0 a, m' _- n1 M! [
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. f- K* `! |; ^# w3 n3 b& Q  _, [" L& T% F' r) b8 V. t% z  r1 y
, Y; r7 F) T$ a5 C& J& I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
0 \7 C% H. }1 I, j, K& L( Vandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

2 d7 h5 N1 ~$ d: S2 ]5 Q' h1 \
6 {; t& e( ?2 A
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 N, Z; U, G( S1 G9 ]3 Q/ Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
( J+ y, E) i$ J0 b我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. j$ _) }& a5 \5 m# @8 `事件發展至此，實屬不幸，' C7 o2 m. f: [9 E9 W% {
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
  @) k5 Y3 O, p# _. P* v某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

& V: o9 b* ]% S5 t3 U; z1 c
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 \- W# s. ^. n( w! B
無論從推理或事後看來，  l( _+ i4 n8 K7 V. f/ n, @, ?! F
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
0 U; g8 R+ a; X6 M6 B只係黃的表達方式，唔係人人接受到
1 g. r9 w; U( A9 ~誰是誰非，唔到我判斷，1 a% `7 p8 S- x9 u; J2 [
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

) W/ @; b6 }! q1 g
+ Z6 G/ _' ?! E0 v看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，+ ]2 e( f  \5 u) @# {9 E
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，/ E4 V1 X' {6 f6 B  t3 c9 R
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. P( P' o9 @$ B; a事件發展至此，實 ..." x) E' v, Q/ a. \+ I; s% O# C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& O9 N/ B& N4 y$ r6 ^
- R% w3 E$ k' L聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 W4 t8 W1 t& r* [/ @+ P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準! e, D0 S+ O' ?% f3 p" {7 L/ u$ _
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' r( W& o( ]. Z! q* f0 J: N' N5 c# d9 c2 s$ \' C

3 \) e. @; G% ?! M- S/ A8 l: F
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 P# ~3 @: z( a
下次同你再talk過 ...8 J* S5 M( w+ y5 F. V. _
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

# R9 z1 q1 E8 ?( c1 W* o
( ~$ M, p% m, X) S4 R
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
# \3 x4 i0 e/ a+ V) |  v2 n冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，4 T$ e" o% V( ?  m6 ~* }
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，: R7 G& n" b2 s  z
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
$ Y( c  E3 ?6 q, a* x5 r/ N無謂對他們要求過高，那是死症～
! }% Q5 _6 o, X7 e8 D* |) h4 _5 N" t& x8 l: g/ E$ h
和閣下交談，獲益良多，先謝過