andyho

" E8 c+ g0 K+ G  j9 g* s

7 F! t7 }2 ^  K+ _5 R

5 v4 r' B, w4 g. M% E
- o, O7 t7 D2 g4 U$ v1 H6 V
某程度上我都有同樣疑惑，
$ u4 {' ?- e7 I  V# R* W但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 t/ T2 {/ s8 G5 ~但就我睇法而言，
+ q5 V" c8 {3 p/ Z. A, e& K較傾向理解陳黃多於長毛，
: q& |! R# l8 b; T& k, ]5 b" a0 s依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
* j1 i$ J. F* ?& p1 Y7 f2 R' `要唔要都罷0 w! S9 @. D: \4 ~. J

' h! Z  s2 m8 i/ R- a7 z8 w7 j睇完以下片段，你就會明我講 ...
, m. g% J/ m  O' pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

0 ?5 X, o" d' n/ c! f1 }
% A8 M* S1 S9 R) j
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
2 \# g& q, B6 \: o但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ; r  J6 h& L& }' H1 p' {6 k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ; U" u7 l% a) s
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( t6 v. N* J) Q1 _2 E

* p% i( c/ B0 g1 ]7 _+ ]短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
& P8 Q7 U( f+ W: [4 E( B  e如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  ?8 y% B8 C" s6 S/ j- {
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了0 q: r- C. i- q1 y

1 ^( R' Q  k$ j我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

6 I4 G4 p% p* D8 V, s. a
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
  @  o- s) E' T  t2 y選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化& C1 c' @1 ?) v7 N" u0 k+ s
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
7 f. W7 \+ y3 Y2 z" V/ T0 g; Q8 e) j1 sKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

7 y$ H0 M* A' G3 ]就我理解，. K- D' H8 y. }7 d- ?% D% m
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
$ o& \6 B6 Z" i  @- x8 Y6 ~, {' T公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
5 M) [# U" P5 t! U: t6 I# ]* _, V1 _7 F
長毛可能有佢打算，我唔評論
' {6 z% n2 f" b) u. K: @) V但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' X' o1 E& ]# [# g- Y. X3 Q3 L$ L8 T9 C8 I6 W9 A! j0 |" Q  K: X$ u: U
% F' r) b8 V. t% z  r1 y* b: G/ o8 Y+ G5 ?8 ^9 U
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w. f  b8 b' g% J2 f. Q  N
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

9 H/ q$ T- Z+ \  Y6 |' Q# y* X# G) }0 z  |9 k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，& Z/ k2 t- n' Z4 }2 D0 y3 A$ v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 q2 A0 I" J1 b5 _4 ]8 g
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
  ?( H& [5 P; D) i5 l事件發展至此，實屬不幸，
) w  h% V2 ~" `- k- j& M) e: u本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，+ q3 k0 R5 p; S3 H6 f
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

) k9 E9 }1 [8 e. u: b: j4 W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

  n1 ?7 P+ u" z9 d+ p, e
無論從推理或事後看來，9 u# `& t9 F. _: U  h2 C6 K( `8 a
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
) `* m( R& I* |- P' O' n" ]只係黃的表達方式，唔係人人接受到. h: j+ j# P" g) g8 D* u, _: `. g9 d
誰是誰非，唔到我判斷，! |- O: w# Z; H! N
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

8 O0 A1 H' _' U, i6 p0 \0 r4 D/ Z- G1 |
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
- ^. k) D5 H1 N4 P5 I黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! ~4 n/ n- r  Z/ H/ }4 e2 P0 J" J
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" P+ B& M1 F; p1 E2 N事件發展至此，實 ...4 v5 P  i! s" _3 U/ F& B
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; U: i, P! T7 [8 U0 U0 F- A  {* Z
: y7 d  K4 g" w( {- [  l1 x; X聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
* x. X: J! G2 o4 K1 T( |我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 E' h" o9 |. e3 e
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

. k# V7 e/ R# ]' G
" v9 f3 C3 e+ Q1 N! w) h% K

, Y  V6 H- y3 g
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 }. m6 C# d- v- {! X: V) [+ S8 G下次同你再talk過 ...
. }# j! m: P% D  L2 M+ d- |: `andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

6 [1 I$ J+ t+ q
' [2 W6 v. Z/ |唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
, w1 C" L1 M' c$ e; B  Q冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
3 w2 `3 O7 m8 D: n$ @能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，& B: ^: c1 Q, Z5 r
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
: d5 Y; _; ]' q7 U" z( S無謂對他們要求過高，那是死症～
! W, d0 S# j7 U+ _
: n! t! Z, W" @1 j和閣下交談，獲益良多，先謝過