andyho

- o; ]: x) M4 F. r' @/ J
% r3 ~& m$ ?+ l; f9 i

, J( V: O0 ?, k2 ^& W" [

2 P% m; x" q# O" i( k0 e4 A% d. X某程度上我都有同樣疑惑，
4 f$ l2 J3 `: E6 R1 ?2 c但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，4 I$ r+ Q( t  D- o6 T& t
但就我睇法而言，1 q. R7 d9 f/ T6 C" `7 o; [
較傾向理解陳黃多於長毛，+ l% A3 ^2 q0 h7 n% y+ b
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
1 G! x8 \. G5 y% ], ^* @: n, ]要唔要都罷
: b: d* S8 t7 l' e, V+ w4 ^( f5 u* u
睇完以下片段，你就會明我講 ...! `& F2 [3 d2 j
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

2 M+ }" w& L" L& q3 B# l( T( c' t% k- X" N. C0 h" _, l
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ; m, X- c# E! Z! x% X% M/ D
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - t2 t8 v# u% Q) e8 S, u. o1 ^
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
( k1 g0 w5 R9 p- l8 Q4 w7 K因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣, z7 D# L% r7 l: r6 t

  x% W" U% ^9 _& U. o; H短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; z: m( j" f/ S1 R
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; f4 f: w# v( [5 s- Y- c! Q+ }
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; M4 c: D6 }7 c+ T  y, D* f4 }7 O6 A, e% S2 L% f
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* q( i+ x7 H; ?) N凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 Z8 ?1 H  A; L6 }0 o; F/ J, n選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化- N; z5 _  ]% v1 T, a- }* H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...8 I1 Q8 u5 X7 o' Z3 ~3 j* _; M6 _
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

1 `5 ~6 D& c+ O. I& D3 E就我理解，2 w' }3 j# [$ E9 X, U
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
) f5 K( R" p5 c% z0 [$ j公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
" P- _  O  T+ j& D0 t8 `: ^
  W# |% D: o8 {/ l( G# I. S長毛可能有佢打算，我唔評論
6 r: C+ U* Q3 @5 N但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

/ W! T0 w) j* t/ N) Z  J6 p3 L$ L8 T9 C8 I6 W. ^% f+ q( Z( T7 i
% F' r) b8 V. t% z  r1 y# Q  |  @. C* B: N( z; |' N; F, ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
! o" F6 [- v4 N- V) X+ yandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

6 Y7 c; U) T+ T5 u
, C3 o0 _) {- j% ?; n! U( V看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 B+ X2 F/ `/ E% @( q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，4 D5 Z% K1 l$ c9 K5 g" `$ c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# ?* W4 Z* Y! r+ g
事件發展至此，實屬不幸，
; Z  p/ G0 R5 N7 I7 `: T本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，/ G4 v2 e6 L$ a8 ~4 x' _
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

9 F  L$ Y2 U9 C% d+ `0 O但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

: i( o8 X& S& U
無論從推理或事後看來，
# a6 _' C. d- J3 S. T我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，, N  E! x! U  w
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
! W7 q# Q& ~1 S3 R誰是誰非，唔到我判斷，
5 C, t$ @8 K7 q再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

& ^0 `0 d4 }- H* l4 Q
1 ~. C2 _% t6 E: \9 r
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，9 z. N2 }' E9 v
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 E/ M! W0 U4 {: G& o6 E2 b" k- M# G我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 e* z" u* g% w4 f事件發展至此，實 ...
+ B3 A0 j7 s, f* p" |( winfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

1 r& Q6 v* i5 p, G6 o  j" f$ ^

" r2 w* s% _: F8 I聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 |/ _; r6 D6 j: J+ V- S  K2 V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 ]# v0 D; A" T: r  [下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' c( f# ]; T& t' g& U
; [" ]$ c9 g8 Y* i) U7 j5 {1 [% b

: Y3 N2 }8 G% u
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 w  r. K& p/ b) ?  m! F3 L
下次同你再talk過 ...
, _* v, @  w. _( iandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

& z; J) r/ M; I% y8 N
$ I, X8 b/ ?  B( z  {7 |& S) }唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），7 v, H. S" M* |. v* Z
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" q" R. ~7 v- Z+ W; v能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
( S4 d/ T! H9 K# Q. W, j: S) S6 J9 V那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
- ]) m) p' U2 ]/ G# ?& e! @無謂對他們要求過高，那是死症～ , x4 U. {  K' c. R% `/ R
% n5 [  B& t% ?  Z
和閣下交談，獲益良多，先謝過