andyho

$ m  T, [4 n) d2 b4 I
1 M. f  h: w& C+ N) w+ ?

% o$ _& {& F: V3 g! Q+ D5 m# C' N) n0 X
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...0 P  a1 `/ P! r8 N) Y6 W5 p
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

  \9 v6 y( }$ i+ ^( w! T3 F+ q: Z6 p; ?  g3 u8 e# A
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
# V' Z8 W" |: E# T9 m十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
) a: M& T# u+ T: T問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的% q( ?5 ?4 `' O" \
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
3 C  |$ U  N0 `/ m9 z5 y) J然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
" a* U* D& g4 g( @5 Y7 a1 v我有無說錯呢?* ^8 d, I# t/ ~" q: n! m& U
9 l! q. G; v' E- T2 D
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

3 z* t! e( U4 I
- z9 r# t% L6 f6 N1 b' P  R
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, : k1 `- ?6 b4 G& K5 {% T
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?( `. f! E" ^' \' H* x  \
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
) u% A  i* ]" j# r1 D或者你答唔出:「十隻 .... g  b' w, G4 v- [/ `4 `' W
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 ]6 K- o7 _3 f! V
0 R0 H) ~* |1 ~5 B) O
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
5 s! L  S* {/ N& y( J4 ~
. i) {$ d* @( A: Z! ?: [$ Y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
  y; @" o6 K# B+ S. S  ~& d1 c& G今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!, @0 v4 T* m% Q; i  n+ W
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
9 t) w2 ?# y2 W, F- \2 f2 B5 D好心政府賠比佢地!~1 b" A( [5 a0 k+ u2 ^" W
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

/ K, |; W; K7 E

: ]' ]( J% m2 t政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
& H' l# D, I. J8 S2 l「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
% R' t  ~+ ^+ |" Q3 m4 _
, v. f" {$ k# z- |" k馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
& X& m) N6 m$ F) c0 J! v8 `0 ?+ |+ Xhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html