andyho

& k/ a) {4 z! ^$ o4 s# A/ b0 c/ m
) ]3 |# a' Q$ E5 ~5 J

) p5 D) ?( m1 {  O# L5 W# l. N
$ e$ e4 `9 m- i8 U6 M0 |5 A# A$ @
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...$ ]# F8 V9 R+ A4 y- f/ n
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

- m) @# I, ~8 m
7 d& s4 l: F2 D9 S. u1 V. U9 x一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲% \, i- V/ T4 q. x
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?0 K) `& R* t" M! i
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 x% j/ c8 W, A5 q! I* a" W/ ]
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, + B5 z& s/ x3 A0 q
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」6 k' l. M, w! K+ `/ v% [; x" d
我有無說錯呢?
6 y* Y3 [. C6 O* e" d2 V' x
$ S6 K( l) D: d+ e如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

: S! r# G8 ~) g" Q5 }$ C
# J2 ^. `; ]/ B( C. c% U: ^一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 2 y0 e5 n: p# R7 o" K
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
* X0 X3 X- e3 ?0 S3 a問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" V: ~7 v. U3 g. ~" G# W
或者你答唔出:「十隻 ...
  P& l5 W( p) y$ iandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

; Y" u  x: l3 h: ~1 Z
6 f- l- C' K5 ]# W
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
4 L% W& x( b& u( L: ]" k2 Y
) i: D% D4 w) U$ g; S% a2 n7 Q但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中2 k; W7 m, O! x
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
6 T# m* Q( E# ~* E! C好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!6 W( w; v. g' i. f8 w
好心政府賠比佢地!~# `& ]" k' Y( e; [2 o
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

! [! R1 O. k4 A6 s2 P" v

" E5 d: d7 `8 w; H8 X: V政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。+ k% B( o7 L+ i  e
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
, u0 S9 Q% e: t9 v
: d1 F. i6 n- p* O8 e馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
; K# ]# N/ o6 E& ~/ w. i; O" r$ g, Vhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html