andyho

* r; u  n/ r8 x# q# @

# a+ ?0 F' @$ n) ^9 A& ^

$ u' k$ v  k2 p$ p9 ^
0 `) y& ~5 R. a
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 .../ k# U5 |& K8 W5 d8 Y2 w% Z
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

& W4 r7 r; I2 C/ x2 ~" I+ O' N
  C& ]; P5 V1 F. U/ `7 V% B
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
, J2 A  M: D% ~2 E; y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?$ d0 j1 z% _& |7 W* @0 y
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
7 p, ?7 b$ S6 |* a) |7 E) r或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
$ }* X8 j3 R  H6 g" ^- O然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」  W; G9 ~, b) _9 N" E- X
我有無說錯呢?2 J; W  J* S6 r4 ]' G4 u1 H" `
8 ^4 `2 j2 Y6 Q5 H. ~
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

3 a0 |2 B# V$ c5 l0 Z8 C" s) Z9 q
  Z2 D5 H! s" h- B6 i0 q6 q一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
; u! G3 t0 w8 r) v3 ~' u2 f# Z十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
. H; V. C& O0 v問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的8 C9 m. b5 ^: Y5 n
或者你答唔出:「十隻 ...
) S, h: d" ]6 f) h, E/ u: Wandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

. l4 j9 K4 Q8 ^

2 a! ^: q% L. W# J+ |, e  P如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.4 i# Q0 G6 t5 }& i
. I4 U$ L) E; M0 j' f  R
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中9 w7 T* A9 _! |
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!; _/ e* b+ V# h- I* R
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
2 s2 |' v* v( A, z' e好心政府賠比佢地!~: t: P, f/ }& k* y7 \
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

6 Q+ c; t5 _# m
- x* ^$ A/ I* i  t! Q
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。( D: H, D) ~. j$ V
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」6 h; ]5 Z& z+ R% [4 u5 a

  y- f1 ~) x% ^  w" f! E& g. d馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」8 J$ X* u3 C" `: E- ?% K
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html