andyho

0 q- Z' M) g' B5 k8 A$ l" L% \! r% Z1 t0 `8 e4 k' H

' l, k9 G) v  o% V

8 @1 C0 s# y0 K# }" R你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
# ]% ?7 g# d3 O/ ZK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

0 u- n, o: A9 b7 M7 K9 Y; U/ n8 N) U! E6 [
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲* {) E# T/ w* \! V  `. {. k) B
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?- _* m! D  h4 j8 L9 L2 `3 y
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
$ ]2 S' j- W4 V1 I. d: t或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
- M6 t) `0 A8 }) Z1 q# W9 K然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」3 e& K4 {7 Q2 H; w
我有無說錯呢?5 I- J; k7 A& N
7 O% {0 d$ X+ a4 A
如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

) f% z4 ]( c; y" |0 G1 p, g$ E
. s# o* N1 z/ Z3 z一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, $ G$ F/ ?6 I6 k. ^- L- r/ n9 v
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
8 n0 d; |) _) T! I& |+ O1 L問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的  D1 f( s- ^1 t2 i, o4 P
或者你答唔出:「十隻 ...
. ?% t( A3 y9 Z  candyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

7 H6 o) `+ C( E" H8 D3 u' A. q$ r0 G: Z
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.: x5 e9 ?" s7 l, n6 T1 S4 Z
% r$ E: d- Z4 m. t- u
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中' C1 a! D4 N. i1 E1 d( Q
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
+ g6 d" S. K$ O0 j/ b好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!) W2 x0 {  A% p: U4 X6 N* E
好心政府賠比佢地!~/ @1 j; j! t( v& R3 @- _" `
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

9 o, q' h) }- s( i

$ i& j8 }8 ^" b! D' o% N# M政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
% ~  c! i) _9 q2 q「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
9 e+ H0 n& ^- K/ j5 m7 f/ w% {4 v) \! Q, A% e* Z; G. |6 M
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」8 o" y* x7 A; f
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html