[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html5 \9 ^$ ]" j( s; Y  g* A+ G
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，- M& e) |8 ]# Y, v6 F+ {" A
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，- f5 ^* ^/ Q6 v3 N$ U
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
; M3 d' A  G+ \1 C. n
  x! p7 c( f+ k. Z8 K可吾可以告梁家傑誤導市民!!% o* R1 f& F3 T- M$ ?0 |: V- F
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
( j$ P8 c0 Q  y! M/ g  }四大關卡如同虛設! o6 d( D- H" N4 t' f/ t5 J! x

& h# e5 r: I) q" Z* l( _要求梁家傑認錯,澄清!!* E+ }+ ?1 n- O4 C
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
* ~# \+ n6 a  e( u- D1 I除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
8 V- g# K, \2 g; u+ v0 W# U分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
) O! e: u) a( C兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。) C% S" S! b" k4 d8 X

& |+ [8 v! i+ _- ]% |" b公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
) [: h1 V/ d% `" B$ U- x( @7 k/ ~; G& ^! a/ g: c7 }
點解有外傭司法覆核案件，
  u: }: h, r* s% x6 f- a4 C. A分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
4 s& z3 M( e7 U7 j7 s4 h5 W% ^& Q/ e
5 m3 k2 s% O, `+ D公民黨一而再,再而三$ K' c+ Q" g5 c& c* h$ {
講大話
% [- m/ @& K! _* i要求其澄清,道歉7 S2 ~2 @! B4 |5 d6 ?# k& u

7 o" e3 N0 l8 _. Y) m$ v+ r$ [