[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html/ i& r  T/ K' m; ?8 I" _& |
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，6 i3 Q+ h9 e& E) V/ |
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，- K/ l% P: |4 F, q- Y
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。5 D" ]3 b$ Y" c0 y9 M
6 g/ G3 ^2 ~0 S2 L/ r: J; D1 b
可吾可以告梁家傑誤導市民!!" }5 i/ N) k/ d& w
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊+ {! P; {7 ^. G9 l+ P
四大關卡如同虛設
0 r( S/ d7 o! R" c/ C8 _; h6 K
# f( {  K# c5 w& l, ?要求梁家傑認錯,澄清!!" D, \4 W" D0 R( s
身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
7 O+ B4 y# z2 `/ e: E  H除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，
0 D) E4 X6 Y" H5 f. Z, h. o2 T分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。2 b0 h5 h$ z: a; d
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。; s" v. e$ `# o9 J

/ L$ v) B0 ^2 c: ]& G公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
8 h; w- [. a# P7 E# u0 B
7 J$ N  V% S7 H$ m! P3 B$ o點解有外傭司法覆核案件，
( X' q+ e. J$ p4 J4 j分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子
# K7 g& A- M& i& K9 ~) B
/ @( W( @7 K; u  p' {. S公民黨一而再,再而三
( x1 [# u4 I7 F. q- v1 B9 C講大話
+ Q  x( G) n4 Q9 A: h要求其澄清,道歉# B% r/ j# o& ^( z5 Y! q, s

( K" o: f% m% W- y$ J; X) g