|
  
- 帖子
- 531
- 精華
- 3
- 威望
- 364
- 魅力
- 2
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-3-10 10:25 PM
| 只看該作者
文章分享: 選擇......
選擇......: j- F) w/ G. Q4 K7 F, l+ y8 M
b+ L6 e9 @7 U* M& E. r還記得陳百強有一首歌「等」 % R& b" f4 Q" Q$ Y
2 Y" A: T0 n' Y0 U7 h( d
很喜歡入面的幾句:「莫道你在選擇人,人亦能選擇你,公平原沒半點偏心」。
. h. b+ T1 h% O) s1 F! w( I6 {
, M2 ?3 ~" o3 w% b5 U選擇原來是一種高深學問!
" P4 e% A/ [, h7 Q% M/ p2 v4 Q
1 E! A5 f: @0 Z要下決定也需要一種很大的勇氣,因為當選擇過後,接下來的不再是選擇,而是一份責任承擔。 & ~2 Q7 @* W; p0 h2 x
( W$ e& }* {6 y4 c* q* b0 U
可是,人的慾望係無止境的,即使手中有一物,卻仍渴望擁有更好的。
' o& Z2 u$ }! V Q
- P9 j& K$ f0 d: q2 W B學習,工作,甚至愛情都是一樣的。透過「選擇」擁有一個好情人時,而發現另一個比情人更好的「選擇」時,自私之心便生起,之後又可能再一次去重新「選擇」過對本來的情人而言,這算是世上最不公平的事之一吧? # F4 n `! D) ?- p
! e+ O+ F1 C5 I- `; l2 A
合則聚,不合則分,似乎是人們所認為的廿一世紀新世代戀愛模式。
, G3 ]. T$ y. k/ B1 }6 h4 m- [
7 |& K" ?' R1 L' T2 z因為性格不合而分手、離婚的人有很多,但這世界真的有這麼多「有眼無珠」的人去選擇與自己「性格不合」的人做情人嗎? 4 a5 D# c, A7 L! z7 H1 |) _
* {0 f5 J6 J# G/ f( L
還是因為人們有太多選擇,才導致兩人分開。 * |* ^0 l5 ^& D; j Q7 u& y
0 C$ m* G* O1 G0 E4 O0 Z' q; X( W
因為有選擇,才會有貪新忘舊的情況出現, ! l3 n/ k7 B: N0 x& R) f
因為有選擇,才會不珍惜身邊的人;
4 z3 ^; I+ E# f- L! {' v因為有選擇,才會沒有耐性;
3 Q7 ?& W$ L+ G7 L% r, u. e因為有選擇,才會分手。
! _3 R) k9 k: E+ a- h) |2 ^; @. M8 W+ h8 v7 T: }
可以選擇拋棄這一位,可以選擇追求更好的一位,因為你知道你還可以選擇! ( j2 `& y8 ?& `" ^
& I. k7 X7 M+ q3 a6 n1 X7 ?
可是,有了另一半的人,是否應該放棄「選擇」這權利呢?
) u! k- {7 X# S/ s! C/ l. K0 M2 l9 H# Q. q) S" X% ~8 t. v
如果你已認定你的另一半是一位可以廝守終身的伴侶,那你為甚麼還需要「選擇」呢?
2 d5 D: C/ }5 x9 _; v$ t1 Z2 N+ H% c2 L R6 R. O! F
當你認定了一位伴侶,你就應該替自己刪去「選擇」這權利。
7 O- q$ F8 W; m; v" b+ w% S8 `# g# T8 q: U9 X2 y4 L5 N" L; \
因為你知道你們會廝守一輩子,當發生問題時,你會想辦法解決,卻不會想辦法去選擇追求另一位,這是逃避問題,不是面對問題。 ' H$ B. h* i4 n7 g3 w
! u9 [: B) ]4 ?8 d% W2 D
「性格不合」,是一個逃避問題的藉口,也是一個很常用的藉口。
& } Q' f4 M x" B
" n' y" k2 u% o, Z% c怎樣才算「性格吻合」? " V# c; {) h5 N) Y4 [% j5 _* m/ ^
1 ~# s8 C1 M1 S8 g1 _
雙方有共同嗜好?共同興趣?還是有共同目標、共同想法?
1 N, q+ n8 {4 g7 F2 Q8 |/ U
: E* |0 E# ^9 L8 V. }8 D) {人人的性格也是不同的,根本上就是因為「性格不合
( |$ |& a( J4 E# B- f」而令人一起的導致兩人分開的原因很多時都是因為溝通出現了問題。
2 }# _) ~' O& k5 t& ^3 [& V. E
每個人對溝通的定義、需要也不同。
; t2 X: m+ P0 J1 {
7 J7 d1 c4 D& ` N& f" L% k% i, L3 g4 c有表面上的:你今天吃飯了沒有?
! E" n! I( F7 {# m+ A也有心靈上的:你是不開心吧?% ~ u& E( ?& m& W' X1 X; M
 |
|