 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
: v5 W" |6 ^7 V6 j. R呢個Test最怪的地方就是....
, Q; a) A+ h1 F$ B' O( x貝多芬... ) a& u4 J& s% z- F/ [. {
2 N& b/ }3 f* {& W$ H. q [
; y% n: \! Y% b6 F
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
; D: S/ w1 M" @時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。+ N* d4 t" S& X' L3 R, n$ V
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
x' r- [% `1 Z6 b9 E6 b# H8 v7 o% L" c9 Q
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
) n1 n) r% s8 o# G% {8 s* E
6 i* N- x6 ?; W% X: C l1 y* R# G相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。$ ?/ c0 T( V/ R {, B; i
/ `$ H$ U: `/ O X2 J$ C% s
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
! w# W+ f' h; N: ^* W2 u) f: ~0 Q! I/ o, d% W' n+ U
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
2 _" \4 F% J& q2 n6 z7 `
" t8 G7 d/ K2 q( h! N- p說到老遠去了,小弟作出一個實例:
7 a% K$ c# t7 b% Y; n* S- z# @
; L, E, D, Y' T! e- K從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
" V. {5 ?, U3 p' L e) ]( c( N: g" F
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
; i' j3 R# H5 O- ?* k6 |# n6 ^
0 ~8 u: o7 W2 K: p縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
5 E7 _! m% C) C; {1 x' k3 l) n, H) B. g4 ?
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 3 o" v4 L6 X1 J) {% J
& F' z: H* O" I+ F0 l[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|