|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
5 t8 ?6 U9 G& N" k( k2 ?家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
0 v8 L, B+ v9 c h6 L如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼& o# q) q6 Y: `4 y8 h
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的" W6 P7 _$ G' R
悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不1 r1 Z: r! i% Q- K6 ?5 f
堪的一個小人。
" {* b/ }% q) c4 i/ N, A/ o
, L4 j* A5 s% o' M# ^( [呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布8 a3 F; Y# }1 S: @3 e: A" ?
為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，: ~: w# _5 E- ?' J4 R( J6 x5 c8 h
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
& @% m6 p+ }% G4 E* R" I的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應# U0 U1 N# T) C. m' I( J' K# D6 u" S
事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見
, V4 W s( B$ N1 I親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少
: F/ ]9 X1 t0 b$ m, Q文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，# u* \ B+ x' Z5 h; |8 H. b& B8 |) p
是個只知道仗蠻勇的莽夫。, v* H ~) t% Z; P
: `1 }" [( W* L' s' K$ j
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和5 |" Y8 E; k: D& x$ y* w& ~" b
呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
& N Z$ D/ a+ e$ N, g9 i* M; F Y u衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂7 i! v& e, [" \3 P O g+ N# U
將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。' X1 z$ ~. e4 \) T% j9 v4 e6 C
卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到% W; i5 L7 j, @3 ]$ j
這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實
; M7 p. t' \ E, q2 z' z0 D歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有: R8 A( N, y8 ? [3 W" [
說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官
- K+ E4 C- E* q/ {位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，
/ u( g1 {$ E; }9 [/ b7 A而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
' o1 m5 X! b+ E9 R# q5 W* S進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
1 D! t8 J1 |; Z4 f; Q# M/ I n手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲
% E' V+ z- ~/ g2 a, K/ m: E0 H筆。
6 S; ^, }; g w4 m
$ `& H( T& L4 B. |9 ]% s6 z6 p+ G3 x另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
$ L8 ^3 m1 ]( Q6 n) }“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
: c% M* e. |: J/ d+ u3 |以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
. Z% I7 s7 o/ C, V6 C: b# v5 r尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太) p! v4 f F8 M9 ^4 r
守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸* v6 Q0 [8 F% i. r; M+ S
公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇& m/ c+ m# A7 a; ~
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
0 z+ b/ X8 ^& W% `' H! g蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕/ }# Q6 Q% h5 |7 w( t
朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
: g8 R3 Y7 ?1 ~5 b, {甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡
7 D" u: \( f# N太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊
7 E9 T2 s+ f! d: \" Q0 W: K3 k) C6 x" c事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知
$ G+ w- h$ U7 h6 }" L遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他0 G* U" G) f4 l4 c
後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布: I# `5 J# P1 l
以助紂為虐之名。
* b7 h4 d- `0 @7 s9 k; N5 v' K
) v" i1 \% }1 V/ H+ \3 C) U: k待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止
9 l4 O3 B1 U# q/ c* r3 Z4 J常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧7 l# Q# C' a' H& s
謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自1 r$ f% C4 \9 M1 `( M/ t& t
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，2 V. W+ h* o0 o w5 [# Q
誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，6 R5 j6 V- u# d; t: w
本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有9 }# |, N1 X( ~ ]: q
得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，
/ X1 u+ I4 w. F$ A& P, [9 I9 w v: F1 }5 k, `可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
) d5 `: b% A3 ~7 N2 K) t* \緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這* H7 g6 m# n0 Y
個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就
1 t2 u# d1 M; y; u汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
- |/ \" `3 T+ ^. M汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三
) ^7 S) Y+ r: `& N+ F2 d' A; [司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪% K* O9 z5 U! |1 j1 \9 H
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個# c* s% p' T$ X7 h% k8 E
江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶
j0 H2 }# L) N; `5 j) F& h( m6 G8 _數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，2 w* O. i9 ?) e: K) H: V5 c9 l
恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去
) i3 R V- A- O3 a死國。9 X# `0 t/ p8 t% i8 z
! Q! B% ^9 X8 l% O/ b7 B呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
; `9 p4 w) U o) Q2 J& W( }/ `$ \布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬+ [' [! w/ y2 r, j5 y6 K: y! @
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
0 U4 z- U# C q. c% h# L1 g紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾% V+ S! P. ?; h% e [9 a
追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
2 h$ _$ t" b7 u6 B! \% o自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸
/ W* J2 G% Q! z8 R7 Z校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，
! s5 h- ]/ ~- H/ F. A% i% o& d1 Z偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為
$ ^. i) ?) l* w已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是
1 f: P7 @3 a/ U& S. n) A8 T袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
# k! j! t: s4 c# g紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這
$ K5 O: Q. z5 n6 o5 x5 t+ W4 K& b也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官
* V" {. y6 e" K9 I* J是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫' j7 }, h6 J y% R$ n" C
侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自" E7 |+ G/ k) A7 D8 g+ y( S
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時4 `5 a; Z; G. n+ W% W1 g3 {
“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕: m6 g$ l! t. {, f% O9 z" X
軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所
1 R8 M+ [. b% X7 S以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。4 M' l2 w, Y( y, s& s' Q
4 m# T" j" z1 h4 } }4 ^! Q
呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊' `( i" ^+ W- v
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他
: S: q$ }: C/ a7 Z4 A- ^1 ~6 Q抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒7 m! A( \- p% E! I" P- S% u7 ^
原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵
! j5 Y4 g$ I5 n* N$ T5 \$ ~寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
+ Y( D7 s8 X* h" e; X* I: `護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便: ?/ l+ C q- w u9 q
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的+ t. k2 c* F" F5 h- I0 X
分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理3 J" H2 z7 Z' G) `2 O
的亂喜歡。
" _1 l7 \# o+ K7 w: S( M1 p4 R
( S; G, ^* c P/ y4 ~, I% s正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。. A2 y2 ^5 d, s7 P. R O. I
) D' N# }+ _- P9 K
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共; y$ R7 D8 z. Z* x3 k
誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元( P& {) ?1 v2 e% {
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
7 y3 {4 [, r, {祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
* a( M, L$ o1 d( S, H足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，
* C Y& M& B7 x( Y2 @ g若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
9 ~, F1 U$ o0 c' |% H祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東0 O$ ?2 [& F0 V* A8 t
阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，# `8 Q4 m2 w8 W+ M+ K- S
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
0 m5 G% Q: l$ }* B# u7 z
3 y9 p$ N$ ~) W5 W( r此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出& I) N2 d" T- _
兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
$ m1 u$ i2 W C( O. B' j氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
1 P" N1 E9 b- \1 c兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床& |/ J7 ? T* W( S
上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來& L- l0 f6 Q+ x/ J$ `9 y
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私
. ~/ e) a$ \% ^人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女
t4 D% w. K! E& E* z6 I" D4 |2 H5 H" ]大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而
( H: p! ^/ U# z, B. I& i; G此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻 p7 {" e4 G9 ]/ {# q5 ]
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向5 ^7 x: e9 @, E' q: r7 b
拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不% \$ | f2 h: }, T4 d
說”。
L" G. j* z% |2 ^% N5 I
' M; E7 C7 _* q! r/ I而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，; G/ o5 p5 o0 g- H8 [
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；
* u6 b: e' H6 T若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門4 j+ H) ]2 \% x9 i* b/ @
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當
* p; ~: V7 {9 _8 \3 j& ~世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸- J U1 t" E2 p$ ]0 E9 |
走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉2 `& t1 S4 V/ `) x+ e, Y0 S
備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術
+ M& \9 I" {; t& J- E. k6 N1 l雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將
8 ^) F2 l' q/ W+ }5 {丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，2 X; D5 {( l9 t2 E4 z# A
不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
9 d/ I3 T# |7 f' X西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。1 d: p: j }9 S) ?) A) b
布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通' u$ B( `4 D: F; `4 J$ L3 P* N- M
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下- y, x) a6 C! i7 ]5 o9 w
邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請
- r; O2 y4 F6 i( U0 B呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不5 [3 Y% [0 K0 N3 @
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
# s% l4 I y; H: M4 \6 h呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖" u8 C" `, [3 I, T
食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
8 [# T; E; ]7 K0 t2 R+ a1 K) G勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家
: @$ j7 e! X y3 F5 L屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
: L9 _5 v6 j; Z# b ?! c9 L主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語
& p( F T8 ], V6 Y$ A$ E3 `8 Q備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有
! D$ E) r- z5 u$ b% F0 G, J容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動3 R; J0 \$ I$ J6 r. c7 N8 `6 I
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英 g; n8 o! ^# H7 \: P
雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
" E' q0 A0 X1 K6 r$ W點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰6 N) U2 d1 `$ ^) [; M! M
：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾, ^9 x6 h# i L; J+ f
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
3 S* i7 P, `1 j8 E, f! h, c2 j敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，$ w' K8 p# G" c0 N! Y; ^7 G) I
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言
) I4 v- \, K U: X6 L“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地
) p: m2 M9 z8 u, M) ]的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居* B& v" C* q9 X7 }. L7 B; c
然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
. M. G4 ^! a% Z; D- S件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你0 `2 s& H- N! U. p% i' H
請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，# k* N( n" @& b$ w
但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，% U( m" W. m+ i; K R; H
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，. X; {9 j" x4 T2 A
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩
/ n; V; D$ @6 G. ]之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下- ^0 \- o5 b0 A- o9 e# n* Q
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不. \- `% s6 A8 |. @$ d- P
見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備
$ p. a6 Q% k' W2 p在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，" M8 P" U/ i' k; j
也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信. S p h4 o3 b1 u2 o; U, B( Q
者”。
' E7 P% t ?" O& w d% d' w7 w+ {3 T0 g
另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為! e% c) D1 G0 v9 j/ W, v& u
茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵' [: h( y, G3 M9 D) |
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，6 |3 U; @+ ?( Y
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
7 x v! e" C& `2 K/ F在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”4 E( M& u7 f/ I
布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
) S7 X/ a/ h3 I% P% [' E一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見" q& S6 t M4 P* x* o! ?' b) Q* ^
他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
& O6 D1 r) Z7 @% x( i, R5 [' V8 ?人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：3 z- U, w& W# b) _2 c( Y/ ]
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”! i' j* ?5 n0 K# c/ C
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
" q% ^0 G( I! S7 \; w% p" B/ i/ Y人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃, E! ]! T. N' _& u
解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，8 `: M( w9 n F
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該: L7 ?, p# f" H( y! S; F5 T
也是頗心許之的。- F- Q( f! z, d1 i% T& g% @6 W# z
9 B* X) L/ ?* J5 o8 }! M" s
到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”
) S% b) Q" O% P! L2 n的目標是什麼呢？2 F: Y0 ?, e8 Q# n0 f+ u: K: p4 ]
! t- Y4 ~- B! v4 a8 D1 n我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
2 [2 [) A! x% E$ J7 p0 R0 K殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
* K! e1 C" g' q) O U* g允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
1 D4 L) z* x9 @& k卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客6 _+ j7 X" J- e: v8 o
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，
# A' N* c. J; U. J8 F呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想
9 ~0 w8 B& r0 H. M2 Y4 P: y不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相6 N$ B( p% M$ M7 {$ z: S
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：
1 }4 ]$ Y9 l& @3 Q, O：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定" B- e9 T9 g% o% N
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡
7 ]7 L# p; R8 {* ^: y# R虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐
, `+ D( m3 d" ~1 X0 `$ @" p7 i/ V4 `的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸
- [% ?4 D5 r% y3 U* O; i& }' B- L侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這3 P) q0 j8 c ~. x7 [* G0 P4 r7 Z
個說法的。! Z; v% X- X+ Z3 z4 x; b. e) Y! R1 `
$ A# l! `: E( ?. M% \. m" h
其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手
+ S/ J' N/ [: A- h |# @- O% \下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白
5 K4 E7 y- M: c4 N, v' a: t門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一6 S9 q1 f3 ?3 Y* [: o
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
; |. a5 E# ]+ z操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降
; W4 t0 W& L) y9 A了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將
% p! Z. G7 h4 C' @步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己
5 }, ]+ |- s* L6 O# |' K1 O8 S能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
! M7 B" P; h3 }( u氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕 _5 o# {( r# U( h6 H. O/ U
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。$ u: _* b* x. V' U
: m5 H/ `9 i5 o# Y5 V
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
% s, m/ Q; u. W( X. c公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並3 Y4 M4 f9 s, t L; M
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一
; i, z/ i( G$ G直在謀求回朝從政。* K- M5 _2 K4 N- E; ^
# m- I/ Z0 {; f2 r- C6 l0 r. `先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自! a- Q# ?2 _1 ?- E' G
致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽
+ f% w# B; L7 U+ D+ h( ?5 c界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加' _& ]* \/ n3 x0 D" K1 f, d
慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂/ w+ l9 ^+ N: L! O' q
布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
- d3 u% h) k( }. s( Y許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐. V0 v4 v1 a' f6 |% X6 _& A
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重! M2 U# _) @# r6 O5 o
見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平5 k( k `, R! A# L/ ~5 B: P
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自
+ ]+ q' |9 L* ]1 [7 S取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
8 `* E: B, \ w7 y: ~子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝 M* J1 I0 a" D
恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不4 b3 {9 [8 ]2 ~( F2 {" V
說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為
9 G, @/ s* e( I, ?7 y% f( C琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布
f, a+ @" }# \5 d殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人- c) A5 b" U7 l* G
也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜' A% B3 t6 o" G! y9 _# X" I) y5 V
當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯
" d& l+ c* h* f9 c& y莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
/ h% l$ t# l( z. y智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣2 K3 Q8 Z2 T& w- z
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志
( x' h, o8 ^- Z* g8 A書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而& G( \3 E& M' A" G! a
“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
3 `' h6 w( K; o' K$ O3 r還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來9 |1 [! N. v% v8 t' g
迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相
6 Q% R( ]0 ?- G印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，% A3 A; `& X0 x( T2 | v; w
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還9 A/ b8 h( |& A$ g& g
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸3 ^. ]- {, @( `: G& U j
侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
4 J1 \8 i; S* y e2 _' x+ \: q& i4 D2 c r, G1 Q
從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和
" o2 l3 l2 i5 T H# _蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和 r0 M$ b" P7 d3 v
人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁
3 G7 W( y# C, M渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹5 ] u* G4 N9 g1 h8 b. |- O
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可3 B8 R4 m: B7 E$ E- M) T5 P4 Q, K
惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
5 ]$ J/ ?2 m% w, g6 u思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不
1 L/ |8 G+ j3 K好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，; G0 E. m6 \, g5 d/ ?+ P) b: L
作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠
' I4 L4 ?* I$ a. U5 { j如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
# @+ n4 {! O' V) h% f8 b' j思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於
) l1 ]% N( K) e& f0 {1 V; D此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。- b" [ F7 ]0 \: k" R
3 S8 F* q2 Y$ p/ i/ h1 h% s% P惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的! g" i9 \$ p) R% S) J- g
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之
4 ?% g5 V" q$ R5 l0 w: V' x一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
" M" z0 Z7 N8 {8 I1 L- V5 {歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
0 L6 O8 T. \# D5 E0 T和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼
2 ]6 z/ G2 L8 K- A$ t; n3 y% L+ l可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因. x2 b2 o) `+ ^8 Z* t( M
為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投
# ]9 e- i' j" d, p5 J( B曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
6 q- i( P9 B3 u# D就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度: U) I; k8 c0 E$ N, u, A' x
完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
2 X" ^; L8 p: a( M1 Z \9 D; d更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”' C' J8 j3 w! |- Z9 ]
的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
