點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？, U# f) s/ s  }$ l$ \/ ~& d

8 P/ S" m" t/ }/ N- H將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．6 u( q9 z% q, ]9 {+ G' t) `

( v7 T9 q: x& G  r* Q: E我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
) r* m3 U( ]( A! S6 z! S
; G( K% Z; e$ u9 O$ N身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ N1 `1 `* W% s  K/ M

8 E( H; Q' H0 r9 M% `  D如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
3 D0 C2 R% i( e/ N! @1 e' ?9 a' o7 q; q) R3 b% K/ l
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, m  y9 j9 X  e" A4 B) u" H6 e2 M' t( a- h' C
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 ?- I4 S( V: |' m4 ?, Z0 @! ?  r
5 i9 U; h5 h& k, Y7 @6 o- e6 h( p4 F[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。. H3 V) l( |% y$ S7 t: H3 k) |, I3 v
& n% h/ y1 H' w- g0 X& i
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
: E! l4 Y( V+ n' n6 U9 d0 f對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”3 V6 W( p. W" x) R
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
* g+ G: t( o- U! z5 \/ x" ?0 }民不畏死，奈何以死懼之！, {+ e% i5 ?  n

! j1 l# b1 A. ~; |. k2 p[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
4 @  N, @" ?9 J# o9 Q8 C! ?: Q7 DP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

9 \) H2 N8 o% C, g; i) f8 q胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 B) D. P0 e; L! nhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg" U. O9 F/ ^. V
0 f- s+ y) n% m* x
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
. W7 Q5 A1 x5 t
5 P3 M* s: ^7 \這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。6 }! [3 b" _6 D6 Y' z/ R0 S+ o' I# @( N
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!* M) ~2 n" I) o3 E7 D

. {) w. y; b: Z- y佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  B1 W% E7 N# D1 P8 w0 P2 q% @/ N6 b) L4 K3 m' _
俾著自己都係咁...都會反抗喇
' }( X% n, B: A6 P
! K/ x. h0 B1 Y9 |2 i唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
! M" R. y# K- ~( \" P% n$ C; Q6 `+ d3 z- b2 K; o+ b
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" [% h& x4 i5 P% I2 C

! `$ }/ i2 a" ]0 \轉貼
: t" x- s7 E8 ^4 ~. n" v6 j7 B" A4 Y  k# x) M! x
胡椒 噴 霧 背 後 9 U  M6 W6 s) Q* V" Z; c2 C
" y: S9 \1 X: `* Q
凌劍剛現役警員
5 T3 T6 j$ q# ~+ q& @
8 p! \7 [' H9 E# a(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
% D* w; |8 |, Z0 v; i9 u% S. w( {# e3 X* h  N. U: K
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。8 h! B) ]$ ^0 _+ q$ U6 |

* h0 `, l) V- z  p4 `; E多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。) r) O& t) A8 P% j7 {
+ U6 Z$ B3 z8 D$ \9 d% Q( q4 t4 `
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
0 T' x2 L( q( P9 W5 f! n) j
; V1 N+ F% D5 Z/ O我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
( a. Y/ u* V6 W! C5 B
. m, X$ a; G( W  C誰會知道暴徒患病？
. }! s; p2 a+ {; z
: a( S( z: N+ U2 X2 @' }2 j胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
& C4 T* Q# f( V$ M* L
3 l- x8 X  V" b0 _( e; I4 u# Y: }非理性抗爭 責任自負
" ^. {' z! c- k/ u
* f9 s1 R1 O4 o再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
4 g7 m* z3 G* n; `. a! @9 U3 W4 `
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？: j% U2 Z9 R! c
& `* O2 Y6 A6 R" G- E- j1 H- g9 K
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:! c, h) H$ u! E1 X7 \, d6 s
. t  l0 A, C4 X, t5 b7 ?0 z

& W+ N/ y6 C( p* r轉貼0 B: X0 \( x& B6 r  H; N

2 R2 t! D* |3 k5 W, V1 J0 V胡椒 噴 霧 背 後 % O3 Y& w; J7 O/ S' _/ l3 `; W  S9 _

" m. m4 V2 t% }2 y* _凌...

# b0 t- i2 g% z  }& l; S) o
  P. `6 p' ^' T, M, {. B& ]0 D: G
/ \% i1 [/ \- M/ b, m+ a  X絕對同意!!!9 ~$ |* x8 a) l4 P2 U

! }1 l' c, q" i3 B本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,8 @1 O  y' p, F8 G8 q: K2 w8 s
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!): k1 M3 a( r, F6 g; P# e8 [
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!# j$ c; B! t3 B+ V- N; r. [

6 f# b: o4 d: e! K* u" t, }P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????