點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
5 Y3 e1 f+ v  X9 M! t+ k: Q/ `* I* \
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．) g4 D( c* r: f! {/ _# W# D2 w
, V: g5 ]1 o# A, E
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？. D, d* ^/ b% V! Y: m7 k% {! Y8 v+ n
! K4 b# v+ S& i' A% ^1 w% z) J3 p2 H
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
. g; d! w! Y* k* T
1 m' E% E# s( Q" K% L; m如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）+ x- A- `/ Q. G- o" f
$ [- B6 z) b+ Y/ U+ W0 a  @
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
7 ]4 }7 z/ \. w2 ?
+ w1 q, p8 _$ d. t- ?P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
5 G' F$ h% Z& N. r" W, Q
7 j( u; X4 Y; _7 P: y[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。% `/ o8 [/ {, E) Q% d
9 L5 p& j, S/ \- n
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
9 r. m# G' _4 ^7 C) c對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”  `$ Q) h' D- J4 h/ h7 w( c9 U% v
就算再增加防暴警察的裝備又如何？3 ]* K" N* S$ m) H) k
民不畏死，奈何以死懼之！
( m1 R# R0 q9 e0 _6 ^" a' V6 h/ I- U, {0 U7 ?- U: ^, a( a
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:2 @' P1 m) c& y9 q; f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

: E5 C8 h, d% R6 W( H% p: s) ^4 I
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ & g! m+ a8 j! K
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg- p( P3 a2 P* j
! J5 f; r' {+ G' V4 H/ c) C
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 5 y  U9 q2 w8 K; L
( v- s& K9 f( \! g' z5 j# G. o7 X
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。2 N3 U' g& ^; T8 {( s
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!: [4 K$ z: T+ D, z! M

& y2 K$ u4 c9 |$ k佢地都係想保住啲飯碗嗜...& n( j# N9 t% X! J6 `( }* H* N( p, `

2 g5 c! M% t8 D9 v9 g2 I俾著自己都係咁...都會反抗喇! t+ x; y( F/ Z. I! v
) s9 c- D, e. e" S* B4 L3 h3 i
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
6 g$ T9 b7 A& J, c; m! I; `7 e* \; \! h
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

: ~- L* B, c# `( a  ~( Z" ^1 |
, Q  [9 |. _, s; k' q, f( S轉貼
/ F0 l9 t* t& U5 }* [- C
- x+ H! n7 }. u; |% c胡椒 噴 霧 背 後
+ r% ^# e+ f, b! q$ @7 v; [5 h. E% E- X6 r
凌劍剛現役警員0 U5 t: @' Q5 |* b$ I- O

! z4 |0 D1 I7 j(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
  x9 n9 r9 ]# A7 M2 D
& B* n) V4 [8 \  ~希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。3 m' R& ~3 ~6 _  s

. f3 u  o- c- j) g. E, A! y多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。. o! k* O7 o: |( T" c9 Y
; _* O$ g3 c" g  e' C
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。- G' H' N! W. g+ X$ S- i
# s& K! p4 {6 d2 [/ z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
0 K  ~4 t6 T, \" k/ w3 U3 o8 L' A# f1 H3 H7 Z: X# m
誰會知道暴徒患病？
1 u$ S7 s5 U+ a3 ]" _: D, M0 l$ v, J$ D/ V5 s. c( l# x, }6 R3 o
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
* H5 `# `/ S8 x2 p1 y0 _& T4 z4 y% F5 v) M5 Z( h
非理性抗爭 責任自負
3 ~4 p5 h$ C7 O- i1 t9 Y$ Q3 d/ @- y: S* ~
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ @- U6 J4 S0 `& q: y. [6 B* \* I3 Z& Y/ r. j$ }- j
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？4 W1 S. z, }- Z/ y2 B+ d! W" [
0 W! a& i% k% I" w0 Z4 j/ c
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:. g0 w: V7 c7 N' N
6 N! W2 A; \1 d: W

# y! C( P1 M7 s/ Y轉貼
0 N7 q6 \6 p& i6 j
; l. S: `( Z6 @+ D胡椒 噴 霧 背 後 ' b: H- t- W: t. R

' k3 Y9 M' y' S2 m: R( C凌...

0 n6 L7 x0 I+ W& B+ S( x% u6 x* y1 V) c
# f2 C8 H; Y" q, l3 [
絕對同意!!!( I& d/ g; T3 z; Z* I

) H0 [. X3 z, m  S' T/ y. r本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,) O+ D4 ~; F: F+ @' D. k* S
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)9 T* m4 q' ]* b+ Z
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!3 O8 w8 N: F4 u' W: _8 m% t
! x& p+ E6 m7 ^2 @! |  V* c
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????