pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ m2 m+ W, x/ W4 R# k1 K+ X% b
  Y: {. B- N5 C! }  k- f8 T

2 W6 [/ \3 {3 f. @! {0 ^0 W: `( J4 I" u
警察受傷人數即使比示威者少- i4 w; H4 {$ x4 N+ i) L
...

- F; }8 }* B& }6 t* M( V) X) _係ar...4 n, ?" X1 y! b
有d仲執左d警棍...4 V' }, T( Y5 x2 W8 d2 C
整尖佢...
2 Z9 j% {- _4 @: u# F7 ?7 u" Q然後用黎"隊"警察個頭...; v0 n+ G8 O- m- @; x4 w9 h% s
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* s; W* j( B  C. S3 a8 [0 V' A
$ h' a0 Y2 B3 `8 `. ]/ W" M5 u

' O+ j% r3 n' \! D  b; x' `8 X$ o+ G* G( u
事前警告？！' w) c, @' Z0 f+ }! a
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 V6 O0 K- u: u$ Z2 m) x! _5 g! X3 r
所以警方防線先失陷
2 ]/ }8 A9 U2 Y" x/ e7 M首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 {5 ~) Z0 l, Y! X5 v$ \

0 ?' |; P4 O+ n) u
. ]& s6 {: i- T) C5 s2 v& u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。# H3 y) F" Q& \. Z
) C( U7 X' I; R. A' j

) Q. d. U9 m* U  r3 A其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% `8 C* o4 g' V+ H老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。; ^, K- Y0 ~, Z; i  O* X6 A
點解我話香港太平得太耐囉。
. k  B4 a# @8 y; k若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 {7 X% e3 T. h) s+ x
. H! E: w& s) x9 S0 |; J
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / C& S' c8 a5 C" h- j  V7 N) I
原因：+ f* w5 M4 O$ \3 }
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 U' J0 ^! W. [+ @2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
  ?- e2 W( _; i& ?3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; f  S' d$ G: s2 r) s8 E
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！0 Z' F2 U" z: y- R

+ `# e% g0 M0 D# e4 M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
7 \7 b! K% ]* K3 Z0 |) A- |' J; z: }2 E$ [7 K. S
& F5 b1 s9 G. e4 f  [( c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

% k! ?- k6 F. _) U1 G1 g( m

7 N8 g. ^5 ^) W7 _對於越南仔我都幾認同
+ x- m, A" R2 _6 X+ Z4 Z( P* Q% N) N! Q, ]9 W1 v$ s
不過我覺得主要係動輒得咎既問題& f; ~# s; m! Q: l! y
正如我係另一篇post度都提到
: k: k7 n8 D' {$ \# Z. n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# o/ o* s/ Y$ I乜都話過份暴力; D9 J/ V6 G/ u. _+ Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ t- o  O. m+ f; i3 G
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ h- S! L% v: C3 X, Y
在場咁多記者..5 x8 ]* z" _5 L& h- I8 v/ Y! ?3 _
萬一比人影到張打示威者..7 R* L/ R  y4 O( b
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& u$ Z6 P5 y3 s; Q) r我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ [0 q2 w- c' P- k盡量唔好打...
6 x3 z. l0 q  t7 }* a. N0 h' z3 `3 k9 G  C- J3 {' t, D( F& p

) x  `! h( Z  M1 ^2 {
* h% d% h2 ]% {9 k; |" a' v! B1 W不過對於指揮官果度我唔係太認同, ?6 }! b" t) C( S
因為其實冇裝備果班..* E' L$ M+ Z( a: ~) X
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, H/ R: b& V* D+ K# Z* r3 S  p因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* t+ r5 {6 {: [唔跟原定路線
2 B8 u! \2 ?$ d" H# A9 a所以果度d police係冇武裝
4 @. q: H/ I, a! P5 ], C而且之前係鬧市都咁和平
5 H- }+ X0 A3 K6 q唔多適宜派全副武裝既police係果度
) `9 m1 H6 k' M. h' D因為咁會令個氣氛好緊張* q8 g4 v7 B* A
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) r6 ]+ x, G* j5 ^# G% ~

7 r1 K4 g8 Y/ E  [所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' B4 f  v% [  p/ z7 j$ o# g" a

, U% X: \) T& O  W5 Y: F# `不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% D, h- V3 w6 ]; Z! v3 Q4 F正如我係另一篇post度都提到
" r7 y7 U, c& C( _. K8 ^+ W3 T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) V& ?3 Y% M- S$ h# H2 b$ ]乜都話過份暴力: Q! P% S1 R$ ?. x' n) M/ G6 S
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ ?/ w  I) z2 R7 ^* `6 b2 ^9 \% |1 a
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
2 `7 g3 Y# a  w7 A在場咁多記者..
$ l, U: ^% p. j' N% N/ r! v3 y萬一比人影到張打示威者..
) J* F3 m1 w$ u2 o: m  J又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., R- n* P( V, Y& |' E& T
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 p5 E1 O' s; o! v; M$ }( Q盡量唔好打...

6 }* I" a  p# [( f4 ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架& }1 g. `6 Z  Y9 d6 I
. O- _8 J1 ?( I+ C$ ?/ ^

! D' ?' |2 r& w; I  g5 K; r

. _. y' q( B, a( X不過對於指揮官果度我唔係太認同9 G- m( e& C  x+ j9 P
因為其實冇裝備果班..
, d9 L$ R+ R7 z; H; `5 l$ a0 N都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' u. r1 X% d7 x% B, ~1 z4 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ K2 O. g' Q0 R) c2 w唔跟原定路線- X/ W" I; x* w$ V9 |7 X& Q  ^
所以果度d police係冇武裝
" Z, f7 q" l2 U( _" F而且之前係鬧市都咁和平7 G2 _( T5 u! ]7 m6 g
唔多適宜派全副武裝既police係果度
% ^3 i' Q. G- e! y因為咁會令個氣氛好緊張9 K' Q3 d! Z* ]: u! W. I; u" |' j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* _0 I3 R; z" X( U

( z* N7 h7 |( w8 S2 ?$ y- N' ?' |& a' c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 K8 m1 Z" H8 w( ?$ j' i: p, B
1 g' H1 ~) q% h# H+ u( l/ e# d
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% {3 a* Y/ G: g2 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊," O! K" |- C6 z  [& `7 Y
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* ~6 A, C3 A# {! b* ?4 T
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
" X( p# ~# I3 Q" C7 J& h4 a但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% I6 [; u% H6 A

, w  P$ }/ y6 L: H開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% v% I. b1 c9 }& f2 h7 X& g

+ `3 _, J- k# M" a3 r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

" T( O% @0 l/ }: t: K
4 F9 k/ M, ^$ g. ?

9 ^( d2 J% ]1 b* g- [咁又唔係咁講ge....
( d8 |# q3 k, Y# q如果度度都部處好強警力
) Y9 t6 t: A& P0 B+ F一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張5 Z) T2 R0 K) _
再者只會分薄警力
9 N; _5 I- _7 R1 h: k! D) w# Q! Q) T到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 X1 h0 q" C$ S2 @& p' x不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ U9 W+ Y! X) V2 e0 {- u' q& f
雙方面都有著,有唔著,
2 h& @& V0 e0 {( |最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 N0 Q$ s1 b! U
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:5 s9 {3 e6 u1 p0 o
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

# l, o3 s6 z/ J2 Q, i; \
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。