pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:8 H7 J" P1 F  c. F0 _1 Z
; T5 F- T+ K: n+ g4 N: w5 P; r' t
) p& t2 ?$ y: G4 X# H5 V1 `

* s* X8 `0 w1 N$ `7 H  h警察受傷人數即使比示威者少( z9 D9 n6 d# P  C# h9 @8 F  a  A! [
...

9 h$ M2 u0 r; D# l係ar...
6 k0 ~  |1 P) l5 [有d仲執左d警棍...
. C9 B! v0 O: i/ I' }9 s整尖佢...# J4 N3 ?) [7 R! `
然後用黎"隊"警察個頭...
  u$ d; s1 M9 n' [8 r" I9 ]1 K- {好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* a& {: u: }4 Y, @5 J& B  Y
; s. T9 w9 @3 D- `$ I/ a
- k4 Y& i) o( t5 A, P

" ^$ g, P' Q/ i/ T* |事前警告？！
4 P4 ]* \* D; Z1 `1 \. P. s尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的0 m- ?2 V* h2 m( [
所以警方防線先失陷9 X# q% Q! u8 w. U. s" q6 y: r/ P
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！9 {3 V3 k, S# d" r& T" `

2 F8 t0 r, B+ R* _$ i
- o' d" a- v- m: g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( S0 ]3 y) `  r1 f  X. B' M

! {5 v2 C( [: ?7 H3 N  g7 G3 F9 E) f' _# g+ n% B! j! ^. D- Z9 i' e
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 q7 p0 }* \. U) O
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* s! K! p! g1 L- v3 ~7 N* h$ B點解我話香港太平得太耐囉。+ G* J( O7 o: l4 N/ ]8 F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。9 {) @& z' ]( s& b6 X' _

. i6 C/ y+ ^2 j' Z( u! @5 T但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * z3 }1 _% v/ M- @  A9 q7 r, [
原因：
4 [& a, o  u  j" U# _1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ J9 Q8 X( t# I# O* U
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 M$ I: u8 y. T8 z+ f3 h. p
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# o# [% `8 D& X4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！$ X6 E  V: V/ X2 Z3 v

7 q3 R7 H. x+ r1 G( \所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
8 l3 [* h8 D0 n& [& L! ?  ]5 F9 F; A! B3 o; H! U

3 g1 n' a1 D* R9 v2 T8 g: B呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* }' S7 P4 `$ M& f# @% n+ q6 f) e7 m. U. \
對於越南仔我都幾認同
. }! O1 \# l- x1 o9 q- Z, u; K
' A1 P& W* Q0 j不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 ~$ Z6 }. b2 V+ z$ L. q% o正如我係另一篇post度都提到
& J4 s! a! ~6 Y; P7 @3 b$ [8 }: v因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 G$ v, z! k! Y4 b乜都話過份暴力' B1 n: Z- S; ^/ M+ c) u) F3 p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; v, B9 \. l! I( r8 P8 x) s使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- I8 x" j9 d( t9 r# d; T在場咁多記者..1 E5 A% s( o$ R
萬一比人影到張打示威者..
, ]& q' e" t/ l! y! q+ L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ n/ O, w* S; a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...! H  b2 B, O3 q% g3 T9 [, K& K
盡量唔好打...( `# f8 C, @- P8 f, ]" `
+ c+ G+ R8 F; j5 Y" E

% k3 b& l# g: R6 a, n+ G$ }( m+ m# {- i
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 y  I9 s& O  }2 l  M$ d
因為其實冇裝備果班../ w7 z, m! r' `) u
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
- a( G! M# W  [# V( P- K因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 T/ W) T* |( X0 O唔跟原定路線
# Y+ {! E9 h: {3 w9 G9 J, f; s. ?4 H' ?所以果度d police係冇武裝
0 e! D' R/ }3 H而且之前係鬧市都咁和平. g( B' a1 y' c( w$ t" }
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 K! Z# M0 G8 i2 Y因為咁會令個氣氛好緊張
& r# @' W$ O2 |5 p甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' R- x9 W9 K4 ~: B8 I: s+ C1 m2 p* o: x

( p6 A: {$ T+ Z' u* u! s5 X. k所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:2 C- j, Y/ B! o7 w
; c* I: K; z9 e; m- q3 P# g
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" m0 y. ^* C2 p/ [8 C2 X
正如我係另一篇post度都提到! [! c- n. D0 c, E. ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 `0 N+ d. ]& F6 J/ n0 z乜都話過份暴力
& r5 W7 M# X+ r$ G  e然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 }4 b% H* ?9 |- c3 O- h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 r" W1 x/ g/ r' p5 W, i# s, ]在場咁多記者..
- f0 k3 @/ H1 k* \萬一比人影到張打示威者..
- T" Q! A6 L, A$ @" S又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, K7 _& D& p1 b% n* E- s, b我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 V( U! j+ V( z* y. g8 _
盡量唔好打...

$ l) h" n% W' R: A* B" q, R呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架5 J( V/ Q) ?; }! C

+ |- d( x7 A4 t$ e8 H1 X9 z2 y9 `+ B  l3 t. l

5 `4 G( o6 j/ f5 [5 C6 l  Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 d  {7 F+ h" }3 V% T1 F/ ?0 \因為其實冇裝備果班..( t% v0 w. w4 L. s  F
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 o5 W9 T+ E& `/ d( Q9 d1 {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. b; r# R- x9 b/ \  _/ t
唔跟原定路線' I" v! O: _0 z7 w! B$ e) V( u" O/ V8 E
所以果度d police係冇武裝
' C' A* v# i2 l* y* R. f, k而且之前係鬧市都咁和平
/ g" \0 q& J+ e唔多適宜派全副武裝既police係果度
: E, o# V' `8 {* g3 V因為咁會令個氣氛好緊張
. c' J% p5 U& ?4 i5 u甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ X2 N: d9 F1 k5 p9 a

7 O8 d6 P$ k7 c+ v# ^1 V. }: e呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 ]8 Y# y! d: I1 H) T/ t
# n( a6 O5 l4 R$ C呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 S4 ]! W. g4 q7 x& O$ g' r6 N7 v' r
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
# }1 ~; `" \2 W7 v3 V2 j對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 j0 E1 a. h4 g- a( v- V$ T
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
2 Q3 p% N3 V2 ]" |& {但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,. X6 T5 j* a8 a

' K+ r$ h8 H. e' b# Q開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  g, w/ b) o9 [. Y: Y$ |: U

) Z( ]4 H+ J$ [呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 \' |, Y6 Z- K! V: p( V; O& r
; i: Y/ }) u& G7 O  p: e% D, k, _) ~; F
咁又唔係咁講ge....
& s- y; r$ t* j- b& [3 T如果度度都部處好強警力# T! r$ r% r6 J2 Y) L' l
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張, B' A) c: y7 m1 `9 n
再者只會分薄警力6 F2 [' r1 @  S9 H
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
$ `) s. w# S9 s+ z; o- T. r不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" h9 {7 o& g) q1 x/ |: D雙方面都有著,有唔著,
3 [( {, ~+ Q& A+ l最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# F% G9 P) N7 H4 t$ ^
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:$ r0 w8 `5 c2 }
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

- j' x  x7 [% Z+ ~' `. W
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。