pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) g  p& w/ c! F7 e

1 o: Z0 A+ ]( T  C- y
4 l0 c1 s5 Q- b. }: Y& i& E: k2 y  g4 d/ B7 O
警察受傷人數即使比示威者少
% l3 [0 F/ w, S8 A" K0 S* h...

- v- ^: c7 V  o" u  T( F
係ar...
# R+ A+ E2 B) u4 L2 v. ?有d仲執左d警棍...- f+ c. X6 _' D" r" F
整尖佢...
' S; @/ N! A0 v  p7 i3 _然後用黎"隊"警察個頭...5 ~# g3 \% k: o) D
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 {+ D8 g$ f+ j6 d0 U8 w+ R; G, h( ?& }
9 l& C! q- ?, M# Y

  g) ^) N" P+ L" ~% q事前警告？！. k' x) K4 t- D4 K, o& t. x+ o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: ?% x8 p% p" G* n所以警方防線先失陷% R$ t* ]: z/ w# B9 M9 V9 I
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, y* `2 Z: N3 Q) }. R$ p& R7 i

  N. A: `5 h; {& H" @1 }9 k3 r

5 U2 a2 w1 {2 x& T' g呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' I9 {  W6 M/ z) p; M3 V4 ]
$ S# |% \! ?( @$ r9 P. R
* [0 T$ `, d# B
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
: w7 _% p; s" {  r7 J老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。% x& X) r1 c3 R: @; G" m
點解我話香港太平得太耐囉。: Q. C* K( O  E. \0 q% G
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- ?0 a# U& n! |0 L: @! E2 V$ A/ R% z7 Z9 N8 H
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 P9 K  @' a3 U: b2 ?% Y( W: i原因：0 [7 u" Q7 k2 M+ z; _9 v- z9 ]
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 e7 {$ n0 F' e- C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！1 w$ A4 e# m/ E2 b8 q% t
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 b* K8 B4 U$ w% n+ l( V" }4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; O7 O( N" B0 u4 |

5 m0 ~% h( f9 `) ^! u( h所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:% `" ~: |: d# @5 r! N& r, L

, D8 D' F8 n$ C$ D7 N3 Z
' ^" y3 V7 Z2 j  x- R8 F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 d  E; X" U8 a6 @  F% R$ y" ?

6 ]1 r' F6 a" E" e4 X8 k對於越南仔我都幾認同
1 ~8 I  F3 H' K" u
! g4 e0 w) h' n不過我覺得主要係動輒得咎既問題; C# i1 T, ?% h% Z
正如我係另一篇post度都提到
. [" c0 ]+ A# K* t7 K6 ?9 I因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..." v7 u7 [0 c( R* O5 f
乜都話過份暴力
  C) r7 k# j8 W" I4 O然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察" N# q2 J% P& T- H3 _: L& j
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, L3 b' s1 y; y" I3 L在場咁多記者..
/ ~$ K  D! R/ h& }4 ~萬一比人影到張打示威者..
( J2 X; y" F# W* N5 m6 l又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' F. S: d' B$ \/ w1 K/ T我諗可能係內部指示要d前線小心d...& o& a, N7 |4 j- B
盡量唔好打...
+ A$ V, q; q6 m0 |! t) P( f# g# d6 s( L* j) e

+ b9 s" P; Z  q. M5 \
7 Q  r* ?( i7 J, p7 \$ {8 L不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ r, T1 @+ K$ f3 M% n- e因為其實冇裝備果班..
3 s0 Y; ?- f! }# X8 k& I% Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ s3 }2 @9 Y0 i& p因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& `1 F# |) `8 B) b6 x
唔跟原定路線
+ |; h) h. M# R) W2 t' l  \5 _# M) y所以果度d police係冇武裝0 P5 [7 B9 V2 e3 h! W0 n; {% Z
而且之前係鬧市都咁和平
& U( l. w( [8 p唔多適宜派全副武裝既police係果度7 C3 c4 w) |& R$ q; A& F
因為咁會令個氣氛好緊張
2 V% N6 Q! x3 ?+ F( {1 g" L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ J7 K/ B0 i. m0 u  s7 m# E0 N0 e8 Z- T; X
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 d+ `+ A% c* X
5 u7 Q7 E! Q4 r" p  N% D不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 e5 L4 t! o" c$ e) b正如我係另一篇post度都提到
7 W. Q* O6 r% n$ \: k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- K% M& G$ @: v  [乜都話過份暴力
" c' E6 l* y2 T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; m: B4 b. L. e6 E
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 M% D0 X9 n# O$ x6 y) B% s, h
在場咁多記者..
8 I# o& I9 N; C0 ?萬一比人影到張打示威者..4 F# r9 v* t' g; s" @
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: ^* N: ]5 |5 K, u  S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' ]- N& x* p6 T5 r# y. Q盡量唔好打...

! N, U6 I$ q1 }; x+ Z4 [
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 z; ]8 T3 s* n" M
: L7 d- |# v; A7 i

" f- s1 {) z+ A% s/ o4 F

( x& b, K9 ?0 C% B/ S: W% Z- ]3 ]不過對於指揮官果度我唔係太認同
1 B, r" v% e% H! N: l6 d# V因為其實冇裝備果班../ U" Y" c0 ~( C, _* C
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 T9 s# S; c+ @/ k/ C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 F) M, j9 p: y0 n, c- \
唔跟原定路線& c" R% Y1 r- ]' M
所以果度d police係冇武裝( o1 z$ I* r, B3 x+ W. v, V  Z
而且之前係鬧市都咁和平
) `3 c! d2 w& S唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ ]! w* p7 r7 Z. T因為咁會令個氣氛好緊張; w2 j  u& N& U; C: w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 ~, Q7 o; d) T  f1 y0 O6 u1 q

5 a( z; M( W: o* t1 e/ K: J
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. a& x% ^4 ?9 T3 @5 m2 g
- X" z) |, F; t5 M6 z2 N呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

$ j3 I: d6 h2 S3 Q3 H, e- B! r) k# h% b
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,, w  o' s5 B- ~
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,- D& }/ c$ P2 u
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& l- [* q# ]3 N2 V+ K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ `; p* e. y' ^9 _  z  P
* }2 ]1 I5 I! U6 X. B$ ]
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  M, n! q- I4 S& G% g! n

- P7 ^  l( G$ P0 D) C7 b呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' ^7 |# q/ _2 R" Q8 S

  S' H& h. M" I( R& O  [8 h4 m! G3 w/ x+ B
咁又唔係咁講ge....
: ?9 {8 G( ~+ q' w# w/ a0 U; h& M, ]8 n1 L如果度度都部處好強警力# u8 v0 G( i6 g* g1 r, ^
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! H. @( l, y; z8 S4 R再者只會分薄警力4 n$ p1 D% u+ G5 D! Q" ^, }$ S$ U
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉! |8 U7 m* H( ~2 I) U
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
: U% x/ Q7 U' f: H' N) ~雙方面都有著,有唔著,
+ R  E* Q, z  x: {4 G( Y8 n最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 @" W/ B  [0 o+ s+ H! q0 L
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
, U: _, w; w9 a; h9 y+ E今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 M. h  Z- l/ R4 I0 ^% b$ R今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。