pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
8 M6 i7 w6 u: v# s2 a: ?  P, j; z
$ ~" u+ C+ `& D8 {

2 [5 R6 H; h7 M" P* O; b7 X警察受傷人數即使比示威者少+ g: d& w! u: k4 D' a0 [8 i
...

5 k6 i+ ?) l- ^- h: k0 N係ar...8 K: s) o& w2 B+ _  p; j  `# ]% h
有d仲執左d警棍...5 Y( \4 |& V9 `0 I/ x
整尖佢...1 w0 s. [0 p4 n
然後用黎"隊"警察個頭...
3 T. f) j  w9 Y0 T好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' e3 {" c& q( T* m# t& h! l
& Q9 a9 S' Y8 Q" y3 w2 ^

1 B1 T8 w; r( J% c6 l6 J" l. f# n) F: A/ i  r$ M
事前警告？！
% g3 D0 o% d7 n/ o9 W尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 M6 ]' f% j; T, w! [; w所以警方防線先失陷
3 a7 y$ |. v4 Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; Q3 ~; l5 ]$ K' A

" U& @& n# ~+ R! G6 ^6 }( |( P# r. @  R! L( S) x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# d) c0 i1 d8 X* k" P' a) q5 t5 I8 t4 l+ U
' e6 I* n$ U7 i1 \8 d% x6 O! ]( w; N& ^- c
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' k0 b$ }8 O& e( o" K: R老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。: ^& p+ U; x* h! g) x) ^4 b1 [
點解我話香港太平得太耐囉。$ R9 O( _! y% t: v* G" }/ A2 ^
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ W4 j/ E4 E) v2 D: ]( T5 J

& o, z" Z4 c/ Q& q: k但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 G+ `! A- G+ Y3 r
原因：
& Z8 G* u: I6 f) W1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
; x6 N) n3 p7 f  Q: Q2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( B/ @. S0 T% H6 Z1 ^& n
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" Q: j$ L* Y4 B4 M4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
, H" ^% u1 @! c& k+ h3 Y% ]) w( D+ _* Z* t9 t
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
0 \( ]0 \1 w! n" R6 U+ D
" X( b+ c/ ^* n! Q: d2 d4 \' K' B5 o& U2 h
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* T) }6 I3 E" }7 c8 \; w9 p; s: d( |' }
對於越南仔我都幾認同+ e# V2 i, Q1 N

) v& a! \  e/ a2 z不過我覺得主要係動輒得咎既問題% c* [7 b1 `$ p$ b. [8 R% t
正如我係另一篇post度都提到
& u, J7 Y1 \* Y( B# b, a( c/ Y$ K因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 I: A; D; \' `乜都話過份暴力
+ c( r8 z  {9 Y3 b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 d) W& f" g& N2 D! y- B0 A* M" t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& ?, D6 l1 z2 L
在場咁多記者..* b- @+ o2 [3 L! |
萬一比人影到張打示威者.., ^. Z" Y; Y8 U0 o3 f. ]; j6 D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 S5 S" t0 [6 r0 P我諗可能係內部指示要d前線小心d...
8 f  o$ ?; k" ]4 u0 h0 S0 P- |: H2 a- s盡量唔好打.../ D& i, w, T* O1 i
9 I$ C3 G5 f# k/ S# D! B7 D. k

1 c; ^, n' g) a0 A; H( g
8 X9 N# T: K6 l7 F4 }. s6 j+ R不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 p, x0 S3 R1 e7 z! v" D因為其實冇裝備果班..4 d6 l9 n4 ?5 Y6 T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 s/ {8 p* C! G  \因為冇諗住d暴農會係鬧市發難4 E/ N8 |& c( \& g
唔跟原定路線
. A. R# ~% r- \+ b$ b4 O' a( p所以果度d police係冇武裝$ I0 s% s0 \0 v
而且之前係鬧市都咁和平
! A" z5 t# b* H3 s唔多適宜派全副武裝既police係果度
) I: q; O9 ~% z  p# m因為咁會令個氣氛好緊張
, c2 \6 r" Y8 o3 j' @$ D2 S" a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% f, l* @/ `& k, b" x# g" I: G" Z3 A# @) |4 B1 f) C2 z
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 F$ M8 d& C2 C3 L  I# _  U# F8 a1 O' K% c
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
# o7 t: e, Y* ]5 e5 c; I5 K& c正如我係另一篇post度都提到( G. z) h! b/ {: d. J5 r
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...0 n. H& V9 w2 X% y3 d4 s7 K: ~
乜都話過份暴力
, N" M8 M3 `5 Q- l- T然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
. t  g" q$ r3 D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# r, c# N9 q" A! U" D3 M在場咁多記者..! b8 u6 g6 c" P3 d9 \
萬一比人影到張打示威者..6 T! L5 ?6 D6 E1 |" s$ B- d
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 C! F) W' w' H9 H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' e3 R# f! t1 D# b% `; K盡量唔好打...

; Z/ q; N" O& T0 H9 W* H呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架$ z* d6 h5 Q. ]! p6 E
0 A# Z1 j5 M/ n; X: E" n( f3 \" I
- S4 Y1 G3 S+ u) z; U6 U

; R0 n) ]( `: h7 f不過對於指揮官果度我唔係太認同
# w+ k  ~' x% i) J; X6 \. \因為其實冇裝備果班..3 K! @  X# Y0 N2 K% j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; A; f+ G  {, A/ t, }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' `! j' e  L4 {; |7 Q: [
唔跟原定路線
$ \4 u+ l' j2 E: F( ~! M所以果度d police係冇武裝
1 Y# R) `  ^2 c  N% o而且之前係鬧市都咁和平
! M, d6 P* K3 r  l; _3 D; f唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 ?* ?; U( s" \# k因為咁會令個氣氛好緊張# f0 H. R( o3 j* G( Q9 y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 x, L- f* B; M  b) \7 V# J

/ Q, ]4 I$ y- ~呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- C. F: |( e6 g. `: F6 F

; a5 \7 {5 ?- M" L$ h4 O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% U2 v& k( _/ y, Y
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' o/ f/ b6 R( g7 {( X7 k對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# |( F) w0 h! T) j大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知, X8 U+ F, R5 Y+ K5 g0 \
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,, X8 a2 |1 W' l( s8 U
5 |* ]. _) g- J; n
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: M# w6 Q7 i" @

% y% Q7 V$ O! \) J1 V  A) Z* v1 n呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ v$ ^3 w3 n1 T/ a  y
$ H, M6 u9 p4 w9 K' p$ L- ?" O
' K2 _$ R6 `+ r1 m* J0 a( a咁又唔係咁講ge....3 v1 Z. @1 H9 p  P* n# M
如果度度都部處好強警力
6 e9 ], o: k0 n+ @" a一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張+ C3 f4 o& p4 `9 b
再者只會分薄警力
- O. ?4 d1 }( S6 x. `到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉9 C4 @* c+ d3 S1 G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ C/ Q5 K3 Y3 [( }
雙方面都有著,有唔著,  C% X0 }* S: O; r6 i9 v
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) o  [% m* w! z- g2 _( o$ R4 p
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:9 F2 ]$ u6 e9 _& a
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 _1 C, N$ g( p8 F
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。