pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' I: f' i7 @6 R8 S- l6 w
$ O  c& s6 l9 b1 D7 v3 ~

1 s7 ]- g  I1 A1 v% z" R2 R% e/ y! X3 Z) q) E' a+ W$ j
警察受傷人數即使比示威者少
* ^3 ]# S* e4 F, o" }( [9 b' B...

  K! P4 B" ^: B# C2 V: L
係ar...
' U! m; A! @+ o) {; f  X( }有d仲執左d警棍...
' D; t  a5 A+ R整尖佢...
% D  r) J5 ^6 ]9 X5 t5 S6 ?然後用黎"隊"警察個頭...) x& ~  @+ r  |: L, R( T7 s, N
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
- G& ?0 y7 @3 t+ p/ [5 Y5 d# T* }- Y

8 n% n" b* R1 A6 K
6 _. Z8 Q+ Z) @( b3 j6 z, N/ I事前警告？！. E" K. \, y, W2 @
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ k5 ?0 r  C; G0 e5 F所以警方防線先失陷
  I. Z( l5 Y9 @! U4 |+ H" p首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！& V+ U0 d! J- p" q6 p7 b1 V  F

9 v# x. Z- M9 `8 E+ h* q9 z- r

3 Y4 {/ T* H4 z5 w呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。/ v, |6 E* s1 t% b8 X

$ I( T) |% e8 n$ _$ |9 D
$ h3 X$ W6 K& @' M8 D: l, O其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。8 p8 m" i. o2 Y& \& w
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。) t) j+ ^( ^; ~2 V6 `8 @! U+ H+ g
點解我話香港太平得太耐囉。
) Y* \% R1 i: J. x% L若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; E' ~$ p! {. ~
! H2 a! U# V5 T2 q( u但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 7 U. F4 E( f& A
原因：3 y# S: i* c! k6 Y0 h" N, D
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；2 [2 Z, m- u1 Z$ ]
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 R8 \1 g2 p9 y- D# |
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
" Q" j" |: B2 D, Y" m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！/ j( u9 k  p. f% n

" U* v& n' H8 v" e( w' r$ e所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:( r% K8 p; I  m5 Z! U+ x. X

) y  b/ g7 x2 l& b0 W- `* h/ h, ~! O& j3 f4 T
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- v* C, ~/ [1 Q# y% @! R% S

9 l+ ~8 x/ C' R' U  y0 ~9 f對於越南仔我都幾認同5 n- _, n1 ]7 D$ e3 |& z
0 ^" x9 E2 V1 X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題- M2 _* f; ^+ ?1 W
正如我係另一篇post度都提到" k1 B/ B8 u, m9 n8 K/ x/ _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 ~/ w7 ?3 N( Y0 h2 K2 l' A% B
乜都話過份暴力
3 K, Y; G! e- _* \" q' W然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 D! ]9 \( D5 F8 K3 a6 c使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎/ x# s# P0 }+ P9 {; H. `; {: G3 M7 R
在場咁多記者..8 J( h$ R( i$ u5 q
萬一比人影到張打示威者..
9 e, F* n& q9 D! C$ ]* }又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. M8 z5 B0 O( i( I; H& R* d我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ k& J2 O6 |/ X% r( N" T' \
盡量唔好打...
0 w! L* |/ w$ w- g& h3 U: _; ^8 T: @) S& L  ~+ ~+ \7 P
! D; e( U, f& \2 B" |# r  c7 f

, W, u2 w9 g! ~" \  u' @# O4 }1 T$ l3 m不過對於指揮官果度我唔係太認同& [$ b8 k0 V* }* ]- Z/ ?4 H& d
因為其實冇裝備果班..# @) [/ k$ p& c: B3 i
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)  u" A  X3 t  ^( `4 A  `: X
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( A! y( c! b3 m, W' T
唔跟原定路線* A, L9 s, x1 i+ D5 h# X0 e
所以果度d police係冇武裝
" X4 N. V1 E) Q' `, X而且之前係鬧市都咁和平
6 n4 }# y3 L$ _唔多適宜派全副武裝既police係果度
* R' K# `& {, P因為咁會令個氣氛好緊張" T0 h! O/ S- H* I5 Y  u4 X
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: S& Y9 V( o' E5 X2 u! m. [" p2 k+ h2 k  W: g/ \( S% V
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:+ Z# ?  Y9 E# y/ r; M) H* b# d

$ ?! x/ m/ b6 u. R不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ J3 h; O9 a  K& i
正如我係另一篇post度都提到8 X0 E: O% d" B4 A* S$ D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 e$ U, D4 W/ G9 W. w6 x, v3 O乜都話過份暴力8 g5 ~7 q4 F* {) h4 Y. d
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 B3 h1 n7 A- T5 m
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) w6 J2 R* f2 |2 F/ C+ D+ K在場咁多記者..
! x4 T% U  B+ _# h' @萬一比人影到張打示威者... g: I6 D. g) p) L) m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) ]' B6 ~1 I5 E9 i! E' J! P+ a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( `: U9 B/ u$ ?+ k( g2 m
盡量唔好打...

% ?6 E$ @; D( q/ A' m: t呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架! ]7 h: l+ i5 U2 H0 R+ F4 i

/ t% e7 ^/ u' ~
" p9 w$ M) d0 L) {) a

; n) v' g) O, s- g不過對於指揮官果度我唔係太認同
4 v4 \. q, Y6 A& e6 I因為其實冇裝備果班..
: m1 Y. r1 I0 G2 L; i3 d0 p都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( \, _. _$ v% S8 i% ]( T# s# c, R
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 k) A' H! o; V
唔跟原定路線
/ ^$ v3 Q! D) B3 Q所以果度d police係冇武裝; }( o( }% E/ }2 R: x% h3 p2 X
而且之前係鬧市都咁和平& f' K' Y4 d' D: H0 e- ^8 [/ o! G' l
唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 j) J6 C/ H$ ^2 k因為咁會令個氣氛好緊張" l: z& k4 K/ O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉/ m- s& a: o4 ?" A# z* g# q

, G' x2 G# o0 ^! ?9 T
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
4 a' b$ E5 F5 |, a# Y3 s* @, l+ p/ B- u8 M9 N' f' O2 E
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! ^" z5 h1 R7 B大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ p* x! F7 W5 w7 p" H6 `" D& a  A
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
8 H- B. n/ K* y8 J大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
1 V) I' b7 y1 n; v但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
/ u/ r5 t1 \3 N3 x1 F" S
* \) n7 n- c) J3 u) b開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 x4 g7 y* S4 S0 X8 d* A5 u
3 t7 R; e* p" T" L
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* Q/ @3 j, ^( J- y; A9 O
9 E) Y& @6 f2 B5 I: @) i+ j

0 H; @0 N" P6 m" ]% Y' N8 m5 X3 d咁又唔係咁講ge....
9 z; f$ X  o. a3 ?3 h) }4 |- X% k如果度度都部處好強警力0 Y; E5 o; t) @
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 o4 ]$ ^1 ~6 w$ J1 k: m
再者只會分薄警力2 D# L1 l( g- _  B5 q5 G7 W  |
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& w7 U" j2 m" o. x
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,6 p" \+ l/ b0 A) [; d3 G
雙方面都有著,有唔著,) g4 x1 i5 I7 s% a) G+ Q* |% h
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
2 n9 \; u- D4 O! l+ O$ ~經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 p$ @7 y, v- F0 y今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, j9 g6 {% n: Z4 s1 H今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。