pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
4 v  R3 p/ u; r: Q0 A! F' _  w: k
4 C) _+ ~1 p! w1 L% b& f6 _
# l, L% w1 x& H' c3 d- ~/ K# D7 y& R3 k- p" m  @& M; U# J1 v
警察受傷人數即使比示威者少0 ^3 l6 C, F. {4 {7 |
...

7 S; z" f8 a$ s. r係ar.../ [: B; F+ v  N0 j3 d; S  _! Z
有d仲執左d警棍...
' }3 e! o: v& h7 C$ y1 t3 d& L整尖佢...
& n, p. t% A9 j* l3 n: {然後用黎"隊"警察個頭...% K% t0 Z: `# y6 R8 {) u
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:- d5 O7 f) |* j' b; g/ t$ r8 X
7 {" Q7 }. C9 c1 q& C8 O

) U% v! O, \5 C5 x5 E- s
1 |  l, [* j$ b; Y事前警告？！
) x, s2 \* G- I8 Q5 _  l尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' j& Q% M1 Z5 b2 W3 d/ x8 R3 a
所以警方防線先失陷5 D  q# S! L" ~, c+ y  i3 b& T. N- ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: X+ Y" _6 C( h2 x9 q& S( l

& [9 S/ _/ n& k1 J& r% p& v
+ U9 U) u# h7 H3 V呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 c1 w% f. @& i6 Y( o9 y- R* U1 X! r- Z

& L- U( M  O1 K6 ]7 m4 ]其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  x# ]2 ~( @/ h2 G+ k% B
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
0 G' u! L$ {* k( |3 @點解我話香港太平得太耐囉。# O. I2 P7 N& O0 d' K7 P
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。  ?+ u" N5 c# Q8 D* A. |* k
# B* H3 U' @# @
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " v- x7 J; G+ v9 R& ~+ c5 l# L% V
原因：
3 r# R/ D4 @' E7 F7 b1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
9 [3 j* n$ H% g# Z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
' y! U4 V# \& j* H3 a( j6 ~8 @! P' M3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
! F( ?# R" d0 G# k/ F4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% t. U. g* o+ a" t. I; s2 P; ?) x! S: G/ m+ h! A" m9 ~
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
6 M* O- A$ w: c' `) q5 x7 f8 J. t; k7 s  `; o. E7 R
  e1 [9 H" ]: P& z. k
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

7 j8 }7 G0 t/ h" X$ s, e
# j% J, y9 N* R( o
對於越南仔我都幾認同
: R! V# {+ |) [6 w
8 p/ l, J' T( t+ S6 d# v不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 J/ `: S# m, N& q正如我係另一篇post度都提到
: T# J0 S+ v" |4 `$ ~! b- a; [因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; S( Z5 e" r6 W4 E" L3 l0 T
乜都話過份暴力
- Y. \% @" s0 i  j: }3 _  a8 h. n然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 ?; Q8 e. P: h! p, z9 _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ [' J7 T" b# Z4 n' @& \( p在場咁多記者..
& C" U6 [3 ?$ b4 K6 c萬一比人影到張打示威者..; U/ p* o) V! [/ W3 j
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" A8 |4 f, r6 v$ G# A0 M; N% T我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# z& d. C) F& z0 b盡量唔好打...+ c6 W  c' E6 ~( a9 v' X

. V, O; V* j6 S' z
$ I2 B: S8 i' n, t9 `  }6 b3 S
& ^. P( x4 ]% r: a不過對於指揮官果度我唔係太認同
6 V6 ~6 \5 n# N, q* u因為其實冇裝備果班..
* i  _2 n" I6 W& n1 r# [+ L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 V& E1 l& o) `7 Q% ?! W; h, o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( d" S0 T# l1 L% t$ ]
唔跟原定路線
0 u9 L. T8 e" l( r1 C所以果度d police係冇武裝# T/ s* ~9 s, G
而且之前係鬧市都咁和平. W# i  P* {- |& V7 b  ~
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ R/ y- ]6 a; g* H1 U) S1 Z
因為咁會令個氣氛好緊張
! ]0 u4 }$ d, O# `  P3 t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; n4 q( W5 U  w9 f( d
- A: W& W+ F% V/ h& `" W8 P! w8 `# R
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:* B; {% m. J' [6 |

: ^+ l( E0 o5 y. j. ~; T/ J不過我覺得主要係動輒得咎既問題+ s4 N( m4 f+ q1 H8 g, `4 P* L
正如我係另一篇post度都提到
. O2 [6 k$ [: z6 [4 s# t6 h: v因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 l. t) j/ u2 J& S乜都話過份暴力( ], D6 x( Y1 J0 F* _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# Z/ K* B8 ?1 N
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 ~7 ~& d5 @1 C0 z! j在場咁多記者..0 c2 s5 c& e: c  z& d
萬一比人影到張打示威者..
! V! j# r3 Q. ~: j, j  K又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) I( D! M. H" j( H0 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ I/ }6 G& O2 W- f1 T8 C
盡量唔好打...

) X& p" ~* L$ `* K, O
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 L2 \! M# @5 t# g" _) \! Z8 g1 r6 f& d

! `8 Z3 h/ `. M, Z: V

" M: ^3 C: M5 j3 W7 p* C不過對於指揮官果度我唔係太認同
: X) g& Q' ^+ o4 k* x; |0 I因為其實冇裝備果班..$ ?5 w; \2 b# @
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 X( X3 C1 p- M3 ?# @  r4 |
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- Z1 l  t0 `7 C" |6 N! F9 I
唔跟原定路線
* C6 N. D& m' T% f; g所以果度d police係冇武裝5 Y# M7 ~2 T. h: O3 [& x; i$ ?2 j1 n
而且之前係鬧市都咁和平  [' x% C: x. }+ N2 G3 I
唔多適宜派全副武裝既police係果度/ p9 U9 D7 f7 W
因為咁會令個氣氛好緊張
9 q0 ]! M& }+ }0 O# I甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% C4 s" k* ]& O1 ]& [, r- Y  r

0 `: z6 a& V- F/ _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" T" {# ?) N, o6 Y1 Y8 Z. N! \
4 J, u, S" w# C! P' N! n5 E呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

& t0 @8 `5 C: A$ i# ]+ S
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,: h4 s1 b, N# t1 _6 ^4 u! E
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
* K9 Q( e8 B# I: X6 p3 y大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ b2 e4 @/ |# e5 Q# K
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 r2 R" N+ C7 J8 D% W8 u3 x0 ]4 k) t  p. [
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& U& `# }9 L$ T7 A! @

) g+ c+ `' e" D呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

; r0 P5 g8 u4 w2 e* P4 ~6 O

* g/ M: y% O9 c4 ]8 v3 x9 q1 G: y
咁又唔係咁講ge....* k# y( g! o0 @+ a2 S' I
如果度度都部處好強警力
6 S& X8 M3 m4 h/ [0 U3 i一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
8 A+ o6 ~5 m! d0 l  O再者只會分薄警力
8 x& Z- n4 U: C( U9 K到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: K- n* b% i6 t不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
) e4 z7 E! ]# u雙方面都有著,有唔著,6 P- E9 [6 X1 `5 V1 ~" M) ^
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,. k, x' y9 l6 }* G* X
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& a/ S9 D- t& L, R0 ^4 i3 H今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" O2 Q8 {/ J! r! A今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。