pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
0 k, K* t6 g" p0 G7 z
3 k% f! K; R$ o0 J3 A- M, q$ [! v# t, o

, B7 f8 R2 v9 z1 X5 P- b& d! c警察受傷人數即使比示威者少
! V8 N2 |0 ]1 Z8 X...

3 Q2 Z2 F' f( Y% q& o7 W" ~" ]7 b! g
係ar...
3 f5 m; e. b; U+ a8 K有d仲執左d警棍...$ Y8 \0 L$ M! C4 @1 e
整尖佢...2 C8 |  V6 u- @8 q; u" X6 \
然後用黎"隊"警察個頭...
. G8 B* M7 _( P5 w; y好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
5 H1 f# v, J% r5 T9 ~3 |$ O* e; |) c* ^
& _1 q& I- ]8 [6 a+ }( U1 t! C, z9 B! U' W  v

6 n8 h, x' B( S& k  i8 `9 R* }% s事前警告？！8 u: _: x: _# r! r6 x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" l' M0 R' d+ Y$ E0 ^所以警方防線先失陷
# B) A) j7 R7 ]" [$ A1 _0 t首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 J+ C$ z# B7 Q" {, @; I/ o

. }6 e7 t& |0 e- k. F

( P& B/ O( S9 t/ C+ f3 B, c$ w呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。0 [# D2 l( n( S3 [" G) r
$ C- G3 B; k& |4 M
( E! D! L! d$ O
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
7 X2 M! L9 Q0 O2 U1 N$ |老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
' T. l! W$ n0 R1 _% c點解我話香港太平得太耐囉。
: K" w# L  H! s0 f  y( k' v" M若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。1 F; t% Y$ Y0 {. m0 K! A) ^
# o8 `/ y- h6 \/ v: {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / D7 Q! I& j, M
原因：) b  T% H5 m+ S" \9 r" c- o
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* S4 c  |. u9 L1 `/ l9 W0 f2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# K. S/ }" c& o9 B
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 J, C4 e% x1 s% l4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- h) M; H; L) V, |  S  [2 c5 I
% Z5 w4 w- H1 z, s) i* S  a) B
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; ^( B# S0 s* N- [& {% W
( r+ r( }& d& Q( Q3 b# @7 a
& O( Z5 ?9 Y8 X/ {
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, N9 z# [7 ~" v% u& z" v
$ v4 J0 E2 i: v9 b$ Z, G; ~( E# l對於越南仔我都幾認同
. Q/ k! _' B9 Q  W" o. f3 t) ], F5 j$ e% A, o4 w9 K; m% O, p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題" _. Z  C& i$ G: d$ L
正如我係另一篇post度都提到6 R6 ?0 y7 |1 M9 P4 C& U
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ @4 b9 o% r# U+ f3 L1 b& g
乜都話過份暴力1 ?# x+ V9 v2 a9 J. p* T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 T# d1 ]7 A" Y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎9 B8 X+ l. w5 I7 ?
在場咁多記者..
8 i4 h" x9 I$ G" K萬一比人影到張打示威者..' P, u* V& p% U
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- \: R) j6 {  V我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 f6 M" _. X$ S8 a% z盡量唔好打...
3 z% E7 M2 p" D. `+ E8 T2 M" f; ]
5 O  `, T0 I* O7 x+ |1 |+ |& N3 w( a: O

+ ]- ~: r7 B, }- X& L不過對於指揮官果度我唔係太認同2 H3 g/ L* }( m$ E" G
因為其實冇裝備果班..* V  P2 o3 b; H9 e
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ M8 t2 B! T1 I6 K; \- Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) x" f4 x6 ~: I0 d$ u唔跟原定路線
( r+ L4 D# X! d* G0 [* a所以果度d police係冇武裝
$ I; S4 E- S1 O) |/ Q5 M! b而且之前係鬧市都咁和平
: @. M) `; w( K+ {唔多適宜派全副武裝既police係果度0 }5 `. a. Z: w3 r7 z# j  K
因為咁會令個氣氛好緊張3 C( j! w& A4 g- F. F8 o
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 \2 n- r8 |+ J+ H1 S
! y' j7 N! p5 z4 P" C4 Z. k
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 Q6 C1 i( T9 u: N% e

: k  `' s0 L0 l) z2 V: a不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' V, r: O3 L, \$ q4 s正如我係另一篇post度都提到
# [, I7 `3 x' _2 w/ v" o" L* }& u1 o: C因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 o& d  |: f5 J; q: G乜都話過份暴力& o( Q4 ~/ J! U( Y0 E+ g7 h; R
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察, b; C' T0 t; e, m  @2 N
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 |% H, r2 r- I7 {5 [
在場咁多記者..7 M% X- Y8 a  `
萬一比人影到張打示威者..: b) f  W6 p, }6 b2 E
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& D: d, j8 ~. M" q* H- r4 C
我諗可能係內部指示要d前線小心d...( n& A: T) ^; Q$ g5 h2 t# G
盡量唔好打...

4 e; K! b0 a- V0 [  `# m
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- Z+ p/ b0 d, O! y9 T! W& h6 g
$ K+ }9 ~* Z; J4 l- q
  j# m% ]- n. e$ Q

) y1 V' n+ f5 R9 R/ V$ T5 t
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ ?+ K" B% q: f2 M. A. {4 a因為其實冇裝備果班..: w; M1 q& s! R( E, i5 D+ r
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 `0 s9 T) V& @5 g2 q, T& |  O$ A7 q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% D8 E8 Z" z: H
唔跟原定路線% ^! S& }  ~7 j8 c# W/ x8 l0 B5 q( ]% ]
所以果度d police係冇武裝: k/ ^7 D8 P7 M- o+ w
而且之前係鬧市都咁和平" ]% @6 J5 B5 y) c8 F
唔多適宜派全副武裝既police係果度3 I4 K* C$ ]' q$ ^5 \, q! a6 N) z# v
因為咁會令個氣氛好緊張
! @# p+ s3 Y& y+ V9 m/ k0 a4 I甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 a; y; H) l5 p* H, z

# E5 Q. p( r( l. [  S  j4 J! i/ C; G( K
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 l4 ?# J: O% m3 m

( C7 f0 |! P9 u: J呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- ]3 ?7 R3 r5 F' t& X5 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,. i; i* @/ c! l% x
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
! l* |2 q  r2 [大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知5 n7 o/ U- ~3 _$ D7 n: ]) t+ _
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰," v5 p, |2 U) ]; i/ S
5 w# C. a* s' O& J* \) g/ ?" k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:4 V" {* I5 }3 h  X1 W1 h
2 V" K5 H2 t% _
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 O& w  [1 }3 \$ b' m
# ?6 L6 d; u7 [- r. n  c- W* R( Q3 F$ t6 e  H2 }& T' c
咁又唔係咁講ge...., Z& F* q5 Q! e4 ?
如果度度都部處好強警力5 d  {- K/ x% \+ B5 ?
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張# U2 Y3 v$ n1 _, v
再者只會分薄警力! x) \6 W( o$ P- d( L! D
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
) K7 m- G4 o8 [0 y2 k% {0 d不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,. c2 n) M" h7 Y, N9 A
雙方面都有著,有唔著,# k6 ^. E, K% p9 W
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,. T* C+ n" b1 q. R! q
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 J- @9 F" o+ L' }! K) X4 _' F今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 m, G9 n0 ]4 Y; P8 e  J% _今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。