pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ R" _* p! c& O& ]* t" D. h# ?* N8 g4 P! C& G( x7 m3 C# s0 K+ e( O5 }

/ h5 d0 A! T+ l0 B% T  i$ {& ~! w& h/ z
警察受傷人數即使比示威者少
9 r& Y1 l- P9 @8 }7 X- P...

3 U2 b1 i* `8 S4 T係ar...
3 s. E8 x; P$ e  x有d仲執左d警棍...1 v) X. }" V) T  [
整尖佢...+ x( O- ?. n( b2 l
然後用黎"隊"警察個頭...5 @8 `! w3 G$ ^+ e6 Q
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 V$ L. |# V# D% x4 [6 k0 V/ y' M8 P8 O
# W; H% b7 k7 B- t
9 ^& b* e* ?; J) J

% }7 G  ?3 j) B5 k) S" e# @: |事前警告？！
  |" P! `; W8 j; _- A( ~尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
# d. P7 O/ c/ E/ H所以警方防線先失陷
2 h. l. \( J/ ]0 D0 o' y" {首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
. f4 x7 p) W" ]4 i8 \

- M7 r0 u4 j2 G" ^$ j8 A
* ]# ?" Z0 _9 i/ J8 h呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 ]# v$ x' y* S: b3 G! M. ^
, Z4 g$ @* A: A+ a$ s4 |+ H2 i& c; _. z) a# N
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ N; z! T9 N( s- V
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。" f" j& d! o0 A9 O! y7 [5 J  W% S
點解我話香港太平得太耐囉。* ^: B/ h$ n) w( Z  W
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。9 m, Z3 q. c' |5 V; p$ z

0 I% T; c6 J* e  z' y  n  {但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ' z) ~* u5 C% [% j0 f% i# u
原因：8 m# z8 }8 `+ m# }6 J$ n" c
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
3 U8 Q8 f$ G  M' O3 U! E! r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
8 @0 L0 E" r6 D9 ]' B* ~, L3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。3 l4 }# {( x, K+ w% k
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# z8 T2 u8 J* _$ N
  U8 M- e2 _2 g" T) J
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  J" Q% i3 Y- L) X
+ a; Q2 d, {5 k

  v3 U5 n0 O2 N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* z' u% n& q  i' T. u& a: z
3 @+ z, a& [$ E+ k) k" ^5 s
對於越南仔我都幾認同7 q. J. ~7 }; n
3 P- o( s$ S* F( S3 U
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, i+ p* x5 b. Q, ~3 D$ l0 q正如我係另一篇post度都提到
8 s+ z* J, W6 \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: ?; j/ f/ N0 Q
乜都話過份暴力
% @8 N5 m. R- |& A. M# Z+ O& R然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 ^1 o9 m9 S" P' Q( @
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: s  \8 t7 c# t( e! g. Z( ?在場咁多記者..$ g1 |: T( t$ S" e; [1 d; y( m: Y: {
萬一比人影到張打示威者..0 D; l& E+ K8 n" \6 f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 m2 O7 c2 O& b' d" P' G
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' O' m' ^3 k) x  h* j8 N* J
盡量唔好打...
+ n( v) @( H. C4 i9 T" a; w- s
; F) s% w* Q: ?4 I, }2 ~: n( P( P2 K# e2 V9 @9 N) F2 q3 D0 u

; K+ C& Y* ]3 d' Y7 {3 e不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 }6 v. s6 o6 k1 o; f因為其實冇裝備果班..5 A( t9 B& S" m2 F. B. H
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. T) P4 t  P7 @6 L( r因為冇諗住d暴農會係鬧市發難1 \9 C# |: N/ _# U1 m
唔跟原定路線
; N( {: b( g( l% |所以果度d police係冇武裝- z7 y0 j& u5 ^; r- p
而且之前係鬧市都咁和平
! v$ O1 ^! @$ r4 ^% x唔多適宜派全副武裝既police係果度
" @. z5 w# A* a因為咁會令個氣氛好緊張4 ]" V% t, j" `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 k' i2 P( x6 m! Z0 [" }
* }: K3 G3 K3 K( W" ?9 l: V' }
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 N" ?$ l8 Z# L- k! b( `7 l) u
; S& ~; b1 V) L/ p$ e& E1 \. s不過我覺得主要係動輒得咎既問題: e2 q9 ~9 x+ ~$ \: Z
正如我係另一篇post度都提到  L( a' V' E. [! p/ L
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...5 Y7 q  G* _9 K! {. A% ^* R; s
乜都話過份暴力
  p; J5 |2 Z# Y3 ^- L6 J, B然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, s  L% u: d0 S2 W8 l) m使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- X4 g0 v/ Z) o/ Y在場咁多記者..
& H: t4 [' g4 y% D0 Z萬一比人影到張打示威者..
) [5 }+ P' P. ]4 H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ W& `( Q/ I9 J8 n6 Q1 U0 R% F我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 A6 B* H! q$ @0 B6 a/ t  j
盡量唔好打...

" k+ y" k3 w: |6 t, J( i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架. ?7 v: ?, I( M  @

8 n8 `- E( c0 X7 d) [! f0 j8 d+ U: G4 a4 _- |/ Z! }. H

, J3 ?4 a. A2 A  B8 }% z# s0 U! p
不過對於指揮官果度我唔係太認同8 P/ x- W; a& ]
因為其實冇裝備果班..
1 k; h2 A( j9 b1 u! V都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 }& L1 w5 U' ^# j3 G7 }2 i因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
( r% c9 g. e0 P" k) Z唔跟原定路線/ Q. G2 f5 {* ^( w& j
所以果度d police係冇武裝' R, }1 l) ^" H& Q# ~# z! o" s
而且之前係鬧市都咁和平
0 j; G/ t+ L7 R! i2 E/ g唔多適宜派全副武裝既police係果度! Q7 m7 L5 k' w# r6 J
因為咁會令個氣氛好緊張6 A3 @1 M; |( ?. I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
8 V& K/ a3 W+ J7 e* f

2 G8 M" j3 f! b/ y8 r. o: i8 N呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! k+ z9 m4 d% k! J% C3 w, Q+ O- K) E+ n4 u6 v
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, e# k  X4 X+ k- p% n
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
" X8 l3 S: m" m6 d3 q* n+ B9 |* a8 u對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,) }' X4 I* P  k3 x0 B9 {
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知7 M; ^/ K0 _# w6 O
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 r" ^5 \6 L9 K2 e
# R) k5 Z4 ^) G" S0 Q5 R" ]* R
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; ^" V6 Y& h4 N( [+ v* C

! F5 R5 f# u* A" @: \呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 X  {6 n$ v' f& ]8 M

4 `! g% ]5 a  E# N# K
& \) x9 a% F8 x: R. B咁又唔係咁講ge....
# Q3 q6 o- k- p! \7 \. M如果度度都部處好強警力8 ^  C: b. n) q' U2 n
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ T; c# x+ }# ~再者只會分薄警力3 j$ B! e6 o8 i) i  [
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
- C% o4 a1 I/ V不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
' G5 I" _% p* L/ C! k# x) S7 S雙方面都有著,有唔著,1 S1 Q5 V0 J* w* W- {7 U
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
) `5 |. e( G, S: ]% C* j7 X經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
+ R1 Z3 E/ k. g( n今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

; S, j( h4 I0 k" l0 a6 a9 o. r今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。