pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 c& {; |; @& V- E( J4 J' R3 ]

( f4 K( ]3 _  F' \+ _4 ?9 e' l
3 ?, S/ u; J  A' `& u# H7 v- m4 E3 c
警察受傷人數即使比示威者少
  S; C' ~8 T9 K- o) \: i% c" O2 q...

6 R7 r* i$ l8 U: V
係ar...* E9 k! L' n3 v9 c7 f/ P- c; j
有d仲執左d警棍...  r) J+ B) t0 V( T% }2 w5 m/ S
整尖佢...
* f3 k1 [, S2 g; Y, G! B/ n" _然後用黎"隊"警察個頭...
2 N. N# u7 {9 S0 G' b: Z) P2 {  w8 c好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; a: a6 S$ N& u7 l
6 S8 r4 k( e& _6 c+ b  b3 r5 ]
/ O. g1 w/ p( I" [, \* m
3 o+ [& X' G- H
事前警告？！
0 T9 o3 V4 t; o, C) Y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) y5 N9 z4 i* H& \
所以警方防線先失陷
6 B/ g, E# G1 ~7 r# c. V& a# Z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, X% \3 u5 }6 K2 j0 L- a3 ]$ l

% B3 E6 G$ u: {7 G# N1 D, J

. [2 U5 g2 A: Y  c0 H. r' A/ P9 \呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
9 n. K1 N5 k3 U( Q2 X0 O5 p
0 D* p( k0 }8 y! r9 P0 s# K) w8 E5 P: t. [3 p0 d: t0 u' a
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 t& P6 K, F3 @, `4 c, A1 s* s
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
; \, N, x0 N# }2 m點解我話香港太平得太耐囉。
% f2 {7 \* |( a! ^' R若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
1 F- M& A0 _2 E6 a1 a. y$ H! g. R5 V, x% A& |8 p
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
( c; L* u$ u. M( m' H  t2 z原因：. d) O8 H* p0 L
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& M4 y" |( D# H! c/ m4 d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 R9 M' v- M8 r* |6 m  j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。# o% Z: Z- n1 Y/ ]# u7 [
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ l' w: Y/ |* C6 K3 Q: L3 l5 z) y! x$ e% h) V5 |1 A/ D4 \$ E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
" J3 }3 z; v) Y* S* z0 @; [
! g; d7 n7 s. M1 G' O) @' j: E1 r# N5 {/ D- @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 v% a% f( o5 Y/ L; [

& \' c) ?3 S" K2 T+ z- t0 ~; s6 \對於越南仔我都幾認同# w: q1 U3 R  s

; s8 r: b2 ?3 L0 ?' q6 C1 @. M' ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題) |% T( @4 @4 o6 Y+ C
正如我係另一篇post度都提到
6 F8 k0 ?- v+ S6 O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# [$ @9 m) o& I$ h1 c乜都話過份暴力# c; e& M, R( ~# g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$ t: w; a8 ?  G! x/ ^5 C. X5 j使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& y$ a& D0 n4 l, q4 E5 c. a' {/ U% H在場咁多記者..! F' F, m. L) w0 d5 |
萬一比人影到張打示威者..$ A; s3 s8 t: @( a6 V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
0 ~- z( r, K- R我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  x( Q( E8 W6 K8 ]1 x; _盡量唔好打.... h8 X/ p5 j8 ]& ^5 b- J) f6 _: {

: z) M" `8 D' \. m8 |- A- L8 p; H+ P9 B) j' @! Z
# o5 ~2 [0 i3 I  a: q" C. {
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  g( e! d; v% C因為其實冇裝備果班..
3 Z  n7 }3 ]8 b; d: r' X+ S! z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) S" ~! J$ v, ^) C0 H* q. b' d
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難, W! U- q! J0 Q  U5 [$ U
唔跟原定路線6 p5 T" A5 U' g3 e- i5 Y) `6 R3 Y
所以果度d police係冇武裝: Q, }& K" Z/ `2 }' h
而且之前係鬧市都咁和平
$ ]  l; _( Y+ f1 I唔多適宜派全副武裝既police係果度8 H' f5 F$ s' Y! |, K
因為咁會令個氣氛好緊張1 \& u+ o" I7 g+ L( P7 G' C
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 Q: n3 q$ Q$ J7 p

; i, ]* h3 a4 u) l所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" K! `- V  K9 e# J! `8 O; ]( d) O. d  r7 k# ~
不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ p1 M+ d) {5 b
正如我係另一篇post度都提到
- I$ M  l% H4 w因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" v, u6 c/ }! T7 Y乜都話過份暴力
6 M8 E0 {# ~6 p* D7 y% m6 N* M然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 a% f4 M7 `- M. }( @9 v" O6 l
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& U: r8 u, H# I
在場咁多記者.., H5 J# x; o) Z- E* z, _6 N
萬一比人影到張打示威者..1 {. i0 f( `6 z1 c2 c; q' u. {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 a2 U! S1 Q) I' C0 X( Z- c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( o* ?# F; d3 W5 @: u9 d. u' H盡量唔好打...

/ ~+ e5 M+ `% @4 f
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' t0 B" |! {+ ^7 H8 Q
0 W! M& q: c1 H; F* {& E$ F
1 A  C) p, k5 w1 F! j; i4 G% |

1 v1 d! e% Q9 ^1 j' y/ ^2 g% H$ D3 x2 R不過對於指揮官果度我唔係太認同; d+ x6 w7 x$ b! ?+ J/ p
因為其實冇裝備果班..+ X7 w* @6 s( F5 q8 F
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 ^( h9 r! z( ]+ V2 {+ m2 A8 }8 {$ |因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 N7 D/ m) E, J1 y4 T3 j唔跟原定路線& [. P) `7 V, W7 o2 m
所以果度d police係冇武裝5 @; E/ u* z/ d2 ]% ^0 I2 ?
而且之前係鬧市都咁和平! A' r0 u* J, a/ |
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 }3 O7 u& G* V' [- X
因為咁會令個氣氛好緊張6 s# }$ z: w" l$ c- ~4 ?
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) p& D, E8 m& i( J7 v4 v5 B; S5 E! o

" k0 Q* Q( k  K3 N' m. J1 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) d) \9 v% j# ]7 G6 b
0 [# F. j% u3 z  d
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! {3 Z; {% h2 f6 V大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 l: ]4 o8 D& N9 Y1 p
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,; t1 Y9 C& d+ Y/ Z
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
/ f5 K/ s$ z# x0 |但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
6 Z- ?4 i$ P2 K; v, f& @( v2 t% e& q
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! J+ o7 f) |- C! m0 z3 O9 l; ^2 A; M" m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

8 e( H: {& G7 h$ }6 U+ W
% ~) ?" q  i. h& O0 Y* U
" l6 A7 `5 \* p: z. P! t
咁又唔係咁講ge....5 Y& ?3 E) J% u% h' c, q7 ~( B
如果度度都部處好強警力
* v- Q* @9 E, ^; r0 B0 ^8 E一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張  @# s* c/ i9 v9 [+ E+ d0 C
再者只會分薄警力
' }5 S1 M# h) C! v# @7 X到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 z; V6 F/ M  c7 Q  P
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& Q' g9 W+ i& Y7 v( h1 A8 B7 n雙方面都有著,有唔著,
/ R* j0 G* k9 R/ P9 Y最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; {$ L2 c' {% Q/ p經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
! M5 L9 {- V/ p$ _! Y6 J今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& u( s1 {/ B+ y4 S今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。