|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:
3 |8 ^0 q) A7 j# k7 N O0 O2 h2 A咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... " N& q" V9 c2 y& T' V
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
8 v2 V8 W3 X4 }. E4 ?5 D
) L9 F; h( ~& Q* g/ E1. 主教點解一定唔可以講政事?
! C5 r _% Z% X% K2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
' S$ [( J! q9 j- I; ]7 `1 _2 I4 {! i
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
& x6 ^2 q8 |4 @ A2 T$ c1. 可以0 Q- ?0 [# A. w7 K# U7 u$ f. L
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, 7 `2 Y3 ?' L/ L6 R a
- d0 A2 P6 c0 }
個人吹水賽後報告:
5 n" ?/ t+ B3 p, [市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
0 c+ l: I: x- V3 a$ }
! s* n; q! g, Y# G2 z# h長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.! i" l' a( b9 O2 b6 @/ E
* k( v6 w$ t# v y& m) E
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.* q! t6 p2 I) z
; ]8 M# u! F3 N- ~) ?* O示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分7 v1 [0 z2 T7 [7 Q& G2 z9 s0 O. ^! B
) _# x' y4 }( I/ b陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.+ Z! u" {6 f* S. R1 A% y+ L
1 a9 z. Y4 h1 u6 @0 b鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|