証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
5 {' k  r8 M$ X* J
" f. ?5 \: h+ M總之今次是三贏：
( @& h% w7 u) v! y) Y) n* b- B, [; c# X+ c) j" i9 d; s- `( T
1. 農民成功爭取到想要的；* O6 z0 D( r% q( k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  m. H: D* L, h  u4 g* i
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( m! d2 K( E: Y' v4 M, o

! r/ i- g3 V# g" A0 d+ Y{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" E. T$ a4 f3 X, n# Q# m
支持,* j# Y3 g3 K4 c: U9 g$ T; ~
% G1 U, B; t$ p9 H! M. k  ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 ?# Q  _; b3 h( b3 g# O咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 Z# P: C$ r) r, C) g
* q$ B% q4 Z7 X% h咪玩啦，衰野！

5 w9 {; Y# V5 ~; R* ?
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) w  Z5 z% ~2 c! H/ s& S  M
( s$ s" ~: u2 Z真嫁, 啱啱比人審過

; V3 P8 x9 O7 E唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
2 s" a1 G- v1 Q8 U" X而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, M+ h6 s' ?- H: a& a
3 Y" w+ h4 ?5 V
既然咁澄清埋呢樣啦：
) z' w6 @0 I6 R& ~8 O% c+ h( P. q: s' m; ?% e% m
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: S6 F% Q9 J5 n
0 {6 N! [, R" [6 {
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( G/ c& v: W$ w" N8 @8 W, `& p
咁得啦呱？0 g/ [7 b+ {" O, q9 D4 i' n
; ]# O6 D5 k' T5 ~( x; G
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]