証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ A/ E& Y+ r5 j9 B$ m! I

0 j6 n  u" @! H$ T& t6 v* v總之今次是三贏：
% c, P4 @2 R  S" }: ^5 _4 R/ ~1 P# {- y2 F& K) H% R* g- l
1. 農民成功爭取到想要的；4 K" z2 P( z8 T% j" f2 c
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；  n- F, |9 b) \' u
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,6 R: K$ Q% E+ J) Y, }! `- h7 d* ?

( l% l% Q6 W- R& ?6 i- ~{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:' \/ H0 Z  k! K! y, H
支持,
* \4 O/ e2 [- C( E; S4 u, a- s- X
8 e, ]2 u( c* L1 H& ~6 ]{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" U2 U( Q* z0 u& T9 y5 |  M; o
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
. V) G  \, r+ ^( ?; C1 A( ~+ _1 c  q
咪玩啦，衰野！

4 g& Z! W6 T5 Q# z; F3 S& [  Z2 C8 `
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, V4 [5 |2 H3 @1 G+ _7 |' P# D" g

* o) f$ H& x, s真嫁, 啱啱比人審過

: q% M& M( N8 S9 r5 ]唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
7 w$ @4 e2 r9 k  ~8 n而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 S- O1 b" H$ o6 ?, |: T5 n
8 x$ X) M3 D/ ]! C$ `: E* D既然咁澄清埋呢樣啦：8 u& R/ }% P/ y

9 O: A6 n) b" p8 U2 k! X2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) ~. B. o- u4 \' G' `- y6 k( ^" K
/ n. b1 h6 [# w" u1 S[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ e2 a6 r) E* f5 j* l8 n咁得啦呱？
8 ~6 W- d  @9 J6 b/ {$ o$ o
' K- ]$ i# j! l/ R, r, H[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]