証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ @8 D  N6 n3 [: q

' o8 t% L7 z( R' l( k總之今次是三贏：! y3 \( r) N/ j' I1 O: x' ?

$ Q; s5 Q# Y, g1. 農民成功爭取到想要的；
- y, b2 P2 s( x2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
. t( G7 }" R' N. \! {. [3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# W* [, |& S+ \. d3 X

. r1 B5 `: z1 v{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
) W% ~2 r! S! X* l' S9 h支持,
5 n1 w" _% i  g" h# M
/ O# a$ e  O! [' k' \{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 e: [; I# ]& Z2 J咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
  z- i% S+ \& O+ B  s8 b& z& h3 m) q7 r# e, L
咪玩啦，衰野！

  h3 @4 N1 O0 ?真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
+ _- h: T/ X$ L  g% ?' K
- i- I7 m" S, I1 F$ c7 J: a- R" t真嫁, 啱啱比人審過

9 X* {+ H2 `# Y# J唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？/ r. k. x  P$ ~7 q, Q6 [! D
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。. J  n  i% Q" U5 ~( T- A7 H7 T
! X) F& i; q- U# n
既然咁澄清埋呢樣啦：
! z: h$ R$ E8 j
1 q8 q( ?0 O3 \$ O2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
6 O! [8 w4 d+ [7 t; K
5 J, j6 ~# E# @# ^0 a  B& h) @[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 ^5 A, v. @. y+ T4 G- F咁得啦呱？
% H6 Y% f$ I) Z! z; h$ o% y; h! M$ O, H3 F) V) }2 L
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]