証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 J5 N8 M2 D, ~7 I& J4 S
. M/ x- m8 c2 F. T5 ~# B總之今次是三贏：
$ L8 R4 d* W8 G: J
& _/ ^2 k% H5 V/ ^  _3 P1. 農民成功爭取到想要的；
3 a; q! @4 f( [$ o* e2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
/ Y1 U$ f; _: p& ]9 @! l3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 ~8 B( K( y' I, r# g( g
/ M# c$ X- F/ s: ?! R0 R6 @{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 f4 S2 z8 g7 Z支持,
1 k" g9 ~  F$ K
$ j" i2 ^: A  h; Y! b* y* S, z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ ?9 a( G5 V& \- A; }! U
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
4 R2 S: S) t8 i# m! ?( {* S! w* _; g: H
咪玩啦，衰野！

7 Z" A$ b; x# i7 t2 C
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 T  `2 [: v# N: r) z9 ?2 e( N5 T1 O5 H1 q  J' M8 s
真嫁, 啱啱比人審過

8 J3 c/ Z; i7 \' K唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
( }3 X, J! i4 Z而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。/ E* Z6 p. S, Z2 T

+ n( k$ n! y. A既然咁澄清埋呢樣啦：
# n0 S. E; h; r5 ?$ P( l1 T+ t' o9 F) B+ n7 l& u9 i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。5 a  o% \0 ]9 s6 ]; p

3 L* _2 n3 U  {# B( f& M[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& B. j# Z6 V  }" W- O+ T咁得啦呱？
5 J% A; |+ |" W. R/ X2 I0 i$ a8 w3 [
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]