証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& h2 L/ X5 U% n0 F

) H+ u4 v* l7 Z總之今次是三贏：
8 I! M0 a0 e! y0 D* ^
  v3 Y: b+ B8 J9 h6 d0 h1. 農民成功爭取到想要的；
+ @  @* k( l3 [" [" U: j2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；: j0 j# [0 `4 n: k7 Y
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% r+ f% z! o& ]7 |) N& Y' }" ~( L* B2 v) f$ Y
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  M( a6 l0 x* C! R1 ?1 ]' l
支持,
8 _/ a  T' P. _# N- N
/ w; n* E3 p6 A  d5 O8 Q, e7 b{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- X- \8 p$ q- e* t
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 {) S! X* _* Q6 D0 ~8 Y' ^2 o$ i

4 s: P7 r& D: w1 H# s! H* y咪玩啦，衰野！

. j+ D0 [  K' |2 i( X. o0 d) y3 U5 d
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:# @1 ~) S5 \" }; n5 O
$ @7 O4 x& a: ?2 S% y9 u2 h. d
真嫁, 啱啱比人審過

0 ^# {0 u$ k" ?# I) ^; H5 d
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
& Y7 d! J% c, c而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。5 f' a! C& V  \. i" B- [

- N0 d" ]4 P. u6 m8 a既然咁澄清埋呢樣啦：6 u) m* U! z+ z1 [
0 g5 R# i! y6 V* P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。' q5 G6 U+ A1 k( _7 r* R8 p0 O
6 T" S+ L9 m4 b" F
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. [  d9 }  B5 L1 J% `咁得啦呱？
, n4 p+ j' k6 C, @% M; ?) }7 N# t  d* ]) @" X" i4 J* u& x5 ^- l: O4 ]: H1 S
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]