証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
6 x8 e0 c1 j( A: b
: ]$ _% @  Q8 j, D總之今次是三贏：0 T% g) k. D/ e/ M* y% `; x( r

  p' Z* s+ T2 Q8 G# F1. 農民成功爭取到想要的；
3 N* w9 y' |2 R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
, d! l2 c3 u7 g: |% \# _3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
6 d. @% t; b9 x! l& T: _
2 g  n5 f9 ?% M" C# W' W/ K: |' t; M3 o3 S{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:- p& B, d: K4 _- \+ ?* B* Y
支持,0 o( k& l. v  ?* k2 ]7 o! c+ i0 K

& o3 m* m+ Q) i" `{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) t1 e. d3 e$ G2 |
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
! L, L5 A( a& X: w& z
+ I; h8 n9 b0 _7 J' T  o- J; n# f: ?咪玩啦，衰野！

& o& g. I# e' b1 M( I真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:, K& n2 }% t! S* c

7 q+ ~% Q% l/ \! l% p6 j) g0 k真嫁, 啱啱比人審過

) W/ p# m+ e- `5 X- `6 C# _3 W: e唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
$ n" t2 ?- V7 d) l" ]4 i5 r, H4 l# W而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。+ w* O% r6 l! B- u7 E4 T

/ K6 O9 A2 l4 S, g既然咁澄清埋呢樣啦：
9 y) B; K4 u1 f: Z, k7 W$ ]- L4 e' y. U/ p8 z) @# W+ k4 ?
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。7 b/ u+ Q- H1 K( s7 G% i

2 S6 V) o0 X2 w& ?+ \[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) ~; x$ h- ^) F$ t咁得啦呱？
) X' e# O0 m9 \" G: J3 v
6 Z% O6 j2 I& T[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]