hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:/ J) Y/ _+ i# S9 {  G! M/ k* q' r* }
我大膽講一句
: n, k4 {( e) w" l( K! Q# o係凡塵之人都會嬲
8 U* E  ~7 }. o2 B- W個d...

2 H; V9 y. f# d+ m* [, n; p# I! s$ g9 E0 r
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:/ A+ U: A  w( s$ C8 f/ o5 N
講唔該

6 Y( s! X6 l. O1 h$ K
7 r' Y- U! F0 _3 z唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教5 p7 t* O* p" l( E7 {, y  z7 m
. q+ ^+ g* H$ Q4 M6 s

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:. S0 B7 J: V8 W* ^: \

( X0 ?0 ?6 R6 E0 x/ [係凡塵之人都會嬲

1 ^' j: c; S. y! M" z% n  I
對，否則就是聖人。5 I: @  Q+ g* l7 I- v8 L- s

, A. O* |+ x$ [3 J; U個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
6 Y) P/ o, n" P3 M# ]" z$ L4 }每個人都有執著之事
) L( Y/ S7 \: ]6 U& @9 A對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
& Z! |! m7 i0 w3 o: F* R1 |9 G+ Y; P4 C+ x1 S4 E0 C, c' m0 Q: L6 O
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭! W+ x% l6 I$ J, s# F* |
4 e# o4 W  ^% E6 t
每個人都會有「逆鱗」6 a5 |$ Y6 d( h3 m, o4 k6 D
問題係你知唔知咁解( h/ w: h" X8 K
當然道行高既就隱藏得好好& N, q( p8 @/ y8 E
但你得罪呢種人仲危險) @* M; O- s8 T6 ]
所以如果有人嬲你嬲到出面
0 k& @( D0 y! f5 ?0 v, }呢個唔係最差既情況
4 J0 t& B7 D; O* d起碼你得個知字啊~

$ D6 F9 E/ ?# v
2 y2 C7 [& e- j. j6 {當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
3 `4 A3 K* s% N$ j點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 3 E# K# O9 o4 J6 k- {; V; r
* o; D9 [# g6 m* ?9 {+ r( b
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。+ V* R* M/ _$ s% \, S8 x2 W
! h) G& ^$ u9 M0 k
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 2 Z/ g8 o% `5 f) u% S  Q
8 ~, f) F' ~( C* v$ S
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。! C7 }' M+ `  q( M0 ?( v

  h! f* \# W9 o7 Y2 m: |難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
4 X# L( R3 Z5 \' P
. A, K( E) b$ S- d( ]如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  4 c% L+ n6 ~" W/ u' l
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
; a% l% K% t& w3 E, C9 L6 C$ U! V3 ?3 a- x! |, q+ M6 m- M$ Z- B
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
$ p# v  i3 P  W0 ?7 {, b當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
: v4 v4 R$ F7 b2 `$ L+ {3 D7 X9 U1 x) S: U$ Y' }3 l: s
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
  W- `  l, C* q. z  D2 s4 O- J9 C4 v3 y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
" P' ?* Q: D/ k, b6 o甚至係..連佢都唔知