hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% Y5 \6 F; M/ ]
我大膽講一句
- L- N6 D/ {& A; ?係凡塵之人都會嬲( Q+ I. D0 u6 k" A. t6 i9 j' o
個d...

3 P, B' }" ~2 ?; U" F$ R
- E8 b7 O( G/ r0 t
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:$ V" L1 ~, A( F$ l
講唔該

+ W  H- N- i7 [' Z, H$ C% r  E+ j% l6 A; K
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教. `; X3 {0 n% V7 T# d9 W/ I

+ [+ l8 g/ Y, a

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 x; _! f# K# |7 u% L
/ ^" x' c6 n( ~) ~# h% D! d+ j
係凡塵之人都會嬲

$ r: J7 ]1 H( ^對，否則就是聖人。1 B7 r4 ^* J" p# [

! c& O$ ]; V) H
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之8 p( _; R0 ]% w3 O7 @- c/ V5 f6 l
每個人都有執著之事
, v0 z7 F7 _: C4 n& Y對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺! M. Q; @/ r; A5 A' w

& x# B) N7 y' {  N3 N  Z0 J) h相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭3 m1 d3 x& J% ]+ O! Z% g
; S, X% X" ^( s6 p! }7 ~; I: O
每個人都會有「逆鱗」
. M9 k! k: a: d問題係你知唔知咁解" l) Y& }- u: z, Q) c- Q
當然道行高既就隱藏得好好9 P0 P+ s: g* ^5 M$ i
但你得罪呢種人仲危險
* P* M% E- b& T8 ~% {/ ]' F1 \) [所以如果有人嬲你嬲到出面
( P6 e1 p; c' K2 V6 ^1 Q7 w呢個唔係最差既情況4 t" B* g7 d3 ^& Z& |$ j
起碼你得個知字啊~

, g: @/ w! E- w& b$ A, c, p
3 ]& u* \% a& E, R0 K3 `0 E# d! B( |當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。; N. Y0 M) ]6 Y; {. |* j
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
2 f. b2 A9 W6 E7 k9 t3 {
) y2 q* ^4 w+ m& L哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
0 [6 w4 t+ N8 A3 c+ q$ i
0 m' t* U' I: M9 n# w: h! I  R回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 ' F( w8 V) w; v3 \6 N- S& A

7 d7 B, X* V- S% G1 K" Z所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
/ W8 Q( F) _. D* ~; t. q6 i4 d0 k4 {$ L8 g5 A
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
2 x# F# F7 V* f! _5 ?6 Q! W+ [; M9 U  r4 C7 R& O) R, S
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
5 d1 l! y5 X2 {3 s) u8 E但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
/ m1 B, w$ m* T8 s* r- @" `: X# Q( s# y: ~4 h
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
! `4 U9 _& ]$ n4 N/ }當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
; p5 j9 m, |# \6 n# Y) ?. X+ A+ C* N) w2 x
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! {. K" j! e6 M, X/ L+ p
  P; T/ ^9 N& e& h, G3 g[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
; T* Z( \6 P9 Y9 ^3 P$ ~5 ^  L1 M甚至係..連佢都唔知