機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
$ b- z, q4 L2 ~/ ~0 \4 N個人睇法:) @4 |) }. {, O& V+ _$ ~7 K6 c+ N
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
; M' z8 d# m* ?8 ]% [3 L! y' ~. v．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ w/ p. ?7 R7 w. P1 K; J
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 U! Z2 E1 ^0 D7 G純作討論：: D$ Q2 C3 k- f% y

3 w2 q: Y6 f( n' \6 B: x1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
$ f! g% f0 s4 V  R. b2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, N- k3 d# ?4 J3 E# {7 g8 r- N3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
) _- F$ H) ~3 j$ J7 Y8 Q
; `" g9 s9 Q+ j! `9 p$ Y. l5 P8 _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 @9 e( M, ~% O3 }" y( F6 Z3 v

* ?$ N  v8 j5 B' A教宗=特首
$ E% Y9 Y+ e# z' A# s紅衣主教團=選委會
+ C& l' q/ o6 i7 ^% ]3 w; c教徒=市民# S3 S! y7 g: m( r+ ]( g  ^! r
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 S+ s( t2 _: p
- g+ x- Z# }0 H# `( u, ?: R
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 k6 g$ Y  k6 v# K6 ?0 E佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; i: _$ o9 w9 [' M' p4 v5 Y! k* z好似一樣係廢話/ n1 G5 R+ U. R- Y4 z6 ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( K7 }* t( s' }+ K
( u- S* j4 u: |5 q" P+ f教宗=特首, j, h% E4 L$ v4 @2 R
紅衣主教團=選委會: G$ @" g0 Z- K9 i
教...

* M2 K; u( f. T3 [+ a# v可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 U! C" K1 ?$ j! O7 N0 F. Y) q' k, x2 \: P  @% {" k4 C6 j5 _0 s2 P
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:2 L" U1 N& U1 F6 t, l1 n! |4 V

6 ]" Q$ R! @8 N可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

) X: h* ?! f( c" }$ U7 V我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& ]" [/ J) Z- v$ K% u0 b9 @, |! a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 m4 O$ u- b0 O4 k# k+ x. n

& W$ q: u5 R! I( M我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
" v8 m! _; r2 b  u9 d& U  S5 N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

' w8 n0 M: h9 j0 S因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？1 F  C0 ?: z$ `; f( r0 B% |% T& q
. `/ D7 i7 ]6 V1 b# n3 _% I
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, i; ~/ F. g! ~* j* D出現過要求選住教透明化既呼7 I0 X& _. ^0 V+ s
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' q7 a6 ]3 }  J2 [- q: G3 w# w, z其實美國出現住教性侵犯案後
# C  T9 i" F  f出現過要求選住教透明化既呼
4 x+ R. g- o; P: g* m' _5 F. i  @; b聲﹐但之後就不了了之。

- }' q7 O" [7 r+ s* b3 ~: _
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# p/ e; b/ y# m4 G' k" p5 |* ~" Q! ^
5 a* U% V+ }# z0 n8 z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]