機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
" c0 [1 O7 E  O+ |. }個人睇法:
, }5 p2 _+ ?+ p2 H* u( Q．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. |' ]3 J. g) C5 I+ s9 P．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
( q4 s5 i- b7 c$ n．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 S+ [$ X, [2 c
純作討論：
" U6 L2 d# d3 E) y. t' _- Z$ I) t# v' z5 U. Y2 i
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
3 Y' c$ e8 p! j0 B  Z1 l2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% C3 _* n# e! F
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:( }8 `$ B) ]" R2 p% s% q& e

# n; |# Q  I# W! L" M3 e2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 Y0 V* A( g0 _- ?# V6 N

8 b# c1 T: O# x4 E' P1 {. |教宗=特首  k$ j# O( @) o! d* T8 F3 d) Q
紅衣主教團=選委會
, @5 L" x3 J& S; a& v. _教徒=市民
9 _# I0 r8 U/ }0 X8 u既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
/ i8 E- Q' I, \' H0 v2 y- c4 \7 [$ ~+ _
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 {* r- Z& w( a  `. `' Q  Y
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

% v* C+ P, Q) l4 ?2 y5 ~好似一樣係廢話
% i- V- y; w7 s, m只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
4 U! }/ }. q) l, s* X+ Q4 V: I4 e; r1 q9 I' \+ w- a( Z9 `' F9 f
教宗=特首
6 g2 \) r0 P. S' x7 V紅衣主教團=選委會
, K6 }: C  U) O/ p0 a. }! T教...

" h7 _/ X# h9 Y9 h6 C: s1 L* g2 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。7 _, e, C& x/ T
8 B9 b' o' a. E7 o' r; B) y4 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; V8 @) y/ _# i8 {

) e- k2 x6 W1 S6 k" C可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ q8 t# s+ z- ?; _  N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 f5 V7 m3 ^! k# f- @4 R我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  g7 A+ ^' |: S' B

- e$ q3 r- N. p/ e3 T- O/ \我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  ~' z& u0 f* E7 S/ ~' x1 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% G1 g, j5 C: e& R$ v- J因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
/ X2 s0 ]2 c* w  b& W. i/ Z" O' l
" F4 r& i- p  Z9 m3 a6 q講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
( o0 D4 p! M' j1 b$ V: m, H出現過要求選住教透明化既呼' K: |8 c" ~* l& t0 H$ j
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# @0 c! v, k& T9 a2 W7 `0 |其實美國出現住教性侵犯案後
4 s9 t6 O$ w  R( e, \出現過要求選住教透明化既呼
/ K- O) |* @  }3 W6 L& Q6 m聲﹐但之後就不了了之。

( r; R5 S$ [9 h2 N9 o$ }! G% V" ?
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; H# E9 j- A- Z( o  w: x! w! w% g0 T  V7 X; Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]