機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 ?0 w! \& ^6 d5 d7 I5 M
個人睇法:8 ]! @- b0 y9 _9 x- j, h& B- r
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭5 G! E& o; {7 m
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
( Y9 C4 G* X9 [6 v. }．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

% V) f7 s8 ?. w- s) q
純作討論：+ l2 }( A5 I6 k/ q
, J: c6 o8 ~6 s0 `. G( S0 y/ T
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( r& V$ J" k) i* c
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
( X2 Y) t# T; Q8 \1 q3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" e4 ?7 _3 T+ ?+ u( {2 o

! W1 F3 {+ A9 T/ R+ u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，' K! r8 v& Z& o7 b

& X) d6 c8 l% V; @* M8 ]7 R8 c教宗=特首9 F5 Y6 t) ?' `- S# T* q
紅衣主教團=選委會
. k4 E% U* p/ l1 n教徒=市民% x& W( T  e4 L. n% v: X1 J
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 n' y' z7 f% n
! a/ y; C, ?; [+ @***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:6 B. I5 Q( O6 l
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- A7 c8 S3 A! h3 A
好似一樣係廢話
9 A1 C) n, `! Y. c/ V只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 Z' m) D9 C+ w( }; C
# t$ \/ U1 n! y
教宗=特首
* N4 u8 A$ E% C9 E. L紅衣主教團=選委會8 i/ q; N+ [; a) r
教...

7 U& R. ?. Q* e* l; c% O
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 Y3 \. w6 h6 w% A0 Y8 ~

) F  n9 k& i5 S[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
2 O, Y) f# d* g% ^" L( H5 q- c
& y1 k& Y* M1 o; m4 p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% z' O+ q0 C+ e; S
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 d7 n6 ?* u( R! M2 p" k0 h$ W
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
$ E% U: M1 l& V$ c4 ]$ X0 e5 F3 C1 N' v2 ]
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& z0 T6 \0 Q- o1 P: a
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

! V9 {5 S  M' Y8 i1 z. [因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
; L2 f' [  J/ j& E1 X  [& N3 s, Y  F$ D2 Z/ e5 [) _( j5 `$ ?5 B
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
$ o' N' K3 j% j$ E出現過要求選住教透明化既呼0 [" B7 n5 T7 r/ M" ]) O4 D! {# m
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& R$ L3 z7 B7 e( t- u  [
其實美國出現住教性侵犯案後
4 B8 H/ r% y6 y8 e6 [  r, ]出現過要求選住教透明化既呼  }+ w6 Z, U2 P" [
聲﹐但之後就不了了之。

% G2 q. V% S6 I. r  S4 A咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% x; n2 e6 b  c( D, e0 }

4 O% p& V7 h8 X) ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]