機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 j/ R8 {* l1 t& U. K9 S
個人睇法:
1 x' e2 @- }$ T( V．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭# X! W8 A; t6 _; Q" \/ `
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# I2 C- A3 j3 C' e1 ], x* w. L3 \．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. o7 T; N$ \6 O& W# G% E0 g* X
純作討論：
5 `, T' g+ d: {! f/ A6 ?6 Y' V% S4 g# h
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent" i6 r1 ?# N( _1 y# X# g% W# F
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 P; q; f4 S6 k: v; c
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
; l4 }  i" t6 u; t: L/ S( n) M% {
% f3 A6 Q; M! a3 m' a8 X/ \2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% Y* E* _( |- n

* B' G, H2 N: \/ P0 t1 h$ [
教宗=特首! W! }; D/ Z* B1 h1 ^9 E
紅衣主教團=選委會% z: c5 y/ H( n6 D2 }8 B. u
教徒=市民% q6 q  X5 V1 d/ @3 z, p
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( j4 x! r9 ]" k9 [! ^
3 J! \7 r# j+ o0 H' d+ ]***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 s1 C5 B" i% ]佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ o! n6 I8 v& |' K" I0 q" E  {好似一樣係廢話3 M; V! K9 A; }3 b& k- J
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( o) R. W' A# y9 N$ L" G8 @3 O' @: C2 y, E
教宗=特首
/ u* U3 K) j8 d紅衣主教團=選委會
6 W( M- X/ `  r- ^6 q教...

/ O4 }9 o$ B  y1 a可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 c# E- @0 K; C3 s+ c: _
! m6 ]7 [# X8 {5 X4 I+ H0 U[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ z! U+ h  B0 v5 c! _$ X
0 p3 h: V2 H( S( p8 v: Z可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ U% |" V: N# ^0 E9 u+ Y我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& d8 s6 H+ v7 n3 r- Q- ^/ h3 Y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: c" d, w* I& t" ^+ l4 J  x
/ S! v$ k8 b* [- N: L0 @3 ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; E9 K+ j( ^* |+ Z! I$ @1 V2 t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

* |0 Y, R4 k0 G/ E' P* \
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" W4 v& ^  z3 r. a% }0 c
/ }! O% p$ f1 h1 \% O  |2 s講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後! v8 ^' k# B) H2 Y2 i; A. s( U9 y
出現過要求選住教透明化既呼
) W% t( e$ S. P2 A' w* B聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# q/ v( G) p  O3 P
其實美國出現住教性侵犯案後
$ X( r9 l# S$ e+ o0 g出現過要求選住教透明化既呼
) H8 K3 I+ A% k. v' R' ^, ~' f: J聲﹐但之後就不了了之。

0 e% ~, _7 y1 {( {2 d咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 D2 ?# R. {# V

0 ~9 B7 k! w1 f/ ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]