機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  Z; W9 t. O' x! O) b1 I個人睇法:
* l: B9 g/ @2 x0 V" ^9 x．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- O" Q. N  ^9 O0 N．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!1 F, R; h' [; y5 k! X
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 S! U6 s. U9 A& h
純作討論：7 e% a: T9 r- h6 ^

5 M6 N- ?- S0 w, D. x  P1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent8 k+ k+ D. E9 B1 n; e5 \
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, k( P, L; k# U- n3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
% G5 x! T" P% `% j0 R. M. w: w4 x
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ b- E5 J. L; L4 `- x

/ c" U# S9 I2 |4 E# R9 @
教宗=特首# a  N0 a7 c" i) K) [- s# ~6 T  k, i
紅衣主教團=選委會3 d! r+ ]; A3 S0 c4 L: Y
教徒=市民% N" ?3 r: k7 _% a
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?; ~+ o& w1 u  O" B
/ |) R: L9 x* W) |. o
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 a2 s+ P8 X: ?8 [" ]$ Z& g
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- Y9 x  P; ]' }8 Q
好似一樣係廢話
/ G% }# |' f2 T8 ?% i8 z# H5 {6 @只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:* ?: a2 n% a; j  [* D8 @
6 C4 O9 o- s* N: a5 n$ z
教宗=特首- `% B3 M9 k4 L" ^! L
紅衣主教團=選委會8 L# o1 W0 \0 I! W1 F$ {$ O
教...

1 b5 c7 ]$ v( H! e可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。5 N+ J4 v- l+ g! I* T( y

2 j' _* J# b; ~" k( a) r7 j[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 _* i: p" n# U  W, F9 x: l' A* m) @2 _: W8 }9 p! P* D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

- G" K" j% K0 n; K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ s+ }3 Y: {# ]3 b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:1 L' s: b! t) [

9 L3 _7 b7 X6 @$ ~% h  k我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
9 G0 J% c/ r6 x7 o! q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 U! s3 T( ~. _- z8 M因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？! b: x& |2 p2 H5 C4 V) \! H

$ r/ _( J- `8 M  B; T+ B講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ O" g* w' m2 w7 }( C
出現過要求選住教透明化既呼5 @1 ~8 e( {9 ~, u% n1 n
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; z, `5 H% G2 `1 l0 a
其實美國出現住教性侵犯案後
9 x. q5 {: {6 X& R: r4 I出現過要求選住教透明化既呼- K% s1 i2 w4 [
聲﹐但之後就不了了之。

" D4 b8 @0 \6 }3 Q% \
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 s, {- {0 c6 L: Z0 S
2 V  ~* {& |7 f8 B5 n* @3 {) @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]