機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:2 Q  [7 t3 A: X
個人睇法:# f1 U& G3 c( H( E
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭7 P5 u) D* {: L9 H- R  \0 V
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' \( m: X$ I: Z% o' b( a4 J, b
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 y" s" G# v2 [. t# p純作討論：+ A/ j6 r. H, m- T0 @+ R- W
  L  X% b. V. n9 ?) ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 v$ D- M, w  D$ w! K6 P
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
/ A* b. A4 ^2 ]8 |3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& B* r, z$ h; h; K

/ ?$ T- m( Y7 C6 [3 ]2 W6 q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 E  c- g2 U& B4 P1 o

% m+ s% r' ^& q; U6 S# D教宗=特首
9 r7 y2 u5 A6 Z/ U5 |+ U+ R% u紅衣主教團=選委會; p& |9 H. t) l: I) ]2 X
教徒=市民5 r( H1 ~+ ^8 B/ g. H3 j
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
4 Q9 P, Z- H+ b( x! y
1 a3 c. H' @% {% V6 D/ E% x; B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, q6 ~; a+ q. F7 T3 Q) Q0 \+ c佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( v1 X- i- E3 k好似一樣係廢話
; }! M. [7 d* |1 E% ^" X& Q7 F0 f只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& S0 @& {# `, b1 o& I
& G. L  M. v* q0 P教宗=特首/ v4 s% F5 [% h: b
紅衣主教團=選委會
0 A/ j2 E% q6 {8 ^' N# a0 \教...

4 p7 g* _' [' O; ~( X可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
5 ^  A0 y% a+ e8 a1 p
; L2 h. `. Q9 L2 I5 K$ Y& v[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
% b, c/ }, [1 o& {, Z. ~1 C1 M* u: _3 n6 R! l8 i9 N
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# L2 z0 O, Q7 ?  @% m6 g0 i
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~* ~) Q( z3 ~7 B( `( c: j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:+ t, n4 N/ I" C( L% t( H- t

' y# f6 R# Y- t0 j我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ q7 k$ ^, z0 k9 m: c* |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

3 e* Q- `' S5 q( k4 w8 u因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？+ M" x- c2 ^* ?# o; O: Y

2 E; b+ x3 e" I+ g+ b6 N% E講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) g$ i2 N  Z! v: `4 U# _) {出現過要求選住教透明化既呼+ E9 |4 s, H4 }2 ?+ w
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
% c; [- ?5 u  \( }其實美國出現住教性侵犯案後
1 ^1 G3 z" h! @) c$ a" ^出現過要求選住教透明化既呼
4 a4 }4 D& r8 Q: t1 U8 r聲﹐但之後就不了了之。

1 B2 m+ N4 u8 y) Z: N: \
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
+ R5 G: P/ z" v/ Q; P  [; A, c/ L
. H9 E+ ]2 `) {! P[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]