機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:3 M3 @8 \' C7 ?3 |2 {
個人睇法:; S% Z( n, K+ I7 }2 ~) ^. a
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭- t% ~% C2 N# u- v
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; D3 D  n9 ?' S; F/ \2 g．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& J/ Y+ s8 g0 I! X( K2 O) A8 \
純作討論：# {+ z, F9 q- ?' f2 i% i, ?
( H8 H' f& M  q7 K* p
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent7 `: L' U. u6 P" y# Y! S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: R% C( ^6 ^# F
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& Z# N( y! I' V) H9 E4 T

1 e/ Y& r% S0 `: B" U! \  g2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, i2 ^- o6 p, E% s! v4 Y6 b

- P* u2 c6 u& S8 G3 R教宗=特首
& h, `- r, Z- [4 \( z- X8 Z3 s紅衣主教團=選委會1 B3 x& b$ s! t8 A' Z* u
教徒=市民
3 ^3 j! z' s8 J既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ v( Y; Z4 U6 Q0 B3 `0 M4 C

9 E* e; N% ?+ }, G+ B***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:% \7 ~9 }9 U4 c% R8 k7 }
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  R& z3 Y/ I5 `好似一樣係廢話
) P& e6 b8 L7 B; j只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& `8 O& u1 \, @4 o8 u6 ]4 W+ Z1 o) i2 l7 ?% z
教宗=特首
% h% ?0 K# R; `$ W紅衣主教團=選委會
2 U/ i% D. `: V% \: o教...

2 R8 Q* b, ~# y! P3 V可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
4 d- d; z2 f* k" E: Z$ W; `
$ {3 J& @* S, ?  l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; P) O$ d. q5 q1 n. l
$ q9 @4 Q. u" ~' y+ u4 d" N# ~可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, u; G9 \0 c* H* V" E  i我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
5 K# o+ P" t: o6 d; D6 |6 q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ N, ^+ ~2 l8 r. w0 y) u4 }. w1 i% T9 Z+ a. D; g
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~6 b2 q9 [: H* G0 C+ o6 h
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

9 @. ^& p2 l* ?# e2 N& w2 l因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# F0 @* G0 \" W" \" z, \3 W: w
! S+ E) `# c1 p3 W3 T0 f講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
* H( T4 e* H$ k2 t  x; ~6 Z出現過要求選住教透明化既呼7 w8 c! q, v/ s- m. V4 y$ A$ q7 j) u
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
5 l- |9 {( k9 q3 b其實美國出現住教性侵犯案後: ?% \% q: O, Q' }) }
出現過要求選住教透明化既呼
1 b3 x7 `7 P8 I  k. b, y聲﹐但之後就不了了之。

. w6 e. C$ d5 w7 P1 u
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。  v8 q; A3 \* W/ y; e  s# M

4 B; c4 _# b& {5 ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]