機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, H6 f: d2 }! M- H個人睇法:
* w: T# T/ Z3 A# C1 S7 ^, d$ n．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ W' ?" W/ Y7 k1 T9 P' r' T
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
2 h, E5 ~% A* t2 x# H．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, g' D5 v/ m0 g3 W/ K  s
純作討論：. p+ j( K. a% B/ `" {: z
* \5 H' q5 ~. O
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. h  v, @6 L. b. B2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ e# W; G; t* g/ S( @
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 s. W+ R+ ]: }9 r6 A. i0 B/ ?' B/ t( |
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
9 a- ?0 l- I) ^

4 r5 Z- q7 O7 A' v& A. w4 L7 \教宗=特首
8 L- a5 V. e+ j/ |: F紅衣主教團=選委會
, R) s3 L, c0 V& ?+ Z教徒=市民0 t1 S2 q6 }. e% F' e. i# F
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?0 {( I: [; ?" E+ h, k

6 ]- E4 J2 z! B) u+ X. P( o***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* a! S' w. |. q' {- e( i
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

6 R3 U2 Q) M0 R
好似一樣係廢話9 c# F1 z: J- S# w2 q4 `
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
1 @; H& `6 |- z* X
1 p. w! q  j- i, }4 l4 M教宗=特首
  q9 D* B$ R$ s紅衣主教團=選委會
. d1 x5 J( o  l6 \教...

1 L- f7 ~( i- r5 E' \
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
. k: L( e& r! I) ]- T! s
5 J) [2 y# T( O) G8 f1 D4 l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! {, [8 r) Y" U4 ], R. Q+ _2 i0 ]% {

# u, u/ G8 n( e: S$ n可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

8 e; w0 C8 C, q, q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! D0 I/ s5 l9 [! e我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
. A- `; n( \. y$ ^# J& w9 w: U! l+ d2 e+ m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ l3 `, H7 i/ y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

% [" Y3 n' J( G  t因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
3 ?& R( Z" f+ l) g; ]# d6 `& l& A) N3 @* s/ c& n
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後; P, R$ _- w& D3 |+ ?% H( X
出現過要求選住教透明化既呼+ ]* ^# P% m) t
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# D6 h; @* |$ h: C2 x其實美國出現住教性侵犯案後, f4 H/ g3 {* X/ v- G
出現過要求選住教透明化既呼
# j# e5 r( c* a% w聲﹐但之後就不了了之。

6 R1 y& z! N2 l4 ~: i咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 u+ A5 z/ U) W' R  v3 Q% N" \
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]