機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
; G$ g! t$ ~/ M8 L8 {, v" J8 v個人睇法:/ a& N+ z! ]- @% U6 f
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- T9 h; ?8 w- u．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# w! F' V2 l( U$ S  R
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

$ m( A, Y. X& W. ^2 i! n3 i) e
純作討論：
$ A/ q% W, k8 B  w9 Q( z3 _7 J4 l9 H  W% H; _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent  P5 x) }7 `! D9 }0 Z$ M. t
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 X3 u( L4 n( e' {- o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:! U3 I  H6 B. Z& u. d
( Q3 ?$ x7 [! ~1 ^' \  u& L1 G4 G
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: g5 ]& Z: t( z

1 K' l! Q5 L* ?0 x+ W; N. k
教宗=特首
* @( t+ E! r+ ?: b- D( C4 _% m紅衣主教團=選委會
9 h0 {1 k9 K% ^教徒=市民
# p7 y0 q2 V) y/ d# h  c" T8 v既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?+ |  h/ p* H/ y5 j

0 V% N, L. \  _( O***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
5 B) e0 [+ i6 u; U: Z佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

; k& j" }- c0 a  @8 x5 f! c好似一樣係廢話
, ~" v+ n- n' r) l: U$ x$ }6 o只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:* j' ~7 J# Q2 e# C/ I' a9 I

3 |- M6 U* Z* y3 x. I教宗=特首( I- c( Q( B" _# G& I
紅衣主教團=選委會6 i) m4 P* z2 J. I9 h' E
教...

; {3 I& H, a" y# A, `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) O, G) y, `# g- l

( T1 V( U" @- @- h[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
1 M1 B  M1 w, ?* |3 A. _# ]
# l: g: r5 `3 n: G可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 r! b4 r! X, [5 Y
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 x# t6 t# R* P0 {/ n' V2 [0 k3 b7 A9 H
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ X9 f4 G! p; x9 T2 D6 d2 O! Y# E  y+ L( R( O& _9 ?
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& f2 a$ |8 R) Z- p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ J$ P( K# O9 v  e  [) p因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  V. b$ l. J% A$ t( T$ s9 X: y+ m! W) e( s  n
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
6 L0 \% A8 w, ]! r出現過要求選住教透明化既呼& }6 c! ?9 f% e* ^7 j
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 [" l$ K7 i* G3 E8 _
其實美國出現住教性侵犯案後
. q9 r, _# E* j" o( D; ^出現過要求選住教透明化既呼. q5 w/ ?* u( l) v9 Q2 o
聲﹐但之後就不了了之。

1 t  m" s' Q0 |* ]* a+ p% S咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
5 p8 X( u- @) L2 E4 f0 W! L$ K- D6 F* b" |1 V: q3 Z0 F+ Q5 }
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]