機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# s7 {2 l) @0 G個人睇法:& u# b; }5 s6 Y" D  j; i
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ G  h! i% P/ r$ V* o* H* M5 K" F
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!$ u3 A, M: J1 D. z7 h: m: S0 J
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ o5 Q. u$ E. Z, Z
純作討論：
1 z* t/ J5 z; n7 b  c* m, D- ?" H# @+ [# D' v
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
# d0 x: U. p0 m7 W& c0 R. _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，" h3 I; E/ O; ?4 g( f0 ^. o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:1 N: j. d& k: `% S

( X8 A" F9 {5 P: O. x2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ C, h" E( E2 a. O

, q# R- x, J) v教宗=特首
9 @6 {& G# ~. F4 L2 ~4 J* @紅衣主教團=選委會' W9 Q6 z% j2 I
教徒=市民5 s/ U5 k9 d4 q) ^. F( k
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
# C( m8 D" s. n) t, J; C* H2 h; Y* t5 c: x3 \* R
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:% n: Z! e6 {6 E: i: p! W4 k
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

2 P/ o% K6 m: k9 Q2 E1 e好似一樣係廢話/ L8 d" W( t' c6 r" _/ X5 H, z6 s  s7 }
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
& y& Q; N1 E) y) m8 G
7 D2 g% Y/ t$ y教宗=特首
5 V1 h* G, e2 Q; _7 n紅衣主教團=選委會5 W! l! r6 E8 G
教...

. V" s' n+ n6 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。" {0 e, e  @# \) _- V7 k/ ~, h
6 f$ [) k" z1 Y1 E
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
& ^$ F- y: {3 o. @/ ?+ l) f
' i, U: b) w3 F; l4 B! a* ?可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' c( m$ I6 H4 ?% D' r2 Y" o& ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# ?; z; O8 N- R" A0 g
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
8 v' d! S1 [& ~3 N( g( J+ U9 A
4 \4 n# U+ b- o/ D" N6 n我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. P' _, t& u3 U- S" \
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

# x1 O# _, R' l" s; M- J1 ^
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
* ]8 q9 `' ]. C! ~" ?6 C* H, g9 b: n% u
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
0 E* N3 d3 w8 R+ o/ V8 A4 q9 f) ?出現過要求選住教透明化既呼
9 {1 Y" I3 d* b: _. [1 O% A聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:7 {0 ]9 K" R  f2 R9 R* b) n( O4 P3 H
其實美國出現住教性侵犯案後9 Y8 G& v7 [4 L3 Z. W# E0 v: y
出現過要求選住教透明化既呼- E+ l8 k3 q4 P2 {1 P1 N" p
聲﹐但之後就不了了之。

) [* v0 ~" K, \" x; B. ^- T咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ X1 E# s7 ^1 c3 q/ a6 @
7 x9 E" [" y' _7 _9 T7 Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]