|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..4 n6 h2 N: M' {3 G/ R4 n
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....% O" p" d: t" U2 U# {3 o, Y# j
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( u1 D6 S: d: m2 I& H2 X+ o& s! F! P; w* h
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。( K$ C- A2 X" B- z0 T
+ n' v' C7 B0 k" A- s有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？" f4 _ J( N5 T/ T4 y8 x8 O
4 o% [0 M( J$ P1 I/ @
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
I; C) a" I9 I/ A5 U2 K Y6 ~4 g5 |+ N0 v5 V" m
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- r2 k- M$ s& Z5 x: s8 I- j& `$ [$ n4 h( P
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  2 Y6 u* h6 ]* u+ X2 R
.......................................................................................................................
. S5 y4 O& K7 b[[[對粵語妖音有四問 ]]]
. j- ^' C$ Q- G" R對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
1 P& S3 ~( D+ [# i M3 h
$ T u+ | j- G第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 o$ _4 `" {: x5 D; U8 M! u: u, r( j L% j5 r
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）" S! \9 x+ ^% H- m
; ]! v5 R" h! N2 b8 d! l7 N( ^第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 b; g5 ` P, H4 C N- ^: X& e; @
( c3 Y9 t- T% D第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
; l) v) ?$ y9 i8 H1 o; s
; x6 w5 ]- x7 `6 r& `. S- f0 u除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
$ b7 U; \! F- F& f" M
# G% J' }& v1 z& O加拿大多倫多星島日報 m( y1 _$ X6 q5 l; F' T' g( Q3 e
2005年12月20日
) z2 `& ~5 [8 Q& z' ]( F6 c.....................................................................................................................+ D, Y0 R$ Z# [ I, P$ M
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]* Q4 [) J7 Q# k* Y4 G- W: |' G
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
6 v C' u4 R. s2 n! c9 e
+ q( w6 K2 e2 n例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。8 D8 `+ o. p/ b: q* V
6 U. s, e' R( B# p$ G1 E' l何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
5 ^& y$ w$ T& m) i/ ]& `* H( }3 |0 J/ |+ l
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
" j1 u- K, k# D% c# e8 F3 @1 J# B' E
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
R' Y8 K/ W0 u( O* I
0 ~/ F& A+ R7 L7 n8 z4 s加拿大多倫多星島日報; [5 B/ Y) c+ j# w. k! }6 H
2005年12月19日4 Y5 F( K- E4 L7 V; z# x9 X V8 ]
............................................................................................................................... I9 \5 ~2 l# o X
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
6 ~4 L3 _+ w: s. v& a* r
0 e7 a; B' `1 J9 H# Q f# ]6 A+ F# H% r/ O* K% _
一 問題的提出3 }& i y3 Z) ?; D5 w
) L8 n- j1 c2 }7 @( E, H
( R' {0 l' N+ N$ p$ w文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。! J0 ^+ }7 Q% D
" E* x7 c" Z; _( x碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。5 e0 L6 K2 D' X# l0 m0 g# [+ _6 ?0 D
) S. ^3 v7 s# N5 V! p3 s+ T8 J" ^對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。& `, X3 | h% w& Z1 [
: g p" W5 j3 q( q x, b- v5 D# n
表態已畢，下來即入正題。7 C! _7 Y, w5 `' O. b' ~1 [1 O
* D; I9 D5 |6 U4 @$ v
7 k: ]! s1 y T二 限用《廣韻》不合理; i" C$ T: B; v- `
4 }9 I2 s; C" ?2 R. o0 \0 e) k
4 x- s6 s* p; z* Q根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% _1 D( ^# Z8 g
/ R# H! ~( Z3 Y' I: s- o廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。3 D9 R$ ?1 W, T; }5 `/ W
/ {% `5 B1 q3 H: e; L
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
7 S. V5 b8 ?- w% ]& U( B# v* O; g7 i2 ~
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。& _7 s) \ y; I+ i& [; C9 w
& U2 x$ N* r$ B. ^ h又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。( G; h& {! Y( p! }0 I( g
9 S; f( t7 s+ N5 q( u
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。0 ]+ [+ {# |9 u: w' v8 X7 ^% A
; K6 B: x6 Z& B舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
% @3 F( O( ]( v' @" k
3 r$ G2 H* g% ~4 Q/ T可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。3 @2 R6 ?& L# k
; {! c/ b% ?& _
) X+ d C' y1 Q9 N4 D- z: T( s( O) N三 違反音韻原則' H8 {: w& y! |" n$ e6 D/ k+ ^
% h4 q/ j8 j9 q s$ M( i, P* T/ V0 g5 R, q7 ]& y
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。 h9 Z! \8 f; s2 j
& Q$ ^6 H' b+ {& Y因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% Q( E7 e) k: O( W7 m) \
I. l/ X" c! V, `% `可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- L8 ~7 I2 s p1 r0 R D2 G, C# E8 y0 F. y
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
+ ?6 `' F# r/ L+ ]6 D i$ I2 V, }7 L
# w9 e+ t+ ^1 T; u) `9 s這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。# g: V, _, m! ]/ y3 ?- t
3 Q: {5 A3 Y' k( N' j3 Y; [) I3 Z第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。+ e& W# y2 s$ Z0 Q0 X
# g/ O/ D$ F4 |8 {8 E# l5 \
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( n }. Y4 ^" { m4 C! L* S o
& n2 S( T I8 N& ]: n
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
; t. { j! r; K1 {+ }/ q/ W' V$ r# \0 R
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
. f( I4 _( G" b, r0 E/ L" M/ n4 w/ _1 _ |$ m% S
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。$ J& F1 a3 v4 \+ v2 X. A
1 H+ e! X5 e4 ?( w- i1 K2 i% s: ^# b* y
四 舉一些變讀為例( H* p/ d+ \4 B4 c7 ~$ C
$ O$ v- Q* Z6 d2 S廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
; R' g# _% j" |+ c
1 b+ w5 b$ u$ O' C所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! u5 L# E; T. w, C0 @
5 h1 c w; _( Z1 {" `" W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
, C0 w0 j$ E5 D4 P' S. U+ T8 N1 w- T3 W3 |; P
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。0 T$ v" N5 X9 Q, Z0 J; G
# o2 q0 B. j9 A8 u. r# e' K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: {8 E6 s! N) ~* s
k" d4 P& ?8 e7 f; m+ c此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; T, _$ \0 H9 z+ |" K q; ]
/ F% t9 X S& U; l$ `! B3 F
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。; p2 w# i D3 w$ U! ~! K2 r
3 g. x5 h) c3 J$ Y9 {& B% A
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？0 r* B* v$ B, A
; I6 X! f( P/ ?7 L+ Q! I2 q8 V( ^+ v1 {
五 「規律」云乎哉
; ~' t. ~5 W$ X9 g: |
9 T, H2 s0 ~+ Q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ U! b4 s; ]+ M [* O' y6 Q7 p2 S. { a. A
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
2 Y) C. Z2 i; _& W8 }% Z4 S
2 |) t. w [ v7 ^: o; v十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
0 Z) ^; o! R& u! s5 K' G9 w
5 K. U$ Y! j) A8 h可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
$ ~( ^. S- g+ ^7 }) `0 T5 v
- W% q0 T" a N3 w- r$ @其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# e" F/ N+ W9 F2 M, S0 r' X, a& G5 [8 T
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) N6 G6 t& i& R7 b& T
7 T# y1 n; n, G4 H! S6 h- A: b2 l4 |4 r; ^4 h% K
六 小結
- q/ Z1 L; A6 W; ~: Z( t: @ r# O# {) p7 l9 R: B$ C- G- c6 |
暫時小結，王亭之的意見如下─
) m& o$ F6 S5 q0 f2 j3 D- D) w4 o$ g8 Q( O$ y' Q
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 ]% @5 b! p" @3 x3 S3 ^
. X/ ~, Y- _; d; d0 f: c2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？+ X1 J+ u# G% \" z$ Q7 o9 U
; E( S L+ s: I( s5 N7 K6 d! I5 `
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
5 X) c" D8 J& k) q7 r' {! W7 g8 x: w" m( K0 y& {# V/ U B
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？5 g% r* S! [! r* [, U0 H, ~
}% z5 J5 L( j傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。, |) Z% B1 v0 F7 O7 ~9 c
7 J2 [' G) N: T/ U
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。& g' G" r/ j4 L
0 U; M+ ^1 t( `8 _, v1 d
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。1 K( \) v, R/ i- z* @
& T! _4 f8 p6 D6 w7 Y' e; R% }
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
+ @/ ?! }* _! r# g7 j) n$ O9 ?- X/ p% O' ^) k* O& X% K
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
