hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
6 ?6 Y5 Z5 F6 ?1 Y+ ]: E* Y4 I4 @...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
* C5 j- p$ r  N) ?/ G8 n$ m「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" J0 W( y. A8 ~5 L: `
4 {4 n# P4 ^) M& x2 `! m9 ^王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。+ z2 G7 F( M4 s* J$ I2 T1 H

  O+ i8 v: ]! }; Y) O有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
% E1 Q, j3 A1 D7 \8 B
+ d. D9 s3 j1 Y1 j/ k1 U8 R" R此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。7 B  m. |8 h6 {! D0 c7 i

, ^! d8 |2 p) @4 z4 {2 z# i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
- h8 h  h% l1 H) r4 `7 K7 s; T1 ?1 }. O2 C: ^
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。1 o! H; h! `( ]: J: F2 [6 |
.......................................................................................................................) ]8 v( ~' J4 R7 e& F& M
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
8 R: ]# g% c$ E對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* @: l" N9 ~+ ?+ l+ f2 X5 \$ `
# W1 S6 h0 |/ J& ]3 {: a5 }2 H0 C第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 G# m# z% W1 t- E$ O3 C5 }# i' H" J2 Z- I
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
$ }5 G3 v1 `7 J
6 _) B& u, U( y: O第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
2 _$ o; g7 \7 J! [" [! K
) f4 m. T% ?. M+ u8 e# G4 {* C+ V第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
+ `) j7 D/ Z; x( a( V8 ?& N/ M1 B" g- G8 y9 s0 z7 B
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。1 }. U4 D1 g, S/ Y
7 D; t8 N% _" K$ p' D7 F
加拿大多倫多星島日報
1 Y" {/ p; O/ v9 X4 Q" F: V2005年12月20日
/ d. n* S. T7 I) {.....................................................................................................................
+ |4 L: \/ q7 g) w[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
( x& Q! J2 `( D- b; t, A) C9 T0 Q% I看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
) R8 l+ k$ p6 a9 G9 ~
7 j7 f, J# U4 x+ a/ W* `- M% h' w2 T' A例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' h% f/ k' G: k% R
, v  J% U2 f7 z. e7 R& y何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
3 c9 p9 E' |6 }# [) F0 o# E( R5 M% Z" ~  Q; j
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。) Y' \* r( Q  n% \2 ~
  E1 p8 _: C+ m
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
+ {& k) ?* s/ X- {* n  F" R5 ]! E' i+ _% B; q# r  c3 N5 L
加拿大多倫多星島日報
; v& {. Y3 \$ \, O, q- R* F- M' l0 G) e2005年12月19日, Q+ b  e6 t1 W; S$ P
...............................................................................................................................
% ?9 `8 K" ]3 L/ b' v請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
6 z  q: n/ @+ n; y% q" V: g6 w, ?$ j& V7 I7 \! c( p

! s1 t, N/ o+ D5 \) u一　問題的提出
7 B6 s: r& L; O1 b) D6 m/ w3 ]/ G2 z+ F; [/ k1 E

9 C' a7 E9 o" n2 M, m# D# S! i文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
  j6 }! H9 h% h  Q. U& Z; o, p, o8 e" s/ D  O. Y) i2 t/ u0 D
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
4 X0 [  T! w# W
: v* ]! V6 w2 z* a% ]7 d: X# p對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。: n6 G, w  J6 p) ?1 M0 X0 E7 S9 V

# ~8 {7 {  n# o/ W9 `( J0 q$ _表態已畢，下來即入正題。
# ?0 S- `$ y+ R9 w6 h1 R7 h# Y4 N, z/ Q) T  Z

, n: E( B& L, J! u, |; L二 　限用《廣韻》不合理" ^$ B  D# w. \/ n3 `8 t
( S5 g" w" K4 t/ K5 x

4 @5 Y2 q! t, O; O6 A. ^! Y0 k6 k根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。3 m( @4 R9 d/ ]) p$ ~: q

% o; o. {! z4 Z9 Y廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。0 X1 o; m# J- L4 t- K. p

" s8 h  K" P; L' v% [" \於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
/ g; O! [7 Q8 q+ m" l6 m' w3 N0 \( u5 ~3 @  E
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。% `1 A2 J; r! B' U& c+ i
7 r3 s( E3 P# V
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
! N! _2 L1 d; T+ y
) m% @: A" u% l6 K8 m) Q" V+ W可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。" t" }3 `  o/ C3 V8 n; y4 L, l
  T$ f* o. a) g7 i6 m& P8 u% ?6 I* w
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。; o2 m# e+ x6 V' @" A* g
1 A3 o# @/ G6 o) S% ^6 H
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
/ P2 ^: J$ }$ r2 _$ B1 H" j
7 g+ c0 `3 ?; t4 H' K0 g" i
6 f& q* _: A& J/ P三　違反音韻原則% a, l+ f  L, n6 Q4 d# {1 Y
# Z5 V( ^) {" C( L. V
. j5 p1 ?6 P* g
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。6 j! ~! j7 p" H3 _0 E+ H/ g) ^0 L

* _6 _5 P4 ?3 N/ S0 U# ^$ I因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
8 e4 i2 _0 p% Z- P
# l& y7 m( s6 z8 `" S可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 I, c% W7 e! k  P

, }4 ^3 i3 W( L4 ?這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) `2 g. B3 p: g7 V; R7 n8 ~# V( V3 h3 y5 C1 _9 _
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。9 I+ B& @5 s$ ?0 o/ {

: K/ b) O5 l- @( J第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。+ E; f( H: s8 N/ v3 `' `" G
+ i8 ^  }* F( b  A" H
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。2 Z5 w6 Y  k. J' n  K2 C& W9 I
2 ]. n" z2 {( `5 u8 O' l' R8 i
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
- {; K  Z$ }' L( P6 Q+ c
& {* l( ]9 h7 W5 @而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。9 C( k7 I. s' M" K% X
3 V) n; m# P* ^/ J% Z
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 S- F. [1 U2 `$ ?- J, o

" b) u# p: j, G. L4 n' S
$ t, E2 z/ r! d; d' n5 N8 C四　舉一些變讀為例7 Y# J+ m: s$ A$ a- ^' \

2 e) _( R! X8 R& [  G: ~廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。2 @* x, C  O+ Y+ r- n' [1 T
' J* V" _7 m4 Y% t6 V& S+ D. o2 f
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。% I& |( C$ [: u7 d
, L) D& m+ D- H- d7 l; l2 Z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
( M2 ]1 |, `9 _) m2 v2 F
, g& N- \$ n. l7 a% [7 |同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 E' R, y0 [- ]2 {! N8 i
6 @* C$ T3 P- _5 I9 {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 b7 Z( Z$ d( n: Q
& d7 N% h; {: A, p( n此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
8 L' L$ {: O+ s6 R5 p1 x+ O
2 y% Y6 \* C3 P/ r! Y" v$ r* h# M, F又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
, w6 }9 A3 |8 d: @0 o6 Q: h. @. u( q
, T7 [% A+ C) g2 l若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？6 |) h' z- p$ t1 t& ~! T+ @
6 C, ~5 n# [. m# a7 B' Y0 z6 R: s' M
1 ^7 T3 L/ g$ a& x& {
五　「規律」云乎哉
* \  R, t0 J  {! k+ l. O: |+ X5 f2 \/ ?; |/ k" }2 x
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ {& J! t4 e) E8 @2 s/ c
. c: \: D( u! e+ ?提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。$ R5 K, x6 }% y; p) P

' y$ w( K+ i+ P* C" P  W十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
( n' O$ U) L. T
2 r4 Y' n: m6 q* f# k+ D可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？$ X! R4 a' O  A; N# Q7 S7 D
' ~+ \. ]7 |9 _5 V$ r
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 j$ h( L8 @+ `( E# d, P8 ]" r( K

0 P* g4 m9 m2 l% \& T" E% T7 z; @談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
2 A* r: C3 C4 W6 D6 }/ s! `  l2 V$ h
) y2 t' y( X1 k- G* E. J( U, X& Y# M4 b7 S' }- a: Y/ f, w. u
六　　小結% t* @4 K% J$ d4 V6 |1 q$ J5 O

1 }6 x' {, T4 k暫時小結，王亭之的意見如下─
. e! |& `6 Y- d* s9 E/ s; ^7 o+ s% F: o. N- X# p4 o
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- f: U: ?/ J8 x3 H
' P' t) X5 A) w2 e: Z
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？) I$ F) ^1 h& K' ]7 N4 S
" S7 J& K, d! ~. G& h& B  m
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）4 C& e6 k& Z! M7 M6 ]

0 I7 g& y- d- B4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？7 ?( Q2 s+ h6 F) ?/ u1 y) a
, k; Z1 y3 X- q# h7 G' ~
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
( }+ r& }7 V8 Q0 e- ?! b
; o# h2 J3 g9 L4 s% M傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。6 ~5 ?) k) }. F5 z
+ @+ p: [$ g; f& A' r
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
; S  @2 ]4 W, B) R+ Y- A0 f: s- g, @# D- j7 V
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
! I1 z9 c# y' f7 E, M. A
8 d, T- S6 I% E$ O$ x[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
- e' g2 N9 i6 G  D* G0 b作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:) a; F+ }! C; h8 U% M
好讚成這篇文。
1 f  D" B3 B1 I& N/ |! I! W" m2 `作為一個學者，是否...

+ N* e* L' x" {0 O' S% [* k....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
0 g0 p7 e, ^: G3 `, T# P問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..7 X# E% a% F9 f0 n/ W- H6 v
後來北人南下，而中原人又南下..: g  C- ?) w9 l! `: j* e
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..+ y; R& h  h2 N. _0 r5 c
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..  \! e" J; Q+ X8 [. ~5 \, q& I
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多
: c7 g% H6 X* ^! T" @
8 P" i5 s5 S3 v. N[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]