|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..7 Z. U6 r/ w& W2 w" ?1 v0 V% K8 @& O
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....4 \& w) _- r* A
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
8 z( A+ j$ J1 e( w( V: Z B% A. B$ @$ y% ^/ S. u$ g; @) W
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ r9 ^3 Z7 s% Q: }0 p
' L6 f( F- L7 r; f4 d9 k有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？7 g$ `- a: O7 k! }7 U3 t
! r; p6 ~7 G4 { n) I
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
* _3 \0 Q; H; p+ k9 r! [/ o& Z
3 f0 r5 @; T! T所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 " X: k/ T& d* E0 Q! K2 ?+ f
/ {$ J6 v+ V1 ^) K- V3 p% E3 f
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ' }: N- s3 x! q7 Z! ^9 V* s
.......................................................................................................................
$ h1 ]1 Q6 h- h3 E0 ?- Y[[[對粵語妖音有四問 ]]]/ e( `& D) g- g& |
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──( Y. G0 k8 N |9 @2 t) n( M* C
) [, N) n5 U; |% E# e
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？0 f& c9 O- W( G( h4 L
4 X* g! v( W1 V- }$ S" x+ L
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）5 |+ j5 m9 M+ f' y3 p# p6 I
% ]2 C9 [' O2 i+ g; {* c2 R第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
( C7 g$ m: _7 A0 V) j1 n3 t* J) D- W2 A' X# J0 s
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* K# v! ?1 F8 F" u' j, D# g
1 W) X+ R6 V, c
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& K+ a$ \" v$ A# G% Q5 I+ `5 `! t$ c
# G8 T( u& g) S* ]. l加拿大多倫多星島日報, a" p. g! I1 [0 `
2005年12月20日
$ a4 ?, X5 R+ R. Y.....................................................................................................................
$ e6 X# d8 S" W3 e; X[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
; ~( X- p4 V% U" f! {; A5 @看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。7 r) e e: T* j% G3 i
. S, q# [2 V* }0 N* k8 r! }
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
' w, G. P( Y; q% J. o% U- _, o0 e: k- `* j. V U
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。; @( c9 \8 l; @) S. Z
0 f6 K8 H2 {6 ^# j4 g
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
/ [" Q) K5 p1 s9 B: l9 ~2 n& i( e# K6 ?1 |( m
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。: ]% f: r, W) b* \8 \
6 A; I+ T u- H加拿大多倫多星島日報9 k. a4 A% [. K* y
2005年12月19日
. a( B8 U* A6 W( [, } F" ?" q...............................................................................................................................
v }$ ^- ]4 t: G請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論 Q1 |/ J* L# t
' K+ \! u2 v( `$ w# _6 a
) Z2 }0 b% t/ P' ?1 Y$ }7 o& x0 {, }
一 問題的提出
7 V' s# _+ ^/ {& A \! {
3 x1 w5 \: o, }) O. G2 H( x* Y1 ?0 q, h6 a! B8 E+ p6 r
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。6 d5 G1 t' M& v( W1 A5 f( z
3 O) P' t1 P# A. U
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ G9 B4 i7 b: ^* Q& D' ` \
/ d' l) J6 G q( m對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。) d; A0 \( W- c4 ?; e# v
2 N/ i- r! c% A \, p6 J* |( Z, y
表態已畢，下來即入正題。8 ]5 [. N S9 I* z$ B2 M4 C
3 |" j2 A" Q; i1 `
. q9 V2 Y, ]2 ]4 c二 限用《廣韻》不合理) ` N& h" W, S( b7 v" G
" u- N1 M9 H" H8 A @( H+ w# j% S7 U, u, ~" _% Q( \- \& y
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。5 K, |$ @; ]3 r% H
& b* _* t, c! y- \$ i( z4 G% y8 B
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
2 U$ F/ Y2 o w. r* g2 m0 ^% }1 r1 a, V+ V
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
4 f/ |; w' H% S* T$ D8 ]- c$ z3 a
( i7 k( G( L [: W3 T例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。* J, r# g) u2 U. p. p1 ^& g- d
* Z7 V2 c9 a* A- v$ v8 Y6 J; n又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。, }; t- }8 Y0 k. ^" C
' t, `3 v7 |+ ]6 k0 ^& D! H
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
# n: @! { ?" _" L
5 X, z* G; j6 z% Q! `舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
* w' i5 [/ S: r0 N+ E7 ^" b) B. P# i6 |7 T6 t- U
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。- k# z( L* p, h3 x5 I9 i6 K" r, ?
: e2 U0 I$ F" j6 _/ R6 W
: O* G) s: r: M% \* Z" g三 違反音韻原則
& f- u0 n; z) B8 t
; [) [ p% w2 r' l, z. I L) H& b0 z9 Q& m* z: H
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* n' @1 f+ l n7 n; p% s) {1 ~9 p1 @, d; L; [2 s! J% K
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。3 `/ }" s3 `; H
+ }$ {! o7 i- ^. o% B9 e9 ]3 s
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
& s7 K! _4 E8 ~1 y1 |! N
3 z L+ A- n1 A8 y這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。 e# e, d5 V! o! K
- ?& V) @0 \8 _4 r這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
. n$ }7 n* h5 c6 R6 h% U6 B$ R, ^- ]/ G
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
$ r* F) T2 d4 M
9 u0 l- h+ C& |4 B7 g第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。& R1 T1 \: w* c5 A3 Z" c1 s: x
% a3 Y8 G' j. t8 ~* x現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？! z, X. Q, e/ z
( a7 B6 E; y4 x而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 T. c6 Z4 q6 u0 {- X0 l' K, J9 b1 I. `( w3 N
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ j) }& o u& O) j
2 i3 @% I" L1 |' R& ]
+ {3 {! N, Z4 n% Q9 R四 舉一些變讀為例- }, z% Y" ^! g/ w* m
8 x( k8 f) f/ z3 D% ~+ `: f( a廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。$ `' r3 ]0 v$ L0 }& r! k1 P7 C) z( g/ ^
% z0 K! b. j9 \) s& i所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. B) G+ K8 @4 a* ~
* l' t' P# z" W8 {' h所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。. \) Y$ v6 V9 P& E. Y
7 m0 W; I0 R8 \% A( L- g6 }& d
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。/ z2 x1 v2 V' D9 r- `; W0 J" l
+ }" D/ ^5 F( |( Q8 \8 ~3 M
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
% e; F0 a: D( w# J& F
- b# G; L" U. p2 K# N4 s6 c此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
: _* `, I9 G7 y4 g0 t' R+ n# d# P |0 X
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。0 a; }* d6 n2 T
6 d8 O) \/ W& O- R2 P+ ~ O
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 x/ h. I" s6 b4 b( ^& K
( W+ i9 K5 R L
7 s' f3 w' B5 [# J1 Z五 「規律」云乎哉# N9 Q* G' @+ ~0 }$ ~7 e! _
. c8 l" H# T: z1 n好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？7 Z/ u; w) e _* k9 T
K7 {6 g4 d/ R. m' e* t
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
9 d/ @) t& U! Q, g7 @" t
7 o2 l7 B6 U7 y* T十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。" F7 A* Z& K. n" F1 h; w! [0 y
8 ~& r- {0 j+ R: c. a
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! R, @, _- w6 c
7 N1 v, h- |) [! b: n/ S: P1 v8 m: h! p其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。4 C, K7 V3 f4 M* z- G
5 L. ?9 [* h1 r) G* m
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。/ Z" K- Z) @- D/ K! Z- B$ C2 c
2 J$ J# r3 j8 \- _4 T
6 |+ K6 J6 T( v六 小結
8 t/ _2 ~9 J. G& J6 O
' L& s1 J4 Z& z8 A$ P暫時小結，王亭之的意見如下─% v1 n: t, x: P/ J' J; V# M. [
" M1 I" Z$ z$ p1 P3 H1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？9 f5 U! u# {! ]" F6 ~# Y
4 d" ~) J& M. |5 p2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？: k6 ^, }/ Z" U( m1 q
2 s% Y7 V; q9 V5 \* P3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
& \4 [# H7 l/ H) a% b+ u2 S3 T/ j# j) c d
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 {8 ?/ @5 P# _; Z% P! k6 a
0 w' F% ?3 h1 t7 `3 ]傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
- V, Z6 |9 r' x4 A' |4 p f
2 S% l# z/ w0 @- R# n傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。- x- @, n- S' |2 i! n$ `3 B& ^
$ }2 u* I4 s& g* S) O9 G! `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
$ P" W1 `" R( F- b* s$ v7 C* i" N
; c& e B) Y4 N9 o" |這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。8 h0 u0 x* _3 Y0 @; w) [9 ]
" W( ~5 {$ ^7 j* _4 `9 Z[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
