hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
  q/ H: \! |/ A$ t3 K: `. l6 a; b...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....9 G$ O8 s- y3 Y" q3 u5 [9 d: a
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! S# d3 _" A2 z/ H2 s" M
9 V+ F" G3 K3 ]4 Q( u王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
. o1 [/ I  P/ M3 m4 k) t: ?* S& u* e4 K% K1 m, |5 p9 a- E8 L( C! z
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？1 k- ?$ O0 X: e2 Z9 u6 C
, Z) }, ?  ^' r) A/ n8 q# J1 ~
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。) T, ^  H" g9 Z+ u
, a2 Q( `2 D) K/ ?1 |
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 % q9 P1 r6 I* J& n" e

8 i7 D$ s" {7 Z( T$ d不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
# B& T  k& C% t7 h* n& S9 B" t.......................................................................................................................; j( l3 v% n, }- J  |) n$ I3 Q3 T
[[[對粵語妖音有四問 ]]]' B" e  l: h3 P, C- T! D
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──$ A$ |! [+ @) q2 P9 E: x
7 `" l8 l6 I( q4 g7 }( `8 E
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 j4 u3 N; f/ D7 J% n- W* h% u  f, N& U( u" a- m  M
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
2 I* G$ Q6 k  j) ~9 \5 [  W' t& z: u, o. ?$ N2 B
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
2 [* a6 e, ]2 b) Y- z
* r( y8 u) l8 }4 ~第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。% D  M: H# A8 e9 z* E

$ X) B/ R8 _; E4 T4 C, A除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。* {8 z) z/ E0 }2 K/ `

& Y# |2 h) f* c$ \加拿大多倫多星島日報8 J) k8 k8 e  u6 C8 O
2005年12月20日% }1 f4 x% k- Z0 W8 _) M
.....................................................................................................................- R% a" A3 U$ Y4 }, s
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]! d: V* W. D2 @8 L3 D
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 T% ?* U' z0 ~  j" c1 Y$ D' l

8 P; W5 i3 k8 S' B+ P. b例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
  S/ D, [0 i2 R* y0 V" w: k6 _- `/ i# f& x+ `# R7 P
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
3 }& d/ T! x& k4 D+ m, R3 ^5 U- v' U& t9 P" f+ F: F3 `; [
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。4 l# @2 |4 ~2 L( {1 J- I
# b9 k( ?" m! l. t% @
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
% |7 e) T4 g. C7 |, r# m2 L
, M+ Q; G1 i9 X: k4 d7 s, z加拿大多倫多星島日報
% |2 k9 G$ U( o2005年12月19日( Y- D- ^/ L- [) P: g- S4 c4 p
...............................................................................................................................
- J# p0 ~$ ^% H5 c% V) p8 k9 K請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
% d  u+ e& @& P! \5 v
5 \9 Q* J2 O7 z% ^; Y. @* X- n/ s
" u5 n1 Q0 Y& f一　問題的提出
2 P. f( G" i9 ?, W2 z% A/ m$ c. w) E/ B- g% G8 F1 Z0 v
2 w0 K/ A9 S+ _1 w3 w6 j3 _
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。. j4 |  g9 ~* `! k# S7 [

+ _( F3 n5 b! X8 k碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
6 x0 J% {8 L) k/ y7 w+ S- V6 m4 x* y/ W2 Y
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
0 B2 H; Z5 H. l
/ Z% ^! s2 U% u  q$ X& m: `表態已畢，下來即入正題。
4 e" c# o0 I1 ~
) v2 m9 F- M+ m5 g( p
4 d% X+ ~% B  Y. T7 g二 　限用《廣韻》不合理
& V4 p! p6 j, l# j4 x9 L& ]- E2 S
! M* K9 G9 w3 V3 N
; s9 b! \5 C( G6 Q0 C根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。* k- H8 U$ G8 @" G. `
2 m! f5 t9 N2 ^$ m% {, k
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。& Q6 _; W% N, d' b: z0 M1 _5 n5 |
/ `9 O- ]9 d/ g! P
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
! S1 x9 _- P# [' K( i+ v: F3 |8 T  j; d% n
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。0 U# O* F! H$ n7 S. D( j# ]

% h& F/ l, L3 l' x2 `: @又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。& V) b, M% Y8 X' o3 c$ Q+ l
! n2 u7 Z+ {8 V( d6 b
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
0 F( h- a8 D# U0 K, Y+ h$ B$ F! m- Q7 M9 Q
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& a* X. m& k+ O, W2 f4 T8 d
+ c5 s+ k0 d- r7 M2 P可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. }5 Z& C, O% i) G! o% i6 u* L. M; N! x) i; ]+ k* V9 c* s5 A4 G
7 a  B8 o7 K0 u. N0 q0 m" s; t
三　違反音韻原則' F  F- D7 s0 J) @" {' ]/ s

8 m# G4 V' W9 Y4 F& H' q
, k7 n8 F& r2 t! ?7 J0 G4 b# ]語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
7 {' X7 `' f5 p9 H- A) X2 t9 Z( |4 S9 G/ `2 k. u
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
( p& @: F7 J3 }% a; Y
. X/ Z. ]& e1 b0 ^: u) Z8 K, N) l可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 D2 W& Q" ?3 _; \

  F* I' g8 l  {% m% `6 F2 U3 F, t這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
0 T$ L  h% ^& c8 J0 b/ M
* I4 E2 r, y6 f這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, `( O( I! k% h8 H8 H9 n* D

' w" I! Y9 ?3 ]6 R% `6 j5 H1 J第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。  _" L& f) m$ |* F3 V

; t# o" a- R) u/ y+ j第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
! ]+ ]$ t; y* |* F7 _% n: `. j: C* J6 |& q7 N7 t( \0 v
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？/ Q5 E+ H, @" q
  a0 o9 C5 t+ Q2 I/ [! e  b
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。/ ~  G- O# n, |. P/ \4 H' Y& x

+ W+ U7 R# e1 m- D9 X9 ?  X所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
9 i8 S. x4 Y7 S7 z( B: m" b7 E% G! o2 _
$ I) q9 E% f& P) j) a$ r
四　舉一些變讀為例
" l9 l& w8 I$ U7 D: u7 _4 R: r, u/ A3 R& T5 o0 Y
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
) N! E2 o* c8 H2 F* t
2 q- c. Q5 {4 j" W所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。) R* x6 a$ \1 i
# x" p9 w3 x6 D+ B
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。* J$ {" R( w( i) C/ s, t/ D, Z
& O8 @' t$ K4 S" N/ j9 ~7 W7 S% r
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。- ]. Y& F+ }4 z* D6 J: l  n/ i

! P. z. r9 F4 ~6 M「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
2 R" D- n* G2 h. C4 _6 C( D
$ v0 P$ r( w' L3 F此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
. H! c0 l' N% {1 ^  @2 b; d; E3 Y6 ]8 m
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。7 R/ a% N6 m( e+ _

' [8 Y7 v8 N% U, g6 D' }若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？' `' B6 m( N. J: u6 `

+ \, a8 s0 \7 d' [0 _! ]
" N% C  I4 p% T' [# i五　「規律」云乎哉& {3 e' x8 e7 k/ ^; w9 U
/ p: T& e1 O" G
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 k8 [# H% p. j$ J+ d7 K/ _- ]& h! D; s9 b( Q; P  y
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
$ F# r! C8 w4 b( b- h% N8 ^, f3 n  \6 S6 w* e' C1 c9 p* K
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
6 q# `' {# F* p+ i8 r
) c6 U% i5 c* n7 `  _+ y0 R可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
" m- Z3 ?% A/ m5 L$ z
3 R9 s' h3 y: T" T其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。5 l: G" _; Q- b+ y. n

1 m% F1 K* }' o- y; o談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。4 z5 }9 N9 ?  a# L  h% ~. Y9 d* T
* y$ [) k; }) U
" R; e4 H+ G) z. `
六　　小結
/ |/ j, {7 \+ E9 e& J+ B8 S! c1 g# j: x9 B& s: w; ]
暫時小結，王亭之的意見如下─
2 n0 R& E' M- S6 q. F0 P  }
: ]$ w6 \3 U) q, T' p1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
: |% C1 X+ s/ f, V  T  V
* l& h, t5 c  S( p9 K! ]2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
/ Y4 O$ |5 e, t7 n2 l, e" n( [- N$ L1 p$ x
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）. i) S" G; R. u1 D5 B4 m
/ e1 s' B, S: y8 V' I$ M
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
; C, X( Q8 n. g: ?
* C8 v$ `% k5 g9 P' m5 A4 o) `傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。+ C6 m3 l5 U8 v8 ?& \: z. X
. d- k2 l( ?+ m% \5 U/ |
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。+ t, E" Y2 K' ]4 n9 q7 u( M

+ n+ z0 S, K  P& U( a王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。- W- M- v- n' C

+ a& E) H  x, z, t# k- Z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 L$ g7 X+ i- W* i. f" M9 O7 Q7 N5 t2 f+ B
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。
& b. O# c2 w0 M# s/ y- v作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:; K: g6 M$ x5 j! J- K4 s# _
好讚成這篇文。
. k# ^0 `3 C3 s! j作為一個學者，是否...

' O  b5 o1 l! M: A/ A" c( l8 C
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:: K2 i5 n: m# ~/ d% j
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
* L: `8 w2 w: v+ ^+ a9 k+ p/ o後來北人南下，而中原人又南下..: m3 T# X- [# T+ w
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..
) h6 Z0 X2 ]+ j. g  @) o0 w所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
8 l% D: O8 R; U3 z# {, n* E古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多% q; [, H5 X  D! ?) {' D+ A
3 I+ c& c5 \" Z1 A$ S
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]