|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..2 `+ }* z% \7 ^5 `8 }9 ]
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....." x/ ^8 a/ j2 O/ a
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" r( [5 s# P* K4 B
' Z9 q' ^( Y; T! G3 {6 b& Z
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。% i; D7 F% F h
# O7 o- U8 m, Y0 l, {( K( e. _) l# D
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？$ ` r! q# _ X3 j9 h f- d# l
& C' N7 b, M- z! a5 f4 v9 c# }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。- |* t. N: B! V$ {+ F! m0 H
: [! _8 T$ {0 F) @( {所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 6 ?; z( m$ t2 k7 e
: j# P$ v+ C% N+ ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  2 y& u1 P* A" t% n" I8 R7 _
........................................................................................................................ Q' r# _8 O1 ^4 |! z+ }' b
[[[對粵語妖音有四問 ]]] I8 ^% Y5 K/ k' f4 ?% U
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
I9 [8 L: o& y2 H1 ? y
. v4 R9 m/ W* k+ o$ q- O第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
9 w7 F6 q% o: f) I; E4 s _
2 y& y8 }6 ~; y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
' ]0 p- ?! r) P7 X8 C0 x' i5 m! O e1 u; w8 u& y y
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？) d& a$ d: j! z" i3 ]% X
9 G; C; L0 U3 ?% K/ V6 m
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。( ]9 t9 H( f1 P/ R2 H- S0 v; [
+ T* K1 c: k, o* S( w- K$ Z3 k除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。8 l3 P8 E d8 k3 x2 h: y3 L
6 ~( c% ]/ y/ T2 ]3 n! b加拿大多倫多星島日報. v. j. s" D, I: F+ e0 W" V
2005年12月20日
; x8 O9 ?: {7 G% B- h3 j.....................................................................................................................1 e" i% w, L: f7 M
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
/ w- y7 f9 q6 S+ S& l看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。' w/ o- |& |% J0 b
# Q8 u! b6 B9 Q( y
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。' c( B# L- X' q/ o2 }( _
/ V, B- A" R% H8 K2 J; g! k. }
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。' Z) _6 D& d/ b
) P# Q3 J% L0 ]. B( B* i一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
! f, Z5 z1 J- P1 f; K9 y T/ H0 P6 v
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
6 `2 v% z' W1 G' S m" ~, x+ q
% `: q0 _4 F: M$ @" g3 G# @5 F加拿大多倫多星島日報
" I' l3 V2 i) T9 @+ h9 f5 l. O( h2005年12月19日
6 \% R( h% @$ m7 n1 J+ k...............................................................................................................................! w( ?" u# I- G$ m" T
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論0 D. _4 A: D3 @+ d% B
7 t! [# x- [( n+ K* r* F4 H: Z2 {) x
, K9 K4 _/ ^- X/ v1 B
一 問題的提出 k& o* g( _$ v% l
7 d/ G1 \% K( D- L
3 }7 A% a: J7 [* J文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
O8 D& a$ k3 |/ A$ g; |6 j& V5 M9 y2 P: T7 T
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 @8 M& g- l G/ F9 b: X. e; u' v' @+ B$ i, Q5 Y0 Z% q" D- f% T. d6 B
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
/ _/ _0 ~6 s$ u4 q
% K! s4 F: p% H3 i! V" o: Y/ S表態已畢，下來即入正題。
8 J- f5 a, t( q$ C/ c! X& G2 R# m8 ^& u" r
+ [! K: l, A! `# @ y二 限用《廣韻》不合理
( ~1 ?" R1 e# g1 Q- Y3 O- ?6 \. d
' q; ?9 D$ W' S, z" R* u3 \5 V
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。) A @& ^! S0 \; g) o! K+ c
6 k" h" z3 R7 R# e* ~ ?廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。- F* v* i' Y- }$ l; u
: s% C4 ]5 N! \! B7 P! T' V: ^
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
& ^& } Q% {3 ~7 Z- k. b- b$ g# \; P& A: h
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
8 S: p2 Q! n9 Y" F( |' ^6 m
; n% x( j0 L! e( Z又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
) @6 }3 ?: k2 q2 ~8 ~4 O% r2 j7 U5 j# _2 c: r Z7 ~
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
2 g+ f# H" _/ M" c$ @. e
& I) S I5 o$ Y- m `舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。) J8 \5 p1 o$ ]0 U# @
4 P; Y G( v' H+ w* j可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
' m, O* V* R% v: g; u* Z8 w% v7 N0 {
9 K. o& ~5 P: l m三 違反音韻原則% T/ T8 {$ {1 K* V q1 _! Z
, E2 x" n) ]* H1 b) H- \2 _
9 H4 x+ E. j) V語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
& m! b; [: r) t; z$ T/ @! Q; V0 S" ]4 Z: n
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
* U: V* R+ Z4 H0 o Q- E4 {# ~9 V1 F
2 T& D+ s$ ^6 h8 R可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。$ e! Z) S! {" K1 o7 j) {
+ g8 f; \. W% S' p4 _! E這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。9 l: C4 w# y3 G! l% k% z* [
+ y$ ~# x' I9 o+ y% h- A
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 [, I+ C+ W" f% X# [( A" f+ c- B- ?0 \* k7 A
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。4 i" ~4 p& w1 y' l& b9 M9 {' N9 j
3 k [+ l2 Y* E3 J. x9 c! U$ Q" Y
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
; U8 D. G: S2 u+ A+ D$ v( a. d3 B9 `. x* [5 n& o
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？" X1 b- E: I4 l
+ }' p: o; f8 h/ X8 ~( U而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
3 U/ d, z8 s# P! ?& T/ {# Q* @! B
$ z( x% E# g% Z: }- t# Y. M所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。2 X# M1 o/ @4 O. d3 `
' X7 T3 D$ M- W6 U H
( X" ]* _, a/ K' @
四 舉一些變讀為例
6 q& w7 _/ ?$ W& B4 [: s+ Q! L; {5 F. I
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。5 X$ @0 P/ k8 U; U
! r/ p/ {9 B1 ?- }3 m
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。* K. @( m+ T1 R1 }
0 X$ P7 N: Z6 ]4 j9 n% ^所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。) j; k ]/ Y9 r2 H1 J
1 m& O, m# ~+ a; o4 [同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
+ u0 G5 m' d: l' L" l7 ]4 K% O4 x
8 V5 e! g0 R2 W! i8 m) D3 W「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
& Y& D6 k. R3 i. D. E3 v
, H Y2 I- I' ~8 f, I6 M5 ?此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。' O# F0 K$ t3 H5 P4 R
& Z; z; L" w* ` V; l8 H# i5 P
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' ?; r2 E5 z; t, X/ E% Z% l/ |* ]$ W
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？4 M; @6 o: {/ S0 [# Q$ H
0 i: R) |7 N# [* Q- E
" n! X# H9 U; r4 r8 z( U; g1 F
五 「規律」云乎哉& f- a0 K' z/ M- o
3 N2 E3 a$ [/ c好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？; ~) ]. [9 L; U. F2 Y
2 T+ t% G% r* }" m9 Y4 `. |# ?提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
' u; C. L& Z. r, J0 g
' e) k' u" x+ g十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: e [$ s( B! e$ U
/ K$ P- L/ Y, I# X, Z+ @ n. w可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
+ S) E4 t( O) y% A+ x* R4 K6 W8 [( Q
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。6 v& j' P$ B2 X5 |8 E* F
0 M7 M) u; m3 r+ o' U- a4 a
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) I; m0 w/ B+ |* Z' V' e+ D
1 N. V" G( ] E& Q8 U n/ ^" K- V- D
六 小結1 c2 j) g) ~7 w1 K. y
$ ]- K2 g! B) x) P% {. _暫時小結，王亭之的意見如下─
| b K# f" s. o% m# O+ x9 w$ o" k* N: B
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？) z: L. I4 Y& ~
5 Q6 t+ H" W/ ~6 x# h5 E7 e2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？6 [( x- z& g# d+ L9 a1 u! p
- m' h/ {3 K# d) }0 }( d- @
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 y/ G) d- J0 [! {# S, H- R. _6 @2 m8 r
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
5 G3 i, T/ f/ J" \
- R! Z- S& h! T' C( ?傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。' O" Z1 e& u+ m
( [/ N9 I9 d+ T! V' @1 }傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
# C8 h% O3 g/ \4 @& B4 }
' A1 Y! S" C- k王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。; o2 k) a3 z( o
7 ?5 S/ Z) g+ J5 H+ w( N
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
+ P. q7 g1 N" k1 D8 v2 t: p
4 C& @2 ?" Q( F# ?) y* O; g" p! l[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
