|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
( L# ^0 P9 x# z/ f0 q4 d...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]...../ ]5 P; W; b- N/ [" n! [+ G
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。- b) \5 r5 {: l1 P# \! Z
7 b; m2 O ?" B; w9 T" C, W王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。& D9 h5 F6 E. ]& E
+ ~' J+ v0 E) y3 G. e2 a$ I& K
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？) h v/ }2 ~. i4 j( s, p. X
- u. G% j% i1 B4 R6 p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。 p) ]* u8 ^' C& j
% l: P6 Q/ E7 Q: v9 Y9 x. a
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 7 S' c% p& ~+ Q) a2 ?) {. T I$ ]1 @
# ~' E, p- }3 v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  + E* J1 S, k% j& \+ n' E
.......................................................................................................................7 C, C W/ F2 f0 }
[[[對粵語妖音有四問 ]]]3 o4 _. ]' N6 J I2 S% j6 L
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──, c% l* B) @6 n; E
* m2 u. c4 X& j% [$ D) N) L第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ `3 a% H5 x6 n) K$ f
# o$ q$ }5 U0 F f) R7 I第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
% v" ?8 X5 V3 P: I9 |+ J) u# i% e' _- o8 p# H1 {! E
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
" l9 [5 s2 k' M+ e3 s' n
' D! s; D2 [2 @) F8 {% u" f4 S第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。! f$ ?% J; @. P4 C# P
( X5 W& ^7 R4 c) I! l: P
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
6 O* h/ y* o- |# g; _
' V3 F M) q+ Z( r加拿大多倫多星島日報
3 V2 n* C3 j) y3 N0 i: m6 q2005年12月20日7 o t* `. B' V4 ^" P
.....................................................................................................................
: k+ w# S- ^& X- ]( f1 W[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]$ j' h, z" N# D0 S: F4 f. H
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 N) Y2 G3 h( k" |
& ^# ?! d' |7 a- U! w例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。6 p" f C2 w8 }3 i
8 [/ J/ }/ H% x, ]4 a# r& W1 i何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
w" O+ b$ P r% }4 w5 j! W1 ~1 l; o' }0 h' E3 L( g1 b5 d1 H! |* n
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
% ]) C2 b- B5 J, T9 b3 ^6 Y: D: Z+ `4 R: h8 N0 _
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
) \% p& a8 y* x9 Y( G# F
. y3 W4 M& X' G+ O. N加拿大多倫多星島日報
9 n% [: W5 w! f" I3 q2005年12月19日* d5 g6 |9 _+ G' u8 I
..............................................................................................................................., d! o, b7 e, A6 e2 Y* A4 A- A
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
: p8 H+ Q- U; H& ~8 Z7 h- ~; j+ L; S/ l" R6 G
6 S3 L3 O: T. f# ]( T9 w6 l一 問題的提出( ?0 E, H; A& e- t+ m& [: |5 B
- G( [5 i: l- _5 y* Y
) K4 D) n& O7 ]+ u文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
% ]7 H4 G. T+ Z2 x, ?) i) i0 V: ` W3 m, Z( `- M# Z
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。6 @( R. r2 t2 y- x
9 r" p. M: D# x1 S/ h/ A對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
6 c% l2 c6 _4 s" } Z! ^
6 w8 |0 T4 ^- C, L ]. ~+ r表態已畢，下來即入正題。+ ?1 E9 C/ I# u. \2 M' ]; p
( I1 w4 O$ d( ?6 F2 D0 d
4 C7 U7 I5 I" I9 }2 \6 j, G二 限用《廣韻》不合理
$ ^' E/ V# u# k1 a
9 k, C- b6 i+ K6 ^6 F. R9 p) Q; R! E7 E
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。2 T- e" y6 V0 M0 N
p2 a: s9 l$ Q5 d. p% K* Z4 L$ N& y廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
) A8 T+ u3 G' f& [, B: R, @ l
0 H( w7 m' m* L; s# o於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
6 G" v' I% s: G% |: _' C2 I8 C% c/ Z' x4 V
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。, q4 r& d: G6 x: C0 ^( b2 a. [
0 M, I4 u! E. H0 |1 i
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。8 |3 `% u. e M) i" c$ i2 |: o% z
8 [5 O3 w3 o6 B& p& Q" J j可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 s+ O8 Y$ {0 v- h
) v2 x* m" w7 t/ Z3 D/ a* }8 \3 @- F/ ]舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。- A T# }0 {% l0 V! f/ x L& [, `
+ r7 p$ o$ A+ m" p9 f: Q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
" M% X* F7 R6 ?' u6 w. n5 j5 B8 z$ b- a
. c+ j3 ]! m/ a; I) k; @三 違反音韻原則
% y2 |% n# x4 ^/ Q4 w- n% g) o; Q2 c% x- k* }0 u, Z. |' M- ?8 A
, ]6 ]1 D. ?& ^- M% S g
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& z z, |- `( w% L% `
+ L; d8 C# b1 \% o. _因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
4 \# x) J: b) x2 U& p7 Q" ` H, j5 g8 F0 P; @% U+ W
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
4 g# I( D4 _* J0 K2 t
8 h/ e( c" I+ t1 P這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) Y8 n8 W/ l# S
% x/ W) D6 m( |; d
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 q( ? V! D& V' o2 m2 K
7 `% R* O7 ]$ G
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
# N( B$ V& b A+ O" ^ T) f1 Q8 A8 M; u' m" L
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。7 n" t2 G$ T/ I) H* V
! ?9 ~& @: _ w& O現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？/ u! ?* ^, \& o( f3 b
! `0 ?% N/ R r" d" g5 x
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。5 K9 e. s: q/ Q/ K* }
- O" p# b8 i, A) d" X所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ |* U4 `$ |& l" b
' `- }6 S0 {$ w2 O
* J9 A! h! p- F Z四 舉一些變讀為例 ~$ Y/ x8 i1 |5 \
; r- F) Q- d0 @( v
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
6 n+ n* V2 z( x3 Q# T' ?: \ E3 M, e0 N: U" |
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。. S/ w0 R( @; n* k, q
* G9 t# r$ U, \7 H! W所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& L4 f; i0 u7 }; Z1 I. w
+ x; a; d- ^0 P同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
* O9 J& z' b6 B: E _! @
! B1 y6 V: @3 y- M9 n, D/ Y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。, p }* W7 Z, y6 Q0 w U, [1 i r9 }, z
4 J, f& q; F" `2 d; n) F' H8 b$ O此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
' a2 k3 V& P- J; c
# F$ x; _! p3 ~又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。9 S& w- O6 E0 n8 o
( i, ?. S E& p) T4 y若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% r3 \' s* {: ^3 @/ Q2 r9 x( g* r- ~' n% C
# _3 y& r) W3 d' t# V7 ]/ d
五 「規律」云乎哉
" Q6 d; Y7 N1 z! G1 O( @* d
2 z# `' P3 [( X8 [ m. [好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
/ f8 S% O% u( B0 N/ q5 l
, U+ z+ J, R: W. \! P提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
1 R' z/ l2 g) m0 f* I9 {" F* ?3 }
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。7 b( c/ s: x2 P% M5 _! ]: E
, t8 y" p% X4 D3 j) a! i% P
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
$ J- N( ^. s# C! N' @( [, \3 M! g+ b) s0 o4 A! v* F
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。 z, X9 r0 o- F9 P0 p! N
& [2 |% w# }# Z- s4 m9 U( h' \+ X$ H Y談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。4 h, j7 M: j% O3 i0 C! a; u
! K2 z- F4 S) w
: g$ p( R3 P5 V" H8 [3 g8 G0 h六 小結2 i; v7 ~. r# [/ A5 Q7 r# R
_- l' ~2 c- T: a- O: P暫時小結，王亭之的意見如下─# D3 S% `7 ^5 D7 r- b j, X8 T3 {
Z/ W8 E6 f$ n9 f
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
2 @7 T4 F9 V+ D- K. ~ P, d7 C$ V7 d5 y8 z
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
$ h9 F- v! w7 P' ~# E# f7 U! s/ T( t( g; L: P" S5 b: m& U4 |. Z0 Q
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' @, \! @0 m4 n" \# E) @
: z7 u1 f( P7 j4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
. h0 j, m- W: y4 [9 X( {
9 Y5 R* k( u: }, j; n, J ?傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。# q9 `" z- }' ?% x+ @
1 A, v8 A+ }' a8 U* V傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
4 v: e6 b4 I s! [, @0 B4 r; _% Z; C( k& P0 C* N0 q% X
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 T2 {* S6 Y$ n9 ^
' i% V' W s! I) N+ W+ U8 T
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
% s8 L' Q3 d6 N5 {3 c' b: g
$ O' w3 U5 n) m! w$ l[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
