替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( w* o( D" Y" ]. \- s7 t* c1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" K: h, _3 Z/ V% X  D
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' n9 O" [& U: G4 U9 e0 a, L3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: M! g" F% Q: U: a+ ]. J
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
2 }4 s% I1 n$ s$ ~$ C/ \4 {/ l% [+ Y
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架3 h9 b+ p+ L& P2 l: n; b+ W
3 G4 L- \* `! _& F
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 A+ j( t) b! d" k( b/ s* P) Q- e( f4 p6 Q6 q/ l" @. H
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 * ]2 r6 w! D) ^# X. ^) X( C0 T
就算成車人都落晒黎推...
8 D6 \1 |) w0 |: [於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:2 o; e3 w5 n# d1 U
5 J$ c1 k7 q# E. z3 q9 Z6 @& s+ }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- S% |( m) Z  r% _
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。9 x! z4 P! v. h  ^" _3 u" L2 a( s
- h: o! ^4 M% G, O+ G$ x0 ~
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
" V% @! q: z- V- z8 A# i, Z* x* z相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 |+ H7 v9 s' R3 S, \& u4 T# p

3 q0 I9 x5 U* g/ p( n還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ! W3 P; E7 |! p1 ?( U4 _9 S& ~

6 B- @) Z/ s6 B& Y至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 x% }+ J: `6 K+ _
- R* K  U* O* x3 W' {

$ W5 B* W" P) k$ x"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
& X, V+ U- N) l5 i9 W+ p6 I2 L0 B7 ]+ x& [2 J
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ J' _0 q, u% b7 X/ k  T4 I- u

2 o( F& W" y- i" Q2 s) |至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
$ x; b, I8 M, u+ K: @" q. c$ d6 P* J4 w1 C" G
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
2 X* b4 h- o& x. k+ D. E4 P; [; n' D. t4 u+ M# {/ z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
2 X: X7 Q" J6 M如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 y% a8 {2 U8 T& ~$ S+ a0 d, N; ?3 O) c1 K& M$ E
傷者託傳媒查冷血真...

" ?& P  v; Q. A/ q& C. g# {+ @; [3 ]; D& D- t  k( t9 ~# w
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' F- L7 r6 E- G9 q
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
4 W% R0 I. p: P5 S4 u4 n# Z
' [1 I5 H3 F; P  r仲有冇野講..?" L  T8 a4 B+ w7 [: v' ?4 z$ W( J
好啦  z3 E1 }9 D1 @) c
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 u. s0 W% U7 M9 F
* u' C. s' K: G

# e) H  x0 _9 x) w; \% [+ g他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' a. K, H+ A: I

. D3 A0 s7 n4 i你知車上既係香港人..??6 T0 \, a4 h2 T+ V2 c5 \

4 h5 U0 v5 t0 y
/ c: S& m& b& b* u. a- H3 M  A) c* g* }
呢d咪叫單線思維lor..2 o8 c3 C( l% y) `+ f" f7 n

% c) K- ^( w6 x- V( A只看結果...8 z+ x) E$ `( [3 R  w
不問情由...1 O8 z, N) ^' i" i2 ^  X  |

0 p4 s* q' u7 \唔救就一定=人地冷血...) H$ ^+ T2 H; _% B# c/ o0 R* s/ a
就一口咬定人地係冷血...
" _2 N. l, J, S3 d7 @2 f9 ~* h  ]! ~; A, g1 u+ b
; l: k, D% N& r% {

$ K& L* @  T% b, t& N2 i9 h  V如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒- j9 P' z5 P8 y) V: ?( Q. M/ D
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
' \2 w! k$ o  p! N" l3 M# d我會認同你既講法& _* }, t3 m! E8 G! ^3 B! V) f7 }
! Z; z, c, l( b6 J$ [! D) N+ r7 d
但係而家真相仍未有人知1 `6 u) P3 E! f) ~* y5 d
兄台太武斷了！3 _7 r* F9 |4 g# U9 ^
  L1 x/ U; k1 H/ @& u
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:3 I1 ?1 ^3 c5 e2 i

; n+ l1 f+ A2 i0 A仲有冇野講..?
4 j5 Y' w- M4 K好啦
+ Q6 N3 @, ?& s你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( V8 r( j3 b' y
8 s3 m" z/ N6 }# N8 P6 Q9 m+ o
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
2 y9 `% {- C5 `9 M7 `. T) s
! |  C4 O$ y( ]/ F5 u; H, |. }你知車上既係香港人..??

2 L; P. ~- H5 v8 b我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0 ?( K# ^$ U/ `3 W. _( J# w0 G不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
" s" Y. B( L* `9 @7 N9 o, y% Y還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
$ Y) E# ^& ~; W# G/ t" C$ W
1 y5 L8 G* C+ y& l% b5 C: X/ I9 V
/ D: R% m( v+ g0 i

& \" c9 D( r, c) o$ Q/ i0 N2 t3 q呢d咪叫單線思維lor../ }0 D$ u! h5 T/ j4 `

& }9 s/ T+ G" z& f" b! k0 x$ c只看結果...4 C) c8 R+ [- h" P; C
不問情由...
4 z" m5 q; G+ l; H: b
8 S3 e/ ^) m6 d2 f唔救就一定=人地冷血...
# _0 q: G3 m4 w4 l- M就一口咬定人地係冷血...

+ E3 W+ G& i0 h4 R1 r  Z# Q; c重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 i4 ^5 W- k8 n" P1 H, x
9 o" m/ Q& E3 s7 P& g: C5 r9 k2 Z

% r" S; Q3 C! o' s但係而家真相仍未有人知: @' l* t6 @5 l0 V! O
兄台太武斷了！

& ?3 m! a9 [# e" A2 b當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？- S  L/ `. W+ v, |0 ^2 T. o
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:: a: O; |  W1 }- r; f+ O6 D
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

8 x- a* g' c8 i0 x5 e我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' S. F) a+ z% Y3 r  C我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。