- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
8 u4 k+ c2 f1 e我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:! a) s0 X; [; D9 v2 z
+ R$ q& X+ c4 V& o2 j1 K# g9 A
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)* k* _5 v0 R& }5 v$ _4 x
' H5 @0 [5 m' Z, ]( _: |
( ~+ K) H9 ^1 @ }$ \5 q7 E
本人按:* x: w- q, l( ?8 \; M( Y5 R1 K
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! R6 v1 L9 C: D& a; K4 U
2 K1 ^# i7 y& f, K; m; V0 J ^; I
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論3 q$ `. m' x/ e+ v5 `1 ], S* z4 C
( A! Q0 @7 u% f2 g1 W. h( fthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|