- 帖子
- 185
- 精華
- 0
- 威望
- 89
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2007-6-20 09:41 AM
| 只看該作者
國子監兄,4 _; [! I% D! r* n5 N9 q6 k- F' b
我諗沒有就是沒有, 不能以「辨音」的方法作為'聽'過. 而且各人對「辨音」的方法演譯出來的所謂'正'音, 正是現下其中一個爭議. 足見用這方法不足以記錄當時的'音'. , Z0 N# h! _$ a
0 K4 O4 l# |: I9 o
現代字典的拼音系統好似無膽大妄為到話自己係正'音'. f6 s$ U: k) L3 W5 n) b
" Y. L/ n: w' ?& R況且, 依大哥所言 '宋則以唐音為正,如此就能最大限度地在音變與傳統中取得平衡', 唐宋之間都有所變化, 依據o既只係一個'平衡'. ; y' |/ @& b3 p }8 p
9 c- K- _/ {, @3 N
為何唐宋之間'音'可以有所轉變, 一個'平衡'可以變成'正'音, 而現代人及時下青年就係'強姦'?
0 S# U8 w1 l* C3 l/ p: A3 l6 y時下青年'強姦'係指香港定所有用緊廣東話o既中國青年? 時下青年讀音就亂七八糟, 老嘢就無錯? 老嘢都年青過, 都亂七八糟過喎! 唐宋時o既老嘢唔見得無都年青過, 無亂七八糟過喎!
& A( C% f% h* `/ m; L8 F2 W& `' p& ?( w
唐宋之間, '音'o既轉變係從何而來呢? 唔通係當時o既'約定俗成'? 呢個真係一個....謎. % r* }/ ?$ V0 K4 K( u0 ^8 L
若果, 而家依據所謂正音, 係當時o既'約定俗成', 噉現代o既'約定俗成'都係'正'音, 唔係強姦. % k. j- A& g2 P
若果, 而家依據所謂正音, 不是當時o既'約定俗成', 而係依據當時一小群眾, 一小學者所記錄, 呢個依據根本無參考價值.
* Q, h: p/ P8 T; `6 H$ K9 A& I7 ^! @( S: O$ f u
我覺得一個作為一個標準, 記錄要準確先可以提出.
( J B% U G. W" L5 G# B" I1 E而家依據o既係一個不同人演譯有所差異o既「辨音」的方法, 唔係真正o既'聲音'. 立論依據o既嘢都無, 就唔好自大到叫自己o既'研究'為'正'.
" R6 e5 H) n$ w" C+ ]: v/ M
( S W& ~! p3 E8 m- |; _一個標準係需要人o既認同, 人-唔係只係所謂學者先係人. 所有用者都有權!所以不同時代就有不同o既標準.
5 x1 |& T2 c2 V# Z3 _& t3 f* @假若所有人現在都用宋音, 只有何許學者話現今音先為'正', 係咪所有人都錯? 同樣, 我以現時o既標準為'正', 回到唐代宋代話當時人講話唔'正'成唔成立. 有無尊重人?' }& c2 n' E2 S' \* [
0 ?7 K* v9 O- e, T0 i/ S2 m8 x文化傳統的傳承更需一個準確'記錄'. 現在出現o既'正'音問題, 其一正是當時沒有有效o既記錄'聲音'o既方法. 一個記錄可否成為當時標準, 傳承下去與否, 留待大眾決定吧. + O( q1 q3 P7 }% W# S& T: M
& L% H e9 i: X7 n2 Y/ y學者當然有義務出來撥亂反正, 問題是'正'不是學者個人的價值觀. 作為學者, 好好做好自己o既記錄先啦! |
|