cool_lam

- n% D9 Y- g; _1 x$ Q

) a5 p  l  M. E+ _0 h2 ?容許我補充一下一些重要資訊：+ E% k8 S& C# M" X8 e5 R
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），
: s7 c9 S/ ]1 D3 M9 r作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
! Q, U; ?9 {3 T! X
- N( u0 v3 [0 M; p4 Z9 ]文章提到：
1 Z( J: M" e" s; s) M"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...# D% \4 P, e7 O; ^* Z; a/ i0 O
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

' j" o* x& M$ j: o. t"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
( ~3 y, ]' l1 V倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
3 P( W) r) r" Y文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
( \6 \# _3 e% |. F6 r, ^子非魚，焉知魚之樂？9 m; k6 V  l! F$ S  r/ U
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，* a, g/ K- N: j' X
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。$ z$ ~( H3 C# L* l  m7 y1 j
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
8 t) G. D4 n/ T0 Q# r+ I. D( E家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？! y, C! D' m1 U& w0 h
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？5 o: o8 C  n# C9 p5 n
2 r( G( |5 C% T" ?
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
6 B! h4 M" C3 Y- q! y) L$ b作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
# F5 \+ Z+ q+ m& Q! H這些資料可以翻查，無人可以亂作。
0 \5 C( F4 m' A: r8 E% A越遲起越貴係好正常既事。2 w- u3 O6 k: u( N7 C, H
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，: A. ~) j% U6 T) H
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! b) f) f' w/ |/ ^, [7 R% k( Q這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...8 J( F* t( N% i% S/ G. i
" X# v5 v: H7 G( Y+ j) O
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
: C6 x  [* }) Q& B/ z, g你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ # z# v4 t, J2 Z% j
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，
& }* w' O3 b1 g. D我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
& k# h# V7 p  y/ H! r
4 p3 W2 S. Q; M+ a4 r2 v公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），( w! u/ ^, i. Z) ^! ~, I+ i
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？" T- r0 W3 ?' U
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
5 t* ~) U1 A* N1 t6 G" N0 i. e! S7 f# `$ K5 O
, B2 b8 R$ B, x6 d# C0 I
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 S6 o% x/ y: S6 F2 s& |
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？
6 S, j6 a, {- C# d* }  g即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
1 ]2 {2 C4 Y! ~
% `" M8 ~: C. d7 a! Z, U, P/ J  A" Q! C
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
$ j+ x6 c4 T6 `" X+ Z2 a( t. s9 P) [4 l0 k8 b
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，: k1 ]+ b1 G3 t7 }; G9 j8 S
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
, {6 S) g; r8 }3 R% B不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，( t5 J2 P1 C$ G. L; l5 n
公關輸晒，公眾形象扣晒分