infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( q7 E# P" A! ~9 i1 O
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# Q4 m1 P8 z1 l4 Y6 r$ R# X
你又學人攞尾彩訝!!
" a; ~$ {7 R: n  e. C& T: p俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  n0 v1 R4 ]6 s1 u1 `8 |奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 v) k/ ?# x7 x7 K其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. N7 ]" c4 ~( L7 C: y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. y& U' X# j1 J# Z& m
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 E4 N7 W" b' y: n
, @8 S+ i2 t, g8 X1 c  j再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* Z; q  B! c  L/ \% n# Z5 f0 Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) L2 f+ |8 a( }, d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 Q/ ]- _$ `9 G4 [我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 ^8 o' ~7 {8 U) U, q, P4 c& l

9 X7 A' }. ^$ H* E5 t2 \" Z6 D+ Q另外,我係39樓度,由"
5 e( {2 U$ T; s% Q7 `我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
. U" i5 _# \+ Q0 |6 |0 [除左"0 D- s5 q6 |: X% H; Q$ p
理應係國民黨右派思想,+ f& E5 h) N: J$ N; w3 h
但今日卻  h/ s" [1 F5 M% j0 j
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ \. O- W- l6 t7 G, ?! g* \

. q+ W' G- b3 [+ g1 n- u" r3 b至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.) h* a9 A0 [! j& l& `
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.$ M8 l' A. L4 H) h0 T- p4 ^" ]
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, W' D  z# a3 A2 q' ]( R% b唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ O9 M3 p; h2 Y) i/ w
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.! I  ~4 W3 I2 M( ~8 X
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) E. F) H% u) S  E9 r$ e8 H
. ^5 z/ Y& G  m. i; u9 N
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. z3 v: r3 v! q8 k$ G) q5 v- n$ d( L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 F/ p. R$ T4 @& E
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 `- b7 f1 i6 u. l# L
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 W* w$ P5 d( b* \" j
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) k" X$ ~* {. M! z/ @! f4 B8 H仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 U8 m+ w2 u" I% z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& L8 {% Y/ l5 G4 B& \( @7 N* o: E7 Z8 ?2 Z+ P# L& g4 z6 `
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# H' y4 ^. Q' H# m* M+ I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" J& N; S5 S: W) Y5 Q唔係點解權力被人話係男人春藥?" a2 c2 @8 D6 p2 L0 a' S
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 m! Y. l. ~: I3 Z) E
至於擁護者比今日多n倍?2 W, O. {9 W4 J  u5 u8 L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; e% C1 s8 E+ R' b以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. k4 n$ n0 p- r  x& X  Y# |4 ^- H3 w4 \. ~* R  p9 m
6 M! B7 j- q) B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% p* Z: ?8 }9 q" C
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. N2 B5 F0 W/ r( m
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 u. A8 \% }& |  k, g6 x! S* T% Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' i7 I% Q+ A( L' q7 R4 ^5 b: o閣下又施展一貫嘅技倆.6 }9 [/ @4 i# L* a. I) r/ `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 M0 C" W0 W2 S& F0 E2 t7 U
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 I* x7 V% ]* y( x6 z6 ]
, L$ r2 B+ K9 |; j& B1 a: H6 W: E7 Z
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- T6 h' I% o! L2 ]/ Q  m

& X5 B" i$ d! U+ o; H8 S0 [9 D  M; l; ~& t6 |' n# L4 T2 i
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, u; M/ C2 N& o4 i' h/ K# B7 W' r" y; J
" U+ C/ T7 U" q% }, `% e
0 k1 m' C6 Y: j; S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  e% q. L% T9 j6 u, G  e9 P! T
2 P3 S4 }" o% I. p3 p, D( U我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( H- Y6 u7 [- b, G
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* z1 l$ m3 N9 p/ x  P  X4 N' U# i& F" g8 v  d/ f

amigofans

42# filter-052fans ! o7 c/ n- X# P: i8 t
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 m; q4 v5 W8 r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 ^# @6 v9 J. c! TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" H) K7 D0 A" V4 o' w1 O, A' ^8 u7 k+ m+ t/ c7 |( M+ W
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ! x9 U- [: U- M2 v
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, , U% k% {) y4 S8 s. Z* r9 C) p

0 M8 Z, M. J/ y/ C1 d你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, % h: b. r0 ?6 g" }# [" ]
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! X* j, v" I- n
) h- k& i( {1 @+ u7 i- O
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你..., P- e, i. l! ^5 t/ w( M

; N. ^) t" a% N, F* ]! ^0 Y3 H! z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,1 A! B4 N/ p$ X. k) P
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
; C; Y9 q& W7 i' D# Z4 {1 q
9 k. A( q2 c1 T; _, d講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( R. }( i6 G  M3 J' M第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... Y9 O3 k% m+ z% J" m

: k4 l& i7 q# {( R4 S6 u1 D* w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 b* M7 U, z8 Y& G
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 e& ?+ I  R3 H+ j; p3 v9 ^, P: k* t" ?4 z6 ?% O
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
8 [/ a* J( {; p; l8 H
. o- t* Z" z1 _7 }( W7 w" c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 u% ~+ I2 N7 w! H% d3 E
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 I, L$ q3 H" {5 ^8 u/ q
0 l+ q6 J6 G, h3 r* R5 ]1 Q
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* {  j# K! t( q$ l& z9 F" M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
" x* d/ d1 @4 ?5 I8 X0 }/ F* `3 E, `倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.