pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# i  Q* k. u& }8 Z# X* d: q4 K
* B9 }6 P# R& t7 b: Z
$ m! x- |3 j* I3 R/ c& r
7 j8 U7 f% G8 q# Y+ y警察受傷人數即使比示威者少- ^* l2 Z7 S2 H7 X2 G& e6 {
...

- n. W' U0 b# O- l係ar...
3 }! @9 }; S& [, C有d仲執左d警棍...# X  O0 n: T, D' h: d. I' z
整尖佢...
3 T& [+ P( E! X% |0 a+ h1 `5 W+ _9 x然後用黎"隊"警察個頭...- _$ V! ^/ x5 g8 ~( y, S/ T/ d
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ Q/ e8 |, M8 ^4 Y. P  d$ v
; T( D4 e) p/ m! _$ B: R* G. a& k# T7 j  @) N

' f7 C% u; Z. C# J. C事前警告？！$ d; i6 S5 t5 {; t& Y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, f! G+ B1 k. {) N0 N) j所以警方防線先失陷
% F* K, W& f$ [& U首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
" o  ?/ I5 y" \' Y; ?, m

" `/ L) o# @! d1 d; D) }( p* j, u
0 O% c, o+ H" K% p! a4 x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; I5 @/ E8 z6 N, ~2 ^
7 A! a; Z( x% L6 h
$ x) M: p! Z9 k; l2 t9 V7 f7 E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。0 _0 u* Q4 i  m3 c( v
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ b# M4 R- N4 k6 ]5 F1 f& ^! G點解我話香港太平得太耐囉。2 k, |. u) `$ A( E) ~. [% k. K( A% l
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
3 I! Y- S! P4 F- x( J4 N" [5 x! I$ e) i, D
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 T+ U" b7 b( e原因：
) {. j4 o9 g( g, {0 q0 c  M, k) ?1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' d. f- x  Q2 B  J2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！, t# c3 q; C; H, L# [2 M0 g
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
) z" X" N3 ^! V, z( x, g+ c4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
. A4 `- q  q  ?3 k4 Y" C7 v. d7 `# @* l( R( K: x" h
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:7 Q" ~& L% O# G& }) a1 Q) [

) D0 ]) H0 n( x
5 H* i0 k2 _* k. H" y- x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 Y0 Q) g) d- r3 S& y2 K, U
" A% X9 f  Q* T, D2 R$ y$ N% y對於越南仔我都幾認同
  [& f0 V0 P; }% c7 f
- D8 X+ m# G) c& ~# ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& o9 h) f% O* ?5 {9 [: c6 ~: H正如我係另一篇post度都提到- ?4 S+ z% H) Z, o, @1 W
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 P+ h+ I4 ^; L$ V5 y
乜都話過份暴力$ I6 P+ F# \% ?
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ g* E& Q3 E5 j2 e0 t
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 U0 Q% u2 T# r2 f, y在場咁多記者..3 B! l& A! F; A: b: C9 }0 e2 D- U% [
萬一比人影到張打示威者..
9 x* N4 T/ E/ O又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... N0 P6 G! X; c  W1 c, ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
: j$ t4 m# T3 g% i5 h: y盡量唔好打..." Y6 j. V/ R/ X

9 F5 g9 O$ z: o/ A
6 k; P2 X6 e* S0 E8 Y/ v4 [+ c) ^  \* l: q/ ~3 R) a: @
不過對於指揮官果度我唔係太認同1 i- t9 w, i' J, @' @
因為其實冇裝備果班..
9 i1 Q# @7 K+ f4 `5 G9 T都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ v) t4 p/ U# K; W
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 M9 A( u0 h' n% k* q+ u9 y唔跟原定路線
/ W6 Z( A" _' }: l所以果度d police係冇武裝
+ {* W& H- U* x而且之前係鬧市都咁和平; S- b* z- p, P4 R8 J! b, P) e
唔多適宜派全副武裝既police係果度
  A0 k4 w2 N. ^: f  _/ Z' F因為咁會令個氣氛好緊張. o: i2 q, }$ T1 E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( F$ y# P/ [$ {, Z' @3 J4 L! P# _+ L* z* H4 v( L9 v0 Y
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:) c6 x. n  P3 N( Y4 j

! G6 Q8 X. j+ K* b& E% N不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 V5 m) M- T5 y. P正如我係另一篇post度都提到# k/ k0 D7 X& }# b& c, Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' ]) Y9 O6 f0 `: B4 m. j& \
乜都話過份暴力
! |% @! {& @# h5 H$ h1 U" g7 ?  S然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& b1 O# a  ?% a& [; Q使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" k, d) k- g  H4 `% r" J0 V在場咁多記者..# s1 x; j, f3 O* V2 J# ~/ A
萬一比人影到張打示威者.., f7 O! Z! V4 [% X: D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- m& L6 ^( B5 k  T3 X我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- p6 {4 ^  A7 \# I+ h- d* E盡量唔好打...

! e9 l* w* G5 \; t3 H. |; E
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架  ~  o8 Y3 `( W1 p$ w: ?

, H: Y( b1 i* y! @
( d) \7 }/ @5 {

. ?) {! ?+ a! a# B1 h不過對於指揮官果度我唔係太認同. [1 B( Y8 ?* j
因為其實冇裝備果班..! T9 p! K; Q, K# k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; J" N. v; f, @+ d+ f1 i; i( ~因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 j. m- y' k3 Y# V唔跟原定路線* J0 a+ p; d. _' J& n
所以果度d police係冇武裝
$ u% m  c: x/ k/ l  T而且之前係鬧市都咁和平
7 V' v. @- B8 V  B唔多適宜派全副武裝既police係果度
: L' |- [4 c; s- ?因為咁會令個氣氛好緊張  Y0 v+ @6 X$ }5 ]" ~
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- l) [- q* w/ _; J! j7 h

. ~9 r9 U* L; J2 `9 ~; _2 k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 |, {9 X% h6 g& u3 ~% V

% y. c* V1 n( O: o1 O# c. z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

2 Y% D4 S9 V4 K& W9 p
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; n/ U7 m& B  ~* k- s* l) P
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
+ }. e9 d: _4 R. `! K大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知/ _; V7 T3 l* p0 m' @
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 z- y# g) a2 I% Q" L- K1 A
' Q# k& @% w! r/ x# H
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 \8 N% s/ F* y2 b  v% z7 q

- D+ Q8 C; i3 C  B$ X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

- X0 H! x8 ~) P9 }# G: e
$ y' y5 M) Z- _
- Y! {" r/ L1 c- B; h/ z2 j
咁又唔係咁講ge....8 `" B- P* o2 i
如果度度都部處好強警力  r/ O% v) e  W  e& J4 d
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張6 I# K3 D6 h3 A2 n; x6 w" Z
再者只會分薄警力
- y: \9 ~0 G- O到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* N( }; i, O$ A$ y7 a2 S+ G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,& l" x, U, @1 d
雙方面都有著,有唔著,0 D8 q- [$ C1 }9 p& T1 d: J
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
# _! L7 B" n% _) b+ \7 s: ~2 `經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 I4 ^$ y1 b2 x5 b
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

+ ~7 f/ e' Y; m7 Y5 H& {" g  z5 B3 b  _
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。