機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" p- o3 o& K# y( K' g  x
個人睇法:
0 ?' r$ D8 n/ @．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
/ j/ Z/ ^; Z9 w' \% d! h．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ ?  V) ]3 ]" u  G& u, T" z% `# \! S
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, _# [( K' p) O) O  z5 w. Y& p
純作討論：0 E- R# K) U7 ~  l
  e: j4 D$ h6 R( i6 k( K# k  ^  \
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ K# P4 E- J" H4 O! {3 k5 g2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，. E+ E7 f; r$ _# z
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ P; s* R% B' A8 E* f" `
$ p9 S5 M" M; P5 e, u  n& r2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，3 d, i# b; j/ B$ y

2 G6 }* e* S) y5 Y3 e+ e$ i; e教宗=特首
. k' S+ Y  K" O. |2 V* B紅衣主教團=選委會
; O0 N3 I  K7 G+ u教徒=市民" z4 _* x7 o/ m/ X$ Y" I9 a
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: b) V3 y6 m6 q  j# N* g' `6 k$ B; F4 {
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% Q7 d% b% Y- C# }3 i- h" n( T佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

( h# l4 [! [, r- b9 h2 s好似一樣係廢話
5 |9 w9 z0 T8 r# @6 L2 u/ l" E只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 B: ~8 ~8 E( `. D/ m
; `$ f! N& v3 x7 Y$ K教宗=特首
+ f  P8 G+ @# ?7 a( s) p紅衣主教團=選委會
8 {/ R1 B, _5 \; F教...

% N7 C5 Z2 K' _; s7 I可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" j+ R% u, l4 V# I' k
/ v  G' `# e4 |# S& u[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
) T0 e; w4 o6 T5 v- c: i7 [
6 v) R4 r" N6 e& R6 t- ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 n8 ~2 b7 T0 _  J, Z! g0 u8 h( t4 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- y. R& `, v# N; n% \. W$ U我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 d4 }. Z+ W, @# ]6 |
: o  d9 T2 t3 f. z% Y; n* D我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~' y; }- A2 p( Q. ?1 A6 ]% C7 P
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. f$ C, j0 M  N, A
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
7 L4 [* C: c3 C$ M" D8 D8 Y. J" @8 G( b: ^% _
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後+ U7 F/ w0 A& v2 Z6 G
出現過要求選住教透明化既呼8 A3 w  X" ^: c" ]& m
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 V+ x7 c+ G6 r- N: u4 Y
其實美國出現住教性侵犯案後! Y( j, d( V4 T3 `! b
出現過要求選住教透明化既呼
) t" E/ Y+ N2 y" n" p1 Q聲﹐但之後就不了了之。

3 R6 M8 s3 I4 o7 @! g
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
9 I+ Q# \% G* g
9 \! |4 F: ^* _! d$ q! F2 `[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]