|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
! i7 N7 `5 F5 {1 \[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 0 R" {- _+ y" y: z$ r+ Q
" t) q, ^& L1 R
雍... , P! e/ Q2 ^5 d$ a8 }2 L1 R7 r& c4 S- m$ c7 u1 ~; e
: A3 [' E! ?9 ^1 J7 Q4 `% I5 U
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@# @& Y. `2 ^9 R% b7 g" Q" X+ G& W* i5 X. l
# z0 a7 \7 `0 p; n( g' \不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
: w$ D- [* q; H$ x- m
7 D. ~* I- ]5 }/ f& [不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|